Приговор № 1-137/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело №1-137/2018

Поступило в суд 18.04.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 15 мая 2018 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

03 сентября 2009 года Первомайским районным судом г.Новосибирска, с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 03 июля 2013 года в соответствии со ст.10 УК РФ, по ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 февраля 2016 года освободившегося по отбытию наказания;

20.12.2017 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

осужденного 26.03.2018 года мировым судьей 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества ФИО3, с причинением последней значительного ущерба.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, ранее знакомые между собой ФИО2 и неустановленное лицо находились по месту проживания ранее не знакомых им ФИО3 и З по адресу: <адрес>, где ФИО2, не установленное лицо и ФИО3 распивали спиртные напитки, а З спал. В это время ФИО2 и неустановленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, увидели стоящий в комнате телевизор «LG Smart» в корпусе белого цвета и у них из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, ФИО2 и неустановленное лицо, связанные между собой общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым они дождутся, когда ФИО3 уснет, после чего неустановленное лицо со стола возьмет телевизор «LG Smart» в корпусе белого цвета с пультом управления, а ФИО2 должен будет стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления соседей или сотрудников полиции, предупредить об этом неустановленное лицо. Затем, ФИО2 и не установленное лицо вынесут телевизор из вышеуказанной комнаты и впоследствии продадут, при этом вырученные денежные средства поровну поделят между собой и потратят на собственные нужды.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 и неустановленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 из комнаты в общежитии, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, согласно ранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что З спит, и ФИО3 уснула, а также, что рядом никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо отсоединило провода от телевизора «LG Smart», находящегося на столе в вышеуказанной комнате. В это время, в том же месте, ФИО2, продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с не установленным лицом, согласно ранее распределенным ролям, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления соседей ФИО3, либо сотрудников полиции предупредить об этом последнего.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 и неустановленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 из комнаты в общежитии, расположенной по адресу: <адрес> путем свободного доступа, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что З спит, и ФИО3 уснула, и что также за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, с похищенным телевизором «LG Smart» вышли из комнаты.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 и неустановленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из комнаты в общежитии, расположенной по адресу: <адрес> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

1) телевизор «LG Smart» в корпусе белого цвета с пультом управления, стоимостью 30000 рублей;

2) флеш карту, объемом памяти 8 Гб, стоимостью 700 рублей, чем причинили ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и неустановленное лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает полностью. ФИО2 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивала.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает, так как имеются отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что исправительной воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания, наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд с учетом изложенного не усматривает. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие по делу обстоятельства.

Отбывать лишение свободы подсудимому ФИО2 необходимо с учетом ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО3 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в размере 700 рублей (л. д. 45). Подсудимый исковые требования на указанную сумму признал, в связи с чем в силу ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: телевизор «LG Smart» с пультом управления, инструкцию по подключению, краткое руководство по установке, переданные потерпевшей ФИО3, оставить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М.Клевцова