Приговор № 1-115/2021 1-371/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-115/2021

№1-115/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 12 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Дюк К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем БитановойТ.Ж., Вальберг В.А., помощником судьи Мискив Н.М.,

с участием государственного обвинителя Лупандиной Е.И., Овичнникова И.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Романовой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - в ресторане «Макдоналдс», расположенном на первом этаже в ТРЦ «Аврора» по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Аэродромная, д.47«А», где совместно со своими двумя неустановленными знакомыми нарушал общественный порядок, связи с чем, сотрудниками указанного ресторана был вызван наряд сотрудников полиции системы ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области».

Далее, в период времени с 14 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 02.11.2020, в указанное место прибыли полицейский 1 взвода 3 роты батальона полиции № (отдельный) Управления внедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» Потерпевший №1, имеющий специальное звание младший сержант полиции, назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейский (водитель) того же взвода ФИО1, имеющий специальное звание младший сержант полиции, назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации Самарской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанностями выезд по сигналам «тревога», поступившим из охраняемых объектов, принимают меры к розыску и задержанию лиц совершивших преступление, предотвращают и пресекают преступления и административные правонарушения, обеспечивают правопорядок в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, находившиеся на дежурстве согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, которые подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения и обратились в том числе к ФИО4

В указанное время, в указанном месте, у ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения и который был не доволен тем, что к нему подошли и обратились сотрудники полиции, возник преступный умысел на публичное оскорбление полицейского Потерпевший №1 как представителя власти, при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования его законной деятельности и преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении того же полицейского Потерпевший №1, также как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, также с целью воспрепятствования его законной деятельности.

Реализуя возникший преступный умысел ФИО4 осознавая, что полицейский Потерпевший №1, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находился на службе согласно наряду на ДД.ММ.ГГГГ, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с нашивками «Росгвардия», при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства Потерпевший №1, в присутствии многих посторонних гражданских лиц, в том числе Свидетель №2, Свидетель №4, оскорбил полицейского Потерпевший №1 нецензурными словами и нецензурным выражением, унизив его человеческое достоинство, желая сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью, а именно в грубой нецензурной форме называл <данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №1 моральные и нравственные страдания. При этом, Потерпевший №1, желая прекратить противоправные действия ФИО4, предупредил последнего об уголовной ответственности по ст.319 УК РФ, за оскорбление представителя власти, каковым он и является, на что ФИО4, предупреждения проигнорировал и, продолжая свои преступные действия, находясь в указном месте и время, также в грубой нецензурной форме назвал Потерпевший №1 лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и презервативом, вновь причинив таким образом Потерпевший №1 моральные и нравственные страдания.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Он же, ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 02.11.2020 ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте - в ресторане «Макдоналдс», расположенном на первом этаже в ТРЦ «Аврора» по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Аэродромная, д.47«А», где совместно со своими двумя неустановленными знакомыми нарушал общественный порядок, связи с чем, сотрудниками указанного ресторана был вызван наряд полиции системы ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области».

Далее, в период времени с 14 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 02.11.2020, в указанное место прибыли полицейский 1 взвода 3 роты батальона полиции № (отдельный) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» Потерпевший №1, имеющий специальное звание младший сержант полиции, назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейский (водитель) того же взвода ФИО1, имеющий специальное звание младший сержант полиции, назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанностями выезд по сигналам «тревога», поступившим из охраняемых объектов, принимают меры к розыску и задержанию лиц совершивших преступление, предотвращают и пресекают преступления и административные правонарушения, обеспечивают правопорядок в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, находившиеся на дежурстве согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, которые подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения и обратились в том числе к ФИО4

В это время у ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения и который был не доволен тем, что к нему подошли и обратились сотрудники полиции, возник преступный умысел на публичное оскорбление полицейского Потерпевший №1, как представителя власти, при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования его законной деятельности и преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении того же полицейского Потерпевший №1, также как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, также с целью воспрепятствования его законной деятельности.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейский Потерпевший №1, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находился на службе согласно наряду на ДД.ММ.ГГГГ, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с нашивками «Росгвардия», при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства Потерпевший №1, в присутствии многих посторонних гражданских лиц, в том числе Свидетель №2, Свидетель №4, оскорбил полицейского Потерпевший №1 нецензурными словами и нецензурным выражением, унизив его человеческое достоинство, желая сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью, причинив тем самым Потерпевший №1 моральные и нравственные страдания. При этом Потерпевший №1, желая прекратить противоправные действия ФИО4, предупредил последнего об уголовной ответственности по ст.319 УК РФ, за оскорбление представителя власти, каковым он и является, на что С.А.АБ., предупреждения проигнорировал и продолжая свои преступные действия, находясь в указном месте и время, также в грубой нецензурной форме назвал Потерпевший №1 <данные изъяты>, вновь причинив таким образом Потерпевший №1 моральные и нравственные страдания.

Далее, ФИО4, находясь в указанные время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия и желая этого, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по челюсти полицейского Потерпевший №1, причинив ему тем самым сильную физическую боль, умышленно, с целью повалить Потерпевший №1 обхватил своими руками ноги полицейского Потерпевший №1, но повалить не смог, так как далее к нему были применены боевые приемы и специальные средства наручники.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 суду показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с обстоятельствами совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он со своими знакомыми находился на территории ресторана «Макдоналдс», расположенном на первом этаже в ТРЦ «Аврора» и распивал спиртное. Когда к ним подошли сотрудники ресторана и попросила выйти, они отказались, в результате чего был вызван наряд полиции. Когда приехали сотрудники Росгвардии и попросили прекратить употреблять спиртные напитки и покинуть заведение, ему это не понравилось, он агрессивно отреагировал на требования сотрудников Росгвардии и стал выражаться в адрес одного из них нецензурной бранью, в какой-то момент, когда они шли в сторону подсобного помещения, одного из сотрудников он ударил по лицу. Приносит свои извинения потерпевшему.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 53-55, том 1), из которых следует, что он проживает один, квартира коммунальная, всего в квартире 5 комнат. Женат он никогда не был, детей нет. Примерно пол года он уже не работает, до этого неофициально подрабатывал грузчиком на оптовом рынке <данные изъяты>, который находится на <адрес> в г.Самаре. На жизнь зарабатывает сейчас тем, что собирает и сдает металлолом. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед он со своим знакомыми ФИО2 и ФИО3 пришли в ресторан «Макдоналдс», расположенный в ТЦ «Аврора». ФИО3 является лицом без определенного места жительства. ФИО2 проживает где-то в «Кошелеве», где точно не знает. Телефонов ни у ФИО2, ни у ФИО3 нет. ФИО2 он знает с детства, ранее они проживали рядом в <адрес>. Ранее ФИО3 проживал с ним в одном доме, потом стал злоупотреблять алкоголем, продал квартиру и сейчас является лицом без определенного места жительства. До этого, они все вместе встретились на ул.Бобруйской, где стали распивать разведенный спирт, а уже после чего пошли и пришли в «Макдоналдс». В «Макдоналдсе» они сели за один столик, у них с собой в пластмассовой бутылке был разведенный спирт, в «Макдоналдсе» они продолжили его пить, в «Макдоналдсе» они ничего не покупали, у них не было денег, далее их попросили выйти, они не захотели выйти, далее видимо сотрудники «Макдоналдса» нажали тревожную кнопку, далее приехали сотрудники полиции, которые начали их выводить, он одного из сотрудников полиции толкнул и обозвал матом. После этого его забрали в отдел полиции. Как именно он называл сотрудника полиции он не помнит, послал на три буквы, не помнит. Удара полицейскому он не наносил, только толкнул.

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д. 83-85, том 1), согласно которых предъявленное обвинение по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ ему понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается, в постановление о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как и было в действительности, то есть он полностью признает, что оскорбил полицейского Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а также то, что нанес один удар в челюсть Потерпевший №1 и обхватил того за ноги, хотел повалить. Хочет еще раз обратить внимание, что он очень сильно раскаивается в совершенных деяниях, алкоголь больше не употребляет, обещает больше не совершать каких-либо запрещенных деяний, обещает вести себя со всеми культурно и вежливо, в том числе и с сотрудниками полиции. При его допросе в качестве подозреваемого он не признавал причинение удара, так как не хотел это говорить, сейчас подтверждает, что нанес удар, раскаивается.

Показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании, в части отсутствия с его стороны удара сотруднику Росгвардии, подсудимый ФИО4 не подтвердил, показав, что давал такие показания поскольку не хотел сообщать о применении насилия в отношении сотрудника Росгвардии, показания в качестве обвиняемого подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство, а именно на маршрут патрулирования совместно с младшим сержантом полиции ФИО1 Примерно в 14 часов 30 минут им от дежурного поступило сообщение о том, что в ресторане «Макдоналдс», расположенном в ТЦ «Аврора», по адресу: <...>, сработала тревожная кнопка, куда они и выехали. В 14 часов 35 минут прибыв в ресторан, они увидели группу молодых людей, распивающих спиртное, громко выражающихся нецензурной бранью. Молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, они находились в форменном обмундировании, со специальными знаками отличия, на которых имелась надпись «Росгвардия», также в бронезащите. Он попросил молодых людей покинуть помещение ресторана и стал их выводить в подсобное помещение, на что один из них, как им в последующем стало известно ФИО4, стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, а именно назвал его самкой животного, лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, отходом жизнедеятельности в грубой нецензурной форме. При этом вокруг было очень много граждан (около 20), которые наблюдали за происходящим, видели и слышали как ФИО4 его оскорбил грубой нецензурной бранью, на что он предупредил С.А.АВ. об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти по ст.319 УК РФ, после чего ФИО4 вновь обозвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и презервативом в грубой нецензурной форме. Далее по пути следования в подсобное помещение ресторана ФИО4 с силой нанес ему удар кулаком правой руки в челюсть слева снизу, от чего он ощутил сильную физическую боль, затем ФИО4 схватил его своими руками за ноги, и попытался повалить, но он устоял. После применения к ФИО4 боевого приема, они его обезвредили и надели на него наручники. С.А.АБ. принес ему свои извинения, он их принял, они примирились, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, на суровом наказании не настаивал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, подтвердила показания, данные ей на предварительном следствии, и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании из которых следует, что она работает ассистентом директора предприятия быстрого питания ООО «Макдоналдс», расположенного по адресу: <...> с 2008 года. 02.11.2020 в промежутке времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точно не помнит, она находилась на работе, по указанному адресу. В это время в зале «Макдональдса» находились неизвестные ей граждане мужского пола, их было трое, которые распивали алкоголь и ругались матерными словами. В связи с данным поведением мужчин, им было предложено уйти, однако мужчины не последовали данному совету, в связи с чем, были вызваны сотрудники Росгвардии, о данном инциденте было сообщено охране. Далее, когда приехали сотрудники Росгвардии, один из этих мужчин ушел, тех осталось двое. Далее один из этих мужчин стал оскорблять сотрудника Росгвардии грубой нецензурной бранью, как именно уже не помнит, там было много мата, но как она уже не вспомнит. При ней эти мужчины сотрудникам Росгвардии ударов не причиняли, она этого не видела, однако они не все время находились в ее поле зрения, то есть до конца она за ними не наблюдала, поэтому не может сказать, что было дальше.

Свидетель Свидетель №2 невозможность воспроизведения в судебном заседании всех обстоятельств произошедших событий объяснила их давностью, а также тем, что схожие инциденты у них в ресторане происходят достаточно часто.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (л.д.48-50, том 1), из которых следует, что он является полицейским (водителем) 1 взвода 3 роты батальона полиции № (отдельный) УВО по г.Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ РФ по Самарской области, имеет специальное звание «младший сержант полиции».

С 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В эту смену службу нес совместно с младшим сержантом полиции Потерпевший №1. Во время несения службы они оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, с нашивками на форме «Росгвардия», а также в касках и бронежилетах. Службу осуществляли на служебной автомашине <данные изъяты> Автомашина находилась под управлением Потерпевший №1

Примерно в 14 часов 30 минут ему и Потерпевший №1 от дежурного поступило сообщение о том, что в ресторане «Макдоналдс», расположенном в ТЦ «Аврора», по адресу: <...>, сработала тревожная кнопка, дежурный указал им выдвинуться по месту срабатывания тревожной кнопки. Поскольку он и Потерпевший №1 находились рядом от ТЦ «Аврора», в указанный ресторан они прибыли в 14 часов 35 минут.

Далее, он и Потерпевший №1 прошли в ресторан, который расположен на 1-м этаже, где к ним сразу подошла менеджер ресторана, как зовут не знает, она указала на трех граждан, двое из которых сидели на ступеньках при входе в ресторан, третий стоял. Менеджер пояснила, что данные граждане ведут себя неадекватно, матерятся, пристают к посетителям, употребляют спиртные напитки, попросила их вывести. Далее он и Потерпевший №1 подошли к этим гражданам, представились им, показали свои удостоверения, один из них сразу ушел. Остались двое, было установлено, что это были ФИО4 и ФИО3.

Далее Потерпевший №1 попросил их покинуть помещение ресторана, на что ФИО4 стал оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а именно назвал Потерпевший №1 <данные изъяты> (в грубой нецензурной форме). При этом вокруг было очень много граждан. Которые наблюдали за происходящим, видели и слышали как ФИО4 оскорбил грубой нецензурной бранью Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 предупредил ФИО4 об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти по ст.319 УК РФ, после чего ФИО4 вновь обозвал Потерпевший №1 <данные изъяты> в грубой нецензурной форме и обозвал <данные изъяты>, тоже в грубой нецензурной форме. Далее, чтобы как-то успокоить ФИО4, они с разрешения менеджера решили и прошли в подсобное помещение ресторана, чтобы там опросить всех, чтобы ФИО4 не отпугивал посетителей ресторана. Так, по пути следования от выхода из ресторана в стороны подсобного помещения. ФИО4 с силою нанес Потерпевший №1 удар кулаком павой руки в челюсть. ФИО4 это сделал неожиданно, предугадать эти действия было не возможным. Далее ФИО4 схватил Потерпевший №1 своими руками за ноги, обхватил их и стал пытаться повалить Потерпевший №1, но Потерпевший №1 устоял. В этот момент к ним подошли двое охранников ТЦ «Аврора», которые помогли ему, Потерпевший №1 надеть наручники ФИО4

Далее, были опрошены очевидцы, после чего ФИО4 и ФИО3 были подвергнуты медицинскому освидетельствованию, которое у обоих установило состояние опьянение, после чего они были доставлены в отдел полиции. Ни он, ни Потерпевший №1 к ФИО4 и ФИО3 телесных повреждений не причиняли, не видели, чтобы этот делал кто-либо еще. К ФИО4 Потерпевший №1 применил только боевой захват, а именно левой рукой подлез под правую руку ФИО4, схватил ее и перевернул, таким образом, что ФИО4 оказался на спине, чтобы надеть тому наручники.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия (л.д.46-47, том 1), согласно которых он с 2015 года работает охранником в ЧООО <данные изъяты>, свою работу охранника осуществляет в ТЦ «Аврора». В его обязанности входит следить за охраной общественного порядка. 02.11.2020 он находился на рабочем месте, то есть осуществлял свою работу. Примерно в 14 часов 30 минут он осуществлял работу на точке охраны рядом с рестораном «Макдональдс».

В это время услышал, что в ресторане «Макдональдс» сработала кнопка тревоги, соответственно он прошел в ресторан, где администратор ресторана - девушка, как зовут не знает, сообщила, что трое мужчин, и указала ему на них, которые находились в ресторане, мешают другим клиентам, а именно пристают ко всем, ругаются матом. Администратор пояснила, чтобы он посмотрел, чтобы эти мужчины не ушли, так как она вызывала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции один из этих мужчин, как ему сейчас известно ФИО4, оскорбил одного из полицейских <данные изъяты> в грубой нецензурной форме, <данные изъяты>, также в грубой нецензурной форме, как то еще, как не помнит, при этом вокруг было много граждан, которые наблюдали за происходящим, сотрудник полиции сообщил ФИО4, что за оскорбление существует уголовная ответственность, на что ФИО4 вновь его точно также оскорбил, такими уже указанными выше словами. Далее сотрудники полиции попросили его предоставить им место, для того, чтобы опросить и проверить документы ФИО4 Он им указал на подсобное помещение, они туда все пошли, он не пошел. Далее он услышал, что там происходит борьба, когда он прошел туда, там уже были его коллеги Свидетель №1 и Свидетель №3, сотрудники полиции и ФИО4, а также друг ФИО4 Между кем произошла драка он не видел.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия (л.д.42-43, том 1), согласно которых он уже около трех лет работает контролером у ИП <данные изъяты>, свою работу контролера осуществляет в ТЦ «Аврора», расположенном по адресу: <...>. В его обязанности входит осуществление контроля норм поведения со стороны посетителей торгового центра, контроль за соблюдением правопорядка. С 08 часов 02.11.2020 по 08 часов 03.11.2020 он находился на работе в ТЦ «Аврора». Примерно в 14 часов 30 минут он и старший охранник Свидетель №3 следовали со стороны пункта охраны перед въездом на парковку в сторону операторской, их путь следовал мимо ресторана «Макдоналдс», точнее там общая дверь в ресторан и операторскую, чуть не дойдя до которой, он услышал шлепок, который был похож на удар, но самого удара он не видел, далее, войдя в которую, увидел, двух сотрудников полиции, и двух мужчин в гражданской одежде, увидел, что один из мужчин, как ему сейчас известно это был ФИО4, схватил этого одного полицейского за ноги, после чего он, Свидетель №3 и другой полицейский оттащили этого мужчину и помогли полицейским надеть ФИО4 наручники.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия (л.д.44-45, том 1), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, а именно по обстоятельства наблюдения за конфликтом, произошедшим между подсудимым и сотрудниками полиции в ресторане «Макдональдс», в ходе которого подсудимым применено насилие к одному из сотрудников. Чуть ранее этого, по рации он слышал, что кто-то из сотрудников ресторана «Макдональдс», вызвал сотрудников полиции, нажав тревожную кнопку, что там происходило, он сам лично не видел, но как выяснилось, там хулиганили посетители.

Также в судебном заседании, на основании ст.285 УПК РФ, были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, а именно:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Аэродромная, д.47 «А» расположен ТРЦ «Аврора», на первом этаже которого, со стороны ул.Аэродромной г.Самара, расположен ресторан «Макдоналдс», который представляет собой помещение разделенное на кухню и место для приема пищи посетителями. На момент осмотра в ресторане многолюдно (л.д.56-63, том 1);

заявление полицейского 1 взвода 3 роты батальона полиции № (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который неоднократно оскорбил его нецензурной бранью, когда он находился на службе с 08 часов по 18 часов 02.11.2020, тем самым ФИО4 унизил его достоинство. Данный инцидент произошел в ресторане «Макдоналдс» по адресу: <...> (л.д. 5, том 1);

наряд на службу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 02.11.2020 полицейские 1 взвода 3 роты батальона полиции № (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по г.Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» Потерпевший №1 и ФИО1 находились на службе (л.д.25-28, том 1);

выписка из приказа начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой младший сержант полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского 1 взвода 3 роты батальона полиции № (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (л.д.22, том 1);

должностной регламент (должностная инструкция) полицейского 1 взвода 3 роты батальона полиции № (отдельный) (Октябрьский район, Самарский район, Куйбышевский район, Ленинский район, Железнодорожный район) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» Потерпевший №1, согласно которого последний в том числе обязан осуществлять выезд по сигналам «тревога», поступившим из охраняемых объектов, принимать меры к розыску и задержанию лиц совершивших преступление, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в зоне своих постов и маршрутов патрулирования (л.д.20-23, том 1);

акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлено состояние опьянения (л.д.7, том 1).

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд пришел к выводу, что вина ФИО4 в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, согласующихся между собой, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО4, который вину признал в полном объеме, рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, его показания подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Г., Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 и другими доказательствами по делу, а именно протоколом осмотра места происшествия, заявлением полицейского Потерпевший №1, нарядом на службу, выпиской из приказа о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского 1 взвода 3 роты батальона полиции № (отдельный) Управления вневедомственной охраны по г.Самаре, его должностным регламентом (должностной инструкцией), актом медицинского освидетельствования.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми и достоверными. Кроме того, данные показания подтверждены и самим подсудимым, не оспаривающим факт наличия умысла на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что с 14 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в ресторане «Макдоналдс», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на публичное оскорбление полицейского Потерпевший №1., как представителя власти, при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования его законной деятельности и умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении того же полицейского Потерпевший №1, также как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных- обязанностей, также с целью воспрепятствования его законной деятельности, в присутствии многих посторонних лиц, оскорбил Потерпевший №1 нецензурными словами и нецензурным выражением, унизив его человеческое достоинство, и после этого применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по челюсти полицейского Потерпевший №1 причинив ему сильную физическую боль, умышленно, обхватил того своими руками за ноги, хотел повалить.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, анализируя все добытые доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО4:

по факту оскорбления Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по факту нанесения удара Потерпевший №1 и захвату его ног правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления являются оконченными.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, личность подсудимого ФИО4, который вину признал полностью, в совершенных преступлениях раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, перед потерпевшим извинился, с малолетнего возраста воспитывался бабушкой, имел награды, в том числе за спортивные достижения.

На основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельством действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно - принесение ему извинений, никаких претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него заболеваний, мнение потерпевшего, который принял извинения подсудимого и простил его, а также условия жизни ФИО4, который с малолетнего возраста воспитывался без внимания и заботы родителей.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд не признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО4 не предоставил органу предварительного расследования существенную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а данная информация была известна этому органу при выявлении преступлений. Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого ФИО4 отрицал нанесение удара потерпевшему.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в которых он признается виновным, обстоятельств их совершения, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства по каждому из преступлений совершение ФИО4 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что на противоправное поведение виновного повлияла эмоциональная ситуация, вызванная требованием сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

Несмотря на наличие акта медицинского освидетельствования, подтверждающего факт наличия состояния алкогольного опьянения у ФИО4 в момент совершения преступлений, суду не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии алкоголя на подсудимого в момент совершения преступлений. Сведений о том, сколько именно и какого алкоголя выпил в этот день ФИО4, которые могли бы позволить суду сделать вывод об отрицательном воздействии алкоголя на подсудимого, суду также не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.49 Конституции РФ, суд не усматривает достаточно оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства факт нахождения ФИО4 в момент совершения преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, личности ФИО4, характера совершенных им преступлений, суд считает, что подсудимому С.А.АГ. следует назначить наказание по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы, полагая, что данные виды наказаний будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО4 совершившего преступления средней и небольшой тяжести, направленные против порядка управления, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно по месту жительства участковым, неофициально работает, учитывая влияние наказания на условия его жизни, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого ФИО4, фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности и направленности против порядка управления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ - суд не усматривает.

Также наказание ФИО4 за каждое преступление должно назначаться по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "к" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, куда обязать его являться на регистрацию 1 раз в месяц, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Железнодорожный районный суд г.Самары, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО4 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с помощью видеоконференцсвязи.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и вправе подать замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий судья Дюк К.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>