Приговор № 1-268/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело № 1 –268/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волкова Е.В., представившего удостоверение № 486 от 25.10.2010 г., выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 70 от 27.12.2017 г., переводчика Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетних детей, работающего бетонщиком <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 322.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 07.01.2017 года, более точное время судом не установлено, ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, проживая и работая на территории Российской Федерации, решил организовать незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан И. и Ч., въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешён, путём создания условий для их проживания, а также оказания помощи в приискании собственника жилого помещения, в котором впоследствии фиктивно были поставлены на учёт по месту пребывания И. и Ч.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции граждан Республики Таджикистан И. и Ч., достоверно зная, что в отношении последних на основании пункта 4 статьи 26 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, не имея законных оснований, вопреки установленному порядку миграционного учёта иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (в редакции от 07.06.2013 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального Закона Российской Федерации от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сознательно допуская нарушения гражданами Республики Таджикистан И. и Ч. порядка въезда в Российскую Федерацию и режима пребывания в Российской Федерации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1, в период с 07.01.2017 года по 23.03.2017 года, предоставил вышеуказанным гражданам возможность проживания в жилом помещении – в съёмной квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, оборудованном спальными местами, предметами мебели, санузлом с водопроводом, плитой и предметами обихода, где И. и Ч. проживали до 23.03.2017 года, то есть до момента задержания указанных граждан сотрудниками полиции и выявления незаконного проживания иностранных граждан в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Волков Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Неяскин С.С., судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по части первой статьи 322.1 УК Российской Федерации в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и принятия судебного решения в особом порядке по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью признает свою вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по части первой статьи 322.1 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поскольку установлено, что подсудимый, предоставил квартиру, в которой имелись необходимые для проживания условия, для незаконного проживания на территории Российской Федерации гражданам иностранного государства.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной в правоохранительные органы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет заболевания, на иждивении имеет малолетних детей. Также установлено, что подсудимый зарегистрирован временно на территории России и имеет разрешение на временное проживание в России до 09.08.2019 г., проживает по месту временной регистрации со своей семьей, в том числе малолетними детьми, имеет место работы на территории России.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, <данные изъяты>, беременность супруги, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей.

Обосновывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, свою роль в нем, цель своих противоправных действий, о чем давал последовательные признательные показания в ходе дознания. Сведения, сообщенные подсудимым правоохранительным органам, способствовали успешному раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления.

Обосновывая в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной, суд учитывает, что ФИО1 добровольно явился в правоохранительные органы, где в письменной форме заявил о совершении им рассматриваемого преступления, о чем свидетельствует явка с повинной. (л.д. 7).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность ФИО1, который положительно характеризуются, перечисленные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, в том числе полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, беременность его супруги, а кроме этого, рассмотрение уголовного дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, с возложением на осужденного обязанностей в период испытательного срока, считая, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбытия виновным лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Указанное наказание, как считает суд, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Не назначая виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной в правоохранительные органы, заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает виновному наказание с применением положений части первой и части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 322.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на один год.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства в сроки, установленные данным органом; не менять без разрешения указанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков