Решение № 2-4209/2018 2-4209/2018~М-3735/2018 М-3735/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-4209/2018

Дело№2- 4209/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2018 года. Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикова ФИО8 к ИП Шайхисламовой ФИО9 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Халиков М.Р. обратился в суд с иском к ответчику ИП Шайхисламовой Э.А. о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 131 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 226 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и штрафа.

В обоснование иска указал, что --.--.---- г. между ним и ИП Шайхисламовой Э.А. был заключен договор №--.--.---- г., по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства выполнить по поручению истца, а истец принять и оплатить, указанные в пункте 1.2. договора работы.

Стоимость выполнения работ по договора составила 131 000 рублей. Указанные денежные средства он передал представителю ответчика – Фазулзянову М.Р., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г..

До настоящего время обязательства по договору ответчиком не выполнены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик ИП Шайхисламова Э.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 730 ГК РФ По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ИП Шайхисламовой Э.А. был заключен договор №--.--.---- г., по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства выполнить по поручению истца, а истец принять и оплатить, указанные в пункте 1.2. договора работы.

Стоимость выполнения работ по договора составила 131 000 рублей. Указанные денежные средства истец передал представителю ответчика – Фазулзянову М.Р., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г..

До настоящего время обязательства по договору ответчиком не выполнены..

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 131 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, что предоставляет истцу право отказаться от исполнения договора.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 226 рублей. Указанный расчет является правильным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 69 613 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 964,52 рублей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за услуги представителя в сумме 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП Шайхисламовой ФИО10 в пользу Халикова ФИО11 уплаченные по договору денежные средства в сумме 131 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 226 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей и штраф в сумме 69 613 рублей.

Взыскать с ИП Шайхисламовой ФИО12 государственную пошлину в соответствующей бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в сумме 3 964 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исмагилова В.А.