Приговор № 1-772/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-772/2020

14RS0035-01-2020-003702-44

___


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

защитника адвоката Стручкова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28.04.2019 года, подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживавшего по адресу: ____ и со слов проживающего по адресу: ____, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 07 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «___», расположенного по адресу: ____, увидев в кошельке у малознакомого ему З денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что З рядом нет и его преступных действий никто не видит, из кармана куртки З., висевшей на спинке барного стула, слева от входной двери у барной стойки указанного помещения, достал кошелек и оттуда умышленно тайно похитил денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие З., причинив ему значительный материальный ущерб.. После этого ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается материалами дела.

Подсудимый ФИО1 в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Стручков П.В. в суде поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший З в суде не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не заявляет.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. в суде согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств и просит подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% из заработка реально, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения просит признать отягчающим наказание обстоятельством.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены – обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без исследования доказательств в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого, принесение извинения потерпевшему, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: «___», ___, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, по данному делу также находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, подсудимый в суде не оспаривает это обстоятельство, подтвердив в суде о том, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данные характеризующие личность подсудимого, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, назначение других альтернативных наказаний считает нецелесообразными и не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – обязательные работы на 160 ( сто шестьдесят ) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, марки «___» - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- п/п Хорулинская В. М.

___

___

___