Приговор № 1-158/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1-158/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 мая 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Котляровой Е.А.;

при секретарях Бегларян Г.М., Фроловой А.А.;

с участием государственных обвинителей – помощников Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры – Хонюковой Е.С., ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката Тамбовцевой Л.М.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего автослесарем в «БМВ-гараж», зарегистрированного по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 30.01.2018 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 26.02.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, посредством телефонной связи договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств в значительном размере, при этом они договорились о способе приобретения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут подошел к зданию магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу <адрес>, где получил за денежное вознаграждение в размере 100 рублей от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,23 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 при описанных выше обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,23 грамма, в значительном размере, которое, положив в правый наружный карман куртки, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия его сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в ходе личного досмотра в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, ФИО2, незаконно храня при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,23 грамма, в значительном размере, собирался проследовать к месту своего жительства, однако, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут по местному времени около здания магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу <адрес>, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Южно-Уральского Линейного управления МВД России на транспорте, после чего доставлен в помещение дежурной части ЛПП на <адрес>-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Челябинск ЮУЖД, находящегося по адресу: <адрес>, в <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное им для личного употребления, без цели сбыта при выше описанных обстоятельствах, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества составила 0,23 грамма. В ходе проведенных исследования израсходовано 0,03 г. представленного вещества.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляет масса свыше 0,05 грамма и не более 0,25 грамма, то есть, наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,23 грамм является значительным размером.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, суд учитывает: полное признание ФИО2, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, положительную характеристику с места жительства.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, наличие постоянного места работы, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

Также суд учитывает, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее, поэтому он мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию общественную опасность для себя и окружающих не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Убедительных данных о наличии у ФИО2 наркомании нет, имеет место * поэтому в лечении от наркомании он не нуждается. По психическому состоянию ФИО2 может лично осуществлять свои процессуальные права.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить основное наказание в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,23 г (с вычетом израсходованного вещества масса вещества составляет 0,2 г), упаковочный материал – фрагмент бумажного листа, упакованные в бумажный пакет, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, упакованные в белые бумажные пакеты № и №, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО4 и контрольный ватный тампон, упакованные в белые бумажные пакеты № и №, помещенные в прозрачный полимерный пакет типа файл, горловина которого прошита нитью черного цвета, концы которой опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати круглой формы синего цвета «Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте*Отдел дознания*Для справок», с пояснительной надписью «Уголовное дело № наркотическое средство, изъятое у ФИО2, смыва с рук ФИО2, ФИО3» с подписью дознавателя - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЮУ ЛУ МВД России на транспорте до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство; сотовый телефон марки «Iphone 4» имей-код № с сим-картой, «Теlе2» абонентский № – вернуть по принадлежности ФИО2, освободив последнего от ответственного хранения; сотовый телефон марки «Nokia» имей-код №, сотовый телефон марки «Microsoft» имей-код телефона № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером * – вернуть по принадлежности ФИО4, освободив последнего от ответственного хранения; детализацию вызовов абонентского номера * - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с * КПП * ИНН * ОКТМО *с * отделение Челябинск КБК 18№, БИК * назначение платежа «штрафы, назначаемые судом».

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,23 г (с вычетом израсходованного вещества масса вещества составляет 0,2 г), упаковочный материал – фрагмент бумажного листа, упакованные в бумажный пакет, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, упакованные в белые бумажные пакеты № и №, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО4 и контрольный ватный тампон, упакованные в белые бумажные пакеты № и №, помещенные в прозрачный полимерный пакет типа файл, горловина которого прошита нитью черного цвета, концы которой опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати круглой формы синего цвета «Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте*Отдел дознания*Для справок», с пояснительной надписью «Уголовное дело № наркотическое средство, изъятое у ФИО2, смывы с рук ФИО2, ФИО3» с подписью дознавателя - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЮУ ЛУ МВД России на транспорте до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство; сотовый телефон марки «Iphone 4» имей-код № с сим-картой, «Теlе2» абонентский № – вернуть по принадлежности ФИО2, освободив последнего от ответственного хранения; сотовый телефон марки «Nokia» имей-код №, сотовый телефон марки «Microsoft» имей-код телефона № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +* вернуть по принадлежности ФИО4, освободив последнего от ответственного хранения; детализацию вызовов абонентского номера * - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он(а) вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь А.А. Фролова

Приговор вступил в законную силу «_____»____________ 2018 года.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь