Приговор № 1-89/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело №1-89/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 29 июля 2020 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Антипенко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Таран Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №241 и ордер №008400,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, образование неполное среднее, не замужем, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Не позднее 17 часов 56 минут 30 апреля 2020 года у подсудимой ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, увидевшей забытый потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон, и знавшей, что к абонентскому номеру данного телефона № оператора связи «<данные изъяты>» подключена услуга «мобильный банк» с привязкой указанного номера к банковской карте Потерпевший №1, на банковском счету которой имелись денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на их <данные изъяты> хищение.

В период с 17 часов 56 минут 30 апреля 2020 года до 12 часов 25 минут 1 мая 2020 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в <адрес>, при помощи мобильного телефона Потерпевший №1 посредством услуги «мобильный банк», подключенной к принадлежащему Потерпевший №1 абонентскому номеру № оператора связи «<данные изъяты>», привязанному к банковской карте «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащим Потерпевший №1 и открытым в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № по адресу: <адрес>, осуществила переводы денежных средств с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской карты путем отправления сообщения на номер «900» операции по переводу денежных средств на счет банковской карты, привязанной к абонентскому номеру ФИО6 и получения смс-сообщения с кодом, после ввода которого в ответном смс-сообщении на номер «900» завершила указанную операцию, а именно:

- 30.04.2020 в 17 часов 56 минут с вышеуказанного счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 совершила перевод денежных средств в сумме 100 рублей на принадлежащий ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, банковский счет № банковской карты «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № по адресу: <адрес>;

- 30.04.2020 в 18 часов 01 минуту с вышеуказанного счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 совершила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на принадлежащий ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, банковский счет № банковской карты «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № по адресу: <адрес>;

- 30.04.2020 в 18 часов 23 минуты с вышеуказанного счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 совершила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на принадлежащий ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, банковский счет № банковской карты «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № по адресу: <адрес>;

- 01.05.2020 в 12 часов 06 минут с вышеуказанного счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 совершила перевод денежных средств в сумме 500 рублей на принадлежащий ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, банковский счет № банковской карты «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № по адресу: <адрес>;

- 01.05.2020 в 12 часов 25 минут с вышеуказанного счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 совершила перевод денежных средств в сумме 100 рублей на принадлежащий ФИО6, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, банковский счет № банковской карты «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, в период с 17 часов 56 минут 30 апреля 2020 года до 12 часов 25 минут 1 мая 2020 года ФИО1 <данные изъяты> похитила с банковского счета № банковской карты «<данные изъяты>» №, принадлежащего Потерпевший №1 и открытого в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства в общей сумме 4700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который возмещен полностью путем возвращения ФИО1 денежных средств в сумме 4700 рублей потерпевшей Потерпевший №1

При совершении данного преступления ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, а именно, что совершает <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желала их наступления.

Кроме того, не позднее 13 часов 00 минут 1 мая 2020 года у подсудимой ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, знавшей о том, что 29.04.2020 Потерпевший №1 в магазине «Мастер» ИП Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, был оформлен заказ на приобретение стройматериалов, который был полностью оплачен последней, возник преступный умысел, направленный хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №2, путем обмана.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из корыстных побуждений, в период с 12 часов 25 минут до 13 часов 00 минут 1 мая 2020 года ФИО1 проследовала в вышеуказанный магазин по вышеуказанному адресу, где обратилась к продавцу данного магазина ФИО7, и, представившись Потерпевший №1, отказалась от части заказанного последней заказа в виде труб с просьбой вернуть ей денежные средства, равные стоимости труб. При этом ФИО1, осведомленная о подробностях заказа Потерпевший №1, по просьбе ФИО7 предоставила данную информацию последней, уверяя, что она является Потерпевший №1, тем самым обманывая ФИО7, которая находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном магазине, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, веря в то, что последняя является Потерпевший №1, оформила отказ от части заказанного и оплаченного Потерпевший №1 товара, и передала ФИО1 денежные средства в сумме 5139 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №2 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 5139 рублей с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который возмещен полностью путем возвращения ФИО1 денежных средств в сумме 5139 рублей потерпевшему ИП Потерпевший №2

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Таран Ю.И., адвокат Калиниченко И.Т. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка. От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 возражения относительно рассмотрения дела с применением особого порядка не поступили.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновна в предъявленном ей по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения денежных средств ИП Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимая ФИО1 явилась с повинной, вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаивается, имеет двоих малолетних детей, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен полностью. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление.

Подсудимая ФИО1 совершила преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и данное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ и с учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения - после распития спиртных напитков подсудимой, при этом состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению преступлений, суд признает в качестве отягчающего наказание и учитывает при назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не установлено.

При учете характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд исходит из того, что ФИО1 совершила одно умышленное тяжкое преступление и одно умышленное небольшой тяжести преступление против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ей за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни её семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст и не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений,предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п.»г» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты> № оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- банковскую карту «<данные изъяты>» № оставить у свидетеля ФИО6;

- диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Мастер» за 01.05.2020, копии листов тетради «Заявок» магазина «Мастер», информацию на диске по счету № ( <данные изъяты>), принадлежащему Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте № за период 25.04.20 по 03.05.20, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, выписку по счету дебетовой карты № за период 20.04.2020-20.05.2020, заявление на получение карты от 01.07.2010 от Потерпевший №1, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, приходный кассовый ордер, кассовый чек, товарный чек, изъятые у Потерпевший №1, хранящиеся в пакете при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера