Решение № 2-4235/2017 2-4235/2017~М-3582/2017 М-3582/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-4235/2017

дело №2-4235/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Ростовский» филиал №2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ВТБ 24 (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на следующие обстоятельства.

... г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... г. №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 789 700 рублей на срок до ... г. с взиманием за пользование Кредитом 24,50% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 789 700 рублей.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ... г. включительно сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору № от ... г. составила 1 990 034,06 рублей.

Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90 % от отчисленных пеней и взыскать всего 1 129 611,57 рублей, из которых: 744 526,05 рублей – основной долг, 289 483,03 рублей – плановые проценты, 58 162,94 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 37 439,55 рублей – пени по просроченному долгу.

Кроме того, ... г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (Тарифы),

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2. Правил данные Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту в размере 19% годовых.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 17.05.2017 года включительно сумма задолженности ответчика перед Банком по договору о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты № от ... г. составила 517 406,84 рублей.

Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90 % от отчисленных пеней и взыскать всего 224 316,39 рублей, из которых: 149 710,56 рублей – основной долг, 42 040,23 рублей – плановые проценты, 32 565,60 рублей – пени.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по состоянию на ... г. включительно: 1) по кредитному договору № от ... г. в размере 1 129 611,57 рублей, из которых: 744 526,05 рублей – основной долг, 289 483,03 рублей – плановые проценты, 58 162,94 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 37 439,55 рублей – пени по просроченному долгу; 2) по договору о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты № от ... г. в размере 224 316,39 рублей, из которых: 149 710,56 рублей – основной долг, 42 040,23 рублей – плановые проценты, 32 565,60 рублей – пени; 3) а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 969,64 рублей.

В отношении представителя истца ВТБ 24 (ПАО) дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, как следует из адресной справки отдела АСР УФМС РФ по РО от ... г. ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 51). При заключении кредитного договора ответчик в качестве своего места жительства указал, адрес: <...> (л.д. 23).

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом неоднократно в о все известные суду адреса ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток, направленных почтовой корреспонденцией, он уклонился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой учреждения связи «за истечением срока хранения», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 789 700 рублей на срок до ... г. с взиманием за пользование Кредитом 24,50% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 789 700 рублей.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ... г. включительно сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору № от ... г. составила 1 990 034,06 рублей.

Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90 % от отчисленных пеней и взыскать всего 1 129 611,57 рублей, из которых: 744 526,05 рублей – основной долг, 289 483,03 рублей – плановые проценты, 58 162,94 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 37 439,55 рублей – пени по просроченному долгу.

Кроме того, ... г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (Тарифы),

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2. Правил данные Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно п.3.5 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту в размере 19% годовых.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ... г. включительно сумма задолженности ответчика перед Банком по договору о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты № от ... г. составила 517 406,84 рублей.

Однако, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пени уменьшить на 90 % от отчисленных пеней и взыскать всего 224 316,39 рублей, из которых: 149 710,56 рублей – основной долг, 42 040,23 рублей – плановые проценты, 32 565,60 рублей – пени.

Факт выдачи кредитов ответчику и нарушения им своих обязательств перед ВТБ 24 (ПАО) подтверждается кредитным договором № от ... г. (л.д. 20-24) и расчетом задолженности к нему (л.д. 12-17), распиской в получении международной банковской карты от ... г. (л.д. 39-40), Анкетой-Заявлением на выпуск и получение международной банковской карты (л.д. 41), расчетом задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской (кредитной) № от ... г. (л.д. 26-36).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор № от ... г. и договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты № от ... г. оспорены либо признаны в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам.

В связи с изложенным суд считает исковые требования банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ... г. и договору о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты № от ... г. подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 14 969,64 рублей, что подтверждается платежным поручение от ... г. (л.д. 11). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 969,64 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Ростовский» филиал №2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по состоянию на 17.05.2017 года включительно:

- по кредитному договору № от ... г. в размере 1 129 611,57 рублей, из которых: 744 526,05 рублей – основной долг, 289 483,03 рублей – плановые проценты, 58 162,94 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 37 439,55 рублей – пени по просроченному долгу;

- по договору о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты № от ... г. в размере 224 316,39 рублей, из которых: 149 710,56 рублей – основной долг, 42 040,23 рублей – плановые проценты, 32 565,60 рублей – пени;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 969,64 рублей, а всего 1 368 897,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2017 года.

Судья