Решение № 12-204/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 12-204/2024

23RS0047-01-2024-003740-06

Дело №12-204/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 22 мая 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Давидовой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Кубаньтрансавто» на постановление государственного инспектора Краснодарского территориального отдела транспортного весового контроля МТУ Ространснадзора по ЮФО № от 15.01.2024 о привлечении к административной ответственности ООО «Кубаньтрансавто» по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Краснодарского территориального отдела транспортного весового контроля МТУ Ространснадзора по ЮФО № от 15.01.2024 ООО «Кубаньтрансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Кубаньтрансавто» обратилось в суд с жалобой, просили суд производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кубаньтрансавто» - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения; в случае отказа в удовлетворении жалобы в части отмены постановления должностного лица, прекращения производства по делу, рассмотреть вопрос о применении положений ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ - восстановить ООО «Кубаньтрансавто» двадцатидневный срок, предусмотренный ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа; применить в отношении ООО «Кубаньтрансавто» положения ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, взыскать штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа, на основании постановления МТУ Ространснадзора по ЮФО (№) от 15.01.2024 об административном правонарушении, то есть в сумме 200 000 руб.; приостановить исполнение постановления об административном правонарушении МТУ Ространснадзора по ЮФО (№) от 15.01.2024.

Представитель ООО «Кубаньтрансавто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение не было получено адресатом, и по этой причине возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Несмотря на то, что судебное извещение, направленное в адрес ООО «Кубаньтрансавто» по месту его нахождения адресатом не было получено, в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оно также считается доставленным.

От государственного инспектора КТО ТВК МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлен отзыв на жалобу ООО «Кубаньтрансавто» должностным лицом МТУ Ространснадзора были приняты все меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела; действия юридического лица ООО «Кубаньтрансавто» по ч. 6 ст. 12.21. 1 КоАП РФ квалифицированы верно.

Проверив представленные материалы, судья полагает, что заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении закреплено в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, которой предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Закон допускает восстановление пропущенного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, при наличии уважительности причин пропуска срока.

Материалами дела установлено, что оспариваемое постановление было получено ООО «Кубаньтрансавто» 19.01.2024.

28.01.2024 ООО «Кубаньтрансавто» направило в адрес Советского районного суда г. Краснодара жалобу на постановление от 15.01.2024.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 07.02.2024 жалоба возвращена ООО «Кубаньтрансавто», поскольку не содержала ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 07.03.2024 жалоба повторно возвращена ООО «Кубаньтрансавто».

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 07.03.2024 получено ООО «Кубаньтрансавто» 21.03.2024.

29.03.2024 ООО «Кубаньтрансавто» обратилось в суд с жалобой на постановление от 15.01.2024 с ходатайством о восстановлении срока.

Суд восстанавливает срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку признает уважительной причину пропуска процессуального срока.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, возражения суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы судом были изучены материалы административного дела в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кубаньтрансавто» должностным лицом органа Краснодарского территориального отдела транспортного весового контроля МТУ Ространснадзора по ЮФО соблюдено.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок выдачи специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, порядок осуществления весового и габаритного контроля, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядок установления постоянного маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Параметры отнесения перевозимого груза к тяжеловесному определены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272, согласно которым тяжеловесный груз (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Как усматривается из материалов дела и установлено в суде, 17.11.2023 в 11 час. 35 мин. на 16 км + 420 м, А/Д «г. Краснодар - г. Кропоткин - граница Ставропольского края», при осуществлении государственного контроля в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта при проведении специального режима государственного контроля (надзора) в форме постоянного рейда, на весовом оборудовании в статическом режиме, при получении весовых параметров автотранспортного средства ИВЕКО, г/н №, в составе п/п ЕР 0945 23 под управлением водителя ФИО2, был зафиксирован факт движения тяжеловесного транспортного средства с превышением установленных ограничений допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов, без специального разрешения. Фактическая нагрузка на 2-ю ось ТС составила 19280 кг при допустимых 8000 кг (140,75%), нагрузка на 3-ю ось ТС составила 17140 кг при допустимых 8000 кг (114%), нагрузка на 4-ю ось ТС составила 113 0 кг при допустимых 9000 кг (25,44%), нагрузка на 5-ю ось ТС составила 11810 кг при допустимых 7500 кг (57,19%), нагрузка на 6-ю ось ТС составила 12330 кг при допустимых 7500 кг (64,13%).

Взвешивание произведено в статике на весовом оборудовании ВА-20П, 46357-11 (св-во о поверке № С-ГНТ/10-02-2023/222451223 до 09.02.2024) в статическом режиме.

С учетом изложенного оснований сомневаться в том, что процедура взвешивания транспортного средства проведена надлежащим образом, не имеется. 17.11.2023 Краснодарским ТО ТВК МТУ Ространснадзора по ЮФО составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось № 373.

В соответствии с прилагаемым к акту путевым листом №681 от 17.11.2023, перевозчиком является юридическое лицо ООО «Кубаньтрансавто».

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства № от 17.11.2023, протоколом осмотра транспортного средства от 17.11.2023, объяснениями ФИО2 от 17.11.2023, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, путевым листом № 681 от 17.11.2023, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №-Р/П от 17.11.2023, определением №-Р/П от 20.11.2023 о передаче производства по делу об административном правонарушении, определением об истребовании необходимых дополнительных материалов от 20.11.2023, определением о продлении срока административного расследования № от 15.12.2023, уведомлением о составлении протокола от 15.12.2023, протоколом об административном правонарушении № от 11.01.2024, постановлением о назначении административного наказания № от 15.01.2024, иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, в суде достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что водитель ФИО2, управляя тяжеловесным транспортным средством, принадлежащим ООО «Кубаньтрасавто» перевозил груз с превышением установленных ограничений допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов, без специального разрешения. Фактическая нагрузка на 2-ю ось ТС составила 19280 кг при допустимых 8000 кг (140,75%), нагрузка на 3-ю ось ТС составила 17140 кг при допустимых 8000 кг (114%), нагрузка на 4-ю ось ТС составила 113 0 кг при допустимых 9000 кг (25,44%), нагрузка на 5-ю ось ТС составила 11810 кг при допустимых 7500 кг (57,19%), нагрузка на 6-ю ось ТС составила 12330 кг при допустимых 7500 кг (64,13%).

Действия ООО «Кубаньтрансавто» образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Должностное лицо Краснодарского территориального отдела транспортного весового контроля МТУ Ространснадзора по ЮФО пришло к правильному выводу о том, что Общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законом Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы ООО «Кубаньтрансавто» о том, что юридическое лицо не было надлежаще извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также рассмотрения дела об административном правонарушении не могут быть приняты, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении административному органу, должностному лицу в порядке требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Анализ приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе на стадии рассмотрения материала об административном правонарушении должностным лицом административного органа.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № 423-п от 05.12.2014 года.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона должностным лицом административного органа были соблюдены в полной мере.

Установлено, что 20.11.2023 в отношении юридического лица ООО «Кубаньтрансавто» было вынесено определение об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу №.

Определения были направлены в адрес юридического лица заказным письмом разряда «Административное» Почтой России и вручены адресату 28.11.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом Почты России.

Однако, истребуемые объяснения и документы в Управление представлены не были.

15.12.2023, в адрес юридического лица ООО «Кубаньтрансавто», с разъяснением прав и обязанностей, было направлено уведомление № о необходимости прибытия к 09 час. 00 мин.

11.01.2024 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а также назначена дата и время рассмотрения дела об административном правонарушении на 15.01.2024г в 0 9 час 0 0 мин.

Уведомление было вручено адресату 18.12.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом Почты России.

У юридического лица ООО «Кубаньтрансавто» с момента получения определений (28.11.2023) и уведомления (18.12.2023) до вынесения постановления (15.01.2024) имелась возможность представить в Управление свои объяснения и доводы по факту совершенного административного правонарушения.

Однако, никакие объяснения, доказательства, а также ходатайства и отводы юридическим лицом (его уполномоченным представителем) представлены не были.

Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Анализ вышеназванных положений КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что в случае, если протокол об административном правонарушении составляется без участия привлекаемого к ответственности лица, административным органом должны быть предприняты меры к направлению данного процессуального документа и извещению этого лица о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения дела по существу должностное лицо административного органа располагало сведениями о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, так как согласно требований закона, законный представитель ООО «Кубаньтрансавто» был извещен должным образом о проведении процессуальных действий с его участием.

Следовательно, должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры к надлежащему извещению законного представителя юридического лица о месте и времени составления протокола и вынесения постановления.

При таких обстоятельствах следует признать, что нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Кубаньтрансавто» должностным лицом не допущено, законный представитель общества был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления.

Статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Постановление должностного лица Краснодарского территориального отдела транспортного весового контроля МТУ Ространснадзора по ЮФО в отношении ООО «Кубаньтрансавто» этому требованию закона отвечает в полном объеме.

Довод ООО «Кубаньтрансавто», что вес перевозимого груза соответствовал требованиям установленным законодательством, не выходил за нормативные пределы, при замере веса транспортного средства допущены нарушения, является несостоятельным и основанным на предположениях.

Оснований считать показания, полученные в результате работы весового контроля ошибочными, не имеется.

Судья считает, что действия ООО «Кубаньтрансавто» правильно квалифицированы должным лицом Краснодарского территориального отдела транспортного весового контроля МТУ Ространснадзора по ЮФО по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку ООО «Кубаньтрансавто» являясь собственником тяжеловесного транспортного средства ИВЕКО, г/н №, в составе п/п ЕР 0945 23, допустило превышение допустимой массы транспортного средства: на 2-ю ось ТС составила 19280 кг при допустимых 8000 кг (140,75%), нагрузка на 3-ю ось ТС составила 17140 кг при допустимых 8000 кг (114%), нагрузка на 4-ю ось ТС составила 113 0 кг при допустимых 9000 кг (25,44%), нагрузка на 5-ю ось ТС составила 11810 кг при допустимых 7500 кг (57,19%), нагрузка на 6-ю ось ТС составила 12330 кг при допустимых 7500 кг (64,13%)

Оценив, исходя из равенства, все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении о признании ООО «Кубаньтрансавто» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 400 000 руб. обосновано, а наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах жалоба представителя ООО «Кубаньтрансавто» удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом при применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Частью 2 ст. 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса.

На основании ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию.

Как следует из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 № 437-ФЗ, действовавшей до даты внесения изменений Федеральным законом от 03.08.2018 № 298-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи.

Так, в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Из этих положений закона следует, что вопросы, связанные с рассмотрением ходатайства лица о восстановлении срока, установленного для уплаты наложенного административного штрафа в размере половины его суммы, относят к компетенции органа, должностного лица, вынесшего постановление. В данном случае этим органом является Краснодарский территориальный отдел транспортного весового контроля МТУ Ространснадзора по ЮФО.

Сведений о том, что заявитель подавал вышеуказанное ходатайство в орган, вынесший постановление, и оно было отклонено, в жалобе и других представленных материалах отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление государственного инспектора Краснодарского территориального отдела транспортного весового контроля МТУ Ространснадзора по ЮФО № от 15.01.2024 о привлечении к административной ответственности ООО «Кубаньтрансавто» по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Кубаньтрансавто» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья

Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева