Приговор № 1-601/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-601/2018

Дело № 1-601/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

защитника – адвоката Царукян М.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, с неполным средним образованием, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, временно не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь в помещении №в, принадлежащем <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из сумки, стоящей на тумбочке в указанном помещении, похитил принадлежащий О.Н.В. женский кошелек из кожзаменителя черного цвета с клапаном красного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме 12700 рублей и 100 долларов США (по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США = 69 рублей 97 копеек), а всего денежных средств на сумму 19697 рублей. В момент совершения хищения действия ФИО1 были обнаружены С.Е.В. ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены и носят открытый характер, не реагируя на требования С.Е.В. прекратить преступные действия, удерживая похищенное имущество при себе, продолжая реализовывать свой умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, оттолкнул руками от себя пытающуюся пресечь его преступные действия С.Е.В., чем причинил ей физическую боль, по поводу которой она в медицинские учреждения не обращалась. Затем ФИО1, оставив похищенное имущество в указанном помещении, попытался с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками <данные изъяты> Тем самым ФИО1 покушался открыто похитить имущество О.Н.В. на общую сумму 19697 рублей, что является для ФИО2 значительным ущербом.

Дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Царукян М.М. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевшие С.Е.В.. и О.Н.В., будучи извещенными о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, материалы дела содержат их согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 доказана, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, со слов наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отца пенсионного возраста.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также правила назначения наказаний, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, при этом отсутствует рецидив преступлений.

Время содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видео файлами под названием: «<данные изъяты>» размером 14300 Кб, «<данные изъяты>» размером 81683 Кб, «<данные изъяты>» размером 55271 Кб, «<данные изъяты>» с записью камер видеонаблюдения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

- женский кошелек черного цвета с клапаном красного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12700 рублей и 100 долларов США – считать возвращенными потерпевшей О.Н.В..

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова