Приговор № 1-127/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-127/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Шумиловой Л.А.

подсудимой ФИО1

защиты в лице адвоката Шикиной А.Е., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Анюшиной К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Кировского районного суда г. Астрахани по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Кировского районного суда г. Астрахани по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем незаконного использования контрафактных экземпляров аудиовизуальной продукции (кинематографические произведения), находящихся объектами авторского права, в нарушение ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса согласно которой произведения науки, литературы и искусства, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ), являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана; ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность; ч. 1 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ, согласно которой правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор); ч. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности, - не заключая вышеуказанных договоров с правообладателем и, не являясь правообладателем программных продуктов, с целью сбыта, находясь в <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица, аудиовизуальную продукцию (кинематографическое произведение), контрафактное аудиовизуальное произведение «<данные изъяты>» на двух оптических DVD-video дисках, на которое правообладателем <данные изъяты>» заявлено право на дорелизное произведение стоимостью <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, после чего хранила в помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование объектов авторского права, в виде аудиовизуальной продукции (кинематографического произведения), принадлежащих правообладателю <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды точное время и дата не установлены, но до ДД.ММ.ГГГГ приискала торговую точку, расположенную по адресу: <адрес>, где хранила приобретенную аудиовизуальную продукцию, в целях сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом помещении, расположенного/ по адресу: <адрес> сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» ФИО11. за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, за каждый, два оптических диска, на общую сумму <данные изъяты>, содержащее контрафактное аудиовизуальное произведение «<данные изъяты>», дата выхода которого в гражданский оборот не определена, на которое правообладателем <данные изъяты> заявлено право на дорелизное произведение стоимостью <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 осуществила хранение, незаконное использование объектов авторского права, а именно аудиовизуальное произведение «<данные изъяты>», авторские права на которое принадлежит <данные изъяты>», а также приобретение контрафактного экземпляра указанного аудиовизуального произведения в целях сбыта, чем причинила материальный ущерб <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, преклонный возраст, тяжелые жизненные обстоятельства, связанные со смертью дочери.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности суд приходит к выводу о возможности применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года) и снижении категории преступления с тяжкого на средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако при этом, учитывая вышеизложенное, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие только смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание условным, при этом установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа.

Преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

два DVD – диска с фильмом «<данные изъяты>», два DVD – диска с фильмом «<данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу уничтожить,

один DVD диск с видеозаписью «Проверочной закупки» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рогова Ю.В.