Приговор № 1-274/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-274/2020

Дело №

(у/<адрес>)

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Погребняк К.В.

с участием гос.обвинителя - ст.пом.прокурора <адрес>

ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Бобылевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 08 мая 2020 уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившей

ся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, ч.1 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила:

- мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину,

- присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1). не позднее <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь квартире по <адрес>,<адрес> в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из сумки ФИО3 банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты «wi-fi», являющейся электронным средством платежа банка АО «Тинькофф Банк» № выданную на имя Потерпевший №1 согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с АО «Тинькофф Банк».

После чего, достоверно зная, что с ее помощью можно осуществлять покупки на сумму до 1 тыс.рублей без ввода пин-кода, используя функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, которые ей не принадлежат с целью личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета пришла в кафе «Подорожник» по <адрес>, где, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, предъявила продавцу-кассиру вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с номером счета №, принадлежащим банку АО «Тинькофф Банк», открытого по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставленному во временное пользование Потерпевший №1 на срок действия карты, как электронное средство платежа, осуществив безналичную оплату приобретенного ею товара через кассовый терминал в 14:59 час. этого же дня на сумму 298 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира незаконно похитила денежные средства Потерпевший №1 со счета банковской карты.

В тот же день в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выданной на имя Потерпевший №1 с номером счета № ФИО2 пришла в магазин «Идеал Сибирь» по <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, предъявила продавцу-кассиру вышеуказанную банковскую карту, как электронное средство платежа, осуществив безналичную оплату приобретенного ею товара через кассовый терминал в 15:52 час. на сумму 960 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно похитила указанные денежные средства Потерпевший №1 со счета банковской карты.

Далее, в тот же день в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выданной на имя Потерпевший №1 с номером счета № ФИО2 пришла в торговый павильон «У Зенита» по <адрес> Б, где умышленно, из корыстных побуждений предъявила продавцу-кассиру вышеуказанную банковскую карту, как электронное средство платежа, осуществив безналичную оплату приобретенного ею товара через кассовый терминал тремя операциями: в 16:01:07 час. на сумму 1000 рублей, в 16:01 час. на сумму 800 рублей, в 16:02:42 час. на сумму 250 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно похитила денежные средства на общую сумму 2050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 со счета банковской карты.

В тот же день в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № выданной на имя Потерпевший №1 с номером счета №, принадлежащим банку АО «Тинькофф Банк», который открыт по адресу: <адрес>, <адрес>, стр. 1, предоставленному во временное пользование Потерпевший №1 на срок действия карты, ФИО2 пришла в магазин, по<адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявила продавцу-кассиру вышеуказанную банковскую карту, как электронное средство платежа, осуществив безналичную оплату приобретенного ей товара через кассовый терминал, в 16:05:35 час. в сумме 155 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, со счета банковской карты и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В тот же день в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № выданной на имя Потерпевший №1 с номером счета №, принадлежащим банку АО «Тинькофф Банк», который открыт по адресу: <адрес>, <адрес>, стр.1, предоставленному во временное пользование Потерпевший №1 на срок действия карты, ФИО2 пришла в магазин «Мода» по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявила продавцу-кассиру вышеуказанную банковскую карту, как электронное средство платежа, осуществив безналичную оплату приобретенного ей товара через кассовый терминал, в 16:32:20 час. в сумме 1000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации — продавца-кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, со счета банковской карты и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В тот же день, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № выданной на имя Потерпевший №1 с номером счета №, принадлежащим банку АО «Тинькофф Банк», который открыт по адресу: <адрес>, <адрес>, стр.1, предоставленному во временное пользование Потерпевший №1 на срок действия карты, ФИО2 пришла в магазин «Идеал Сибирь», по<адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявила продавцу- кассиру вышеуказанную банковскую карту, как электронное средство платежа, осуществив безналичную оплату приобретенного ей товара через кассовый терминал двумя операциями: в 18:00:05 час. в сумме 900 рублей, в 18:00:37 час. в сумме 900 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца- кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, похитила указанные денежные средства на общую сумму 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, со счета банковской карты и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В тот же день в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № выданной на имя ФИО4’. с номером счета №, принадлежащим банку АО «Тинькофф Банк», который открыт по адресу: <адрес>, <адрес>, стр. 1, предоставленному во временное пользование Потерпевший №1 на срок действия карты, ФИО2 пришла в магазин «Овощи и фрукты» по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, предъявила продавцу- кассиру вышеуказанную банковскую карту, как электронное средство платежа, осуществив безналичную оплату приобретенного ей товара черезкассовый терминал, в 20:11:58 час. в сумме 214 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, со счета банковской карты и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 с 14.59 час по 20.11 час ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников разных торговых организаций - продавцов-кассиров, используя банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты «wi-fi», являющейся электронным средством платежа банка АО «Тинькофф Банк» № выданной на имя Потерпевший №1 согласно договору № от 13.08.2019г. заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Потерпевший №1 с номером счета №, принадлежащим банку АО «Тинькофф Банк», открытого по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умолчав о незаконном владении банковской картой незаконно похитила с банковской карты денежные средства на общую сумму 6477 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

2). Днем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь совместно со своим знакомым Потерпевший №2 в его квартире по <адрес> получила от него во временное пользование сотовый телефон «SamsungGalaxy S3» стоимостью 3500 рублей для осуществления личных звонков.

После чего, у нее при нахождении в той же квартире возник умысел на хищение данного телефона путем присвоения, во исполнение которого она умышленно, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться вверенным ей Потерпевший №2 имуществом, из корыстных побуждений похитила данное имущество и распорядилась по своему усмотрению, продав в магазин комиссионной торговли по <адрес>,<адрес>, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб в размере 3500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспоренное защитником, потерпевшим Потерпевший №1 и прокурором.

Потерпевший Потерпевший №2 по окончанию предварительного следствия возражений относительно особого порядка судопроизводства не высказывал.

Принимая во внимание, что ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия такового, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия Данишевской суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит: <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО2 <данные изъяты>

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой свидетельствуют о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ.

В целях исполнения приговора суд меру пресечения Данишевской следует оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст.159.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- ч.1 ст.160 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ)

и назначить ей наказание по:

- ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ

- ч.1 ст.160 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Данишевской наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Трещеткина