Постановление № 5-389/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-389/2020

УИД 58RS0018-01-2020-001693-52 Дело №5-389/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2020 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2, действующей от себя и как законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевших ФИО6, действующего на основании доверенности 58 АА 1550501 от 20.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2020 года в 09 часов 20 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «DATSUN ON-DO», регистрационный знак Номер , в утомленном состоянии, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «2834BF», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины «DATSUN ON-DO» получили телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №883 телесные повреждения, причиненные ФИО2, расцениваются как легкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №585 телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил п.1.4, п.1.5, п. 2.7, п.9.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Потерпевшая, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2, подтвердила обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении. Настаивала на строгом наказании, считала, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения прав.

Представитель потерпевших ФИО6 поддержал позицию ФИО2

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п.4 ст.22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №928746 от 20.04.2020, согласно которому 27 января 2020 года в 09 часов 20 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «DATSUN ON-DO», регистрационный знак Номер , в утомленном состоянии, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «2834BF», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины «DATSUN ON-DO» получили телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №883 телесные повреждения, причиненные ФИО2, расцениваются как легкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №585 телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил п.1.4, п.1.5, п. 2.7, п.9.1 ПДД РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №045682 от 27.01.2020;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, согласно которому 27.01.2020 в 09 часов 20 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе была получена информация, что по адресу: <...>, в Первомайском районе произошло ДТП (столкновение 2-х т/с), имеются пострадавшие;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27.01.2020;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 27.01.2020;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2020;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.01.2020;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 27.01.2020;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «2834BF», регистрационный знак Номер от 27.01.2020;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «ДАТСУН ОН-ДО», регистрационный знак Номер от 27.01.2020;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 58 ББ №004570 от 27.01.2020 в котором с помощью технического средства – прибора Alcotest 6810 зафиксирован результат – 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Состояние алкогольного опьянения не установлено;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 27.01.2020, согласно которому 27.01.2020 ДЧ ГИБДД он был направлен на место ДТП по адресу: <...>. Прибыв на место, он обнаружил автомашину «DATSUN ON-DO» г/н Номер под управлением водителя ФИО1 и автомашину «2834BF» г/н Номер , под управлением водителя ФИО5 Было установлено, что вышеуказанная автомашина «DATSUN ON-DO» совершила столкновение с автомашиной «2834BF». На месте имелись пострадавшие ФИО2 и Потерпевший №1;

- приложениями к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №045682 от 27.01.2020;

- объяснениями ФИО5 от 27.01.2020, согласно которым 27 января 2020 года в 09 часов 20 минут он, управляя автомашиной «2834BF» г/н Номер , двигался по проезжей части дороги идущей со стороны ул. Рябова в направлении ул. Бийская в г. Пензе. Приближаясь к участку дороги напротив дома №40 по ул. Бийская в г. Пензе, увидел, что двигавшийся автомобиль марки «ДАТСУН ОН-ДО» г/н Номер , со встречного направления выезжает на его сторону движения и совершает столкновение с его автомобилем. Он не успел нажать на педаль тормоза и изменить направление движения, чтобы избежать столкновения. В результате ДТП пассажиры автомобиля марки «ДАТСУН ОН-ДО» получили телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1 от 27.01.2020, согласно которым 27 января 2020 года в 09 часов 20 минут он, управляя автомашиной «ДАЦУН ОН-ДО» г/н Номер , двигался по проезжей части дороги со стороны ул. Бийская в направлении ул. Рябова в г. Пензе. Обстоятельств ДТП не помнит, так как предположительно уснул за рулем, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марки «2834BF» г/н Номер , под управлением водителя ФИО5 Вину признает, поскольку сам выехал на полосу встречного движения;

- объяснениями ФИО2 от 13.02.2020, согласно которым 27 января 2020 года в 09 часов 20 минут она вместе со своей несовершеннолетней дочерью Потерпевший №1 находились в салоне автомобиль «ДАТСУН ОН-ДО» г/н Номер , водитель которого следовал по проезжей части в направлении ул. Рябова г. Пензы. Во время движения она за дорожной обстановкой не следила, разговаривала с водителем. Что происходило дальше не помнит, спустя некоторое время потеряла сознание. Когда пришла в себя, то рядом с ней находилась дочь, которая пояснила, что они попали в дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП она и её дочь получили телесные повреждения;

- объяснениями ФИО7 от 11.02.2020, согласно которым 27 января 2020 года в 09 часов 20 минут он, управляя автомобилем марки «Шевроле Круз» г/н Номер , двигался по проезжей части ул. Бийская со стороны ул. 40 лет Октября в направлении ул. Рябова в г. Пензе. Впереди по ходу его движения на расстоянии примерно 5-7 метров двигался автомобиль «ДАЦУН ОН-ДО» г/н Номер . Следуя в указанном направлении, на участке дороги, где имеется поворот направо, водитель автомобиля «ДАЦУН ОН-ДО» совершил выезд на полосу встречного движения, после чего совершил столкновение с автомобилем « Газель 2834BF»;

- извещением о пациенте, в отношении которого имеются основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий ГБУЗ ПОДКБ им. Н.Ф. Филатова №210 от 29.01.2020, согласно которому Потерпевший №1 поступила 27.01.2020 в 10 часов 52 минуты, диагноз: АДТ. Закрытый перелом н/з лучевой кости со смещением. Ушибленная рана подбородка (ребенок ехал в такси на ул. Бийская, попала в ДТП);

- заключением эксперта №585 от 17.02.2020, согласно которому у Потерпевший №1, Дата года рождения, выявлены следующие телесные повреждения: закрытый остеоэпифизеолиз нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков, ушибленная рана подбородка. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений не исключается 27 января 2020 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные рентгенологического исследования. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2018 года №194н;

- заключением эксперта №883 от 09.04.2020, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась ушиблено-скальпированная рана лобной области. Это повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударном и скользящем воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2018 года №194н. Давность образования повреждений не исключается 27 января 2020 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов. Диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клинико-неврологическими данными и динамическим наблюдением в специализированном отделении, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью, согласно п. 27«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2018 года №194н.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации:

- по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2;

- по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно разъяснения, изложенным в абз. 9 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, их следует рассмотреть в одном производстве с вынесением одного постановления.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 п.1.4, п.1.5, п. 2.7, п.9.1 ПДД РФ потерпевшим были одномоментно причинены телесные повреждения различной степени тяжести, то есть, фактически ФИО1 было совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрена двумя частями статьи 12.24 КоАП РФ, наказание за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является неоднократное совершение ранее административных правонарушений.

С учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в том числе несовершеннолетнего ребенка, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального у нее водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Резолютивная часть постановления оглашена 08.05.2020.

Мотивированное постановление изготовлено 08.05.2020.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко