Приговор № 1-211/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-211/2025КОПИЯ № Именем Российской Федерации <дата> года <адрес> Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Беляковой В.В., при секретаре судебного заседания Уртанбаевой Д.М., с участием государственных обвинителей – Немродова А.А., Хайбрахманова Р.М., представителя потерпевших ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Лобзиновой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, в отношении двоих из которых он обязан уплачивать <данные изъяты>, работающего ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей (ребенка) неоднократно, при следующих обстоятельствах. ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, 18 км., <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о рождении является родителем <данные изъяты> детей ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения. ФИО2 по решению суда от <дата> (дело №) вынесенному Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, обязан к уплате <данные изъяты> в пользу ФИО1 на содержание <данные изъяты> детей ФИО4, <дата> г.р. и ФИО5, <дата> г.р., в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода должника, начиная с <дата> и до достижения совершеннолетия ФИО4, <дата> года рождения, а начиная с <дата> в размере 1/4 части и (или) иного дохода должника до достижения совершеннолетия ФИО5, <дата> года рождения. ФИО2 имея обязанность по уплате средств на содержание <данные изъяты> детей, в период с <дата> по <дата>, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, оплату <данные изъяты> не совершал, в связи с чем, <дата> по постановлению Мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> ФИО6, и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание <данные изъяты> детей (ребенка), с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <дата>. Обязательные работы ФИО2 отбыл. При этом, ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и в период с <дата> по <дата>, проживая по адресу <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, уклоняясь от возложенной на него обязанности по решению суда, без уважительных причин средства на содержание <данные изъяты> детей ФИО4, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения не выплачивал, никакой материальной и иной помощи на содержание детей не оказывал, тем самым уклонялся от возложенной на него судом обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, находясь по месту фактического проживания по адресу <адрес>, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание <данные изъяты> детей. В результате задолженность ФИО2 по уплате <данные изъяты> на содержание <данные изъяты> детей ФИО4, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>, составляет 459 043,70 руб., а именно: - <данные изъяты> за февраль 2024 года (в период с <дата> по <дата>), то есть 3 дня, в сумме 3367 рублей 08 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата>, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до 01.07.2025 - <данные изъяты> за март 2024 года (в период с <дата> по <дата>) в сумме 32548 рублей 33 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата>, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до 01.07.2025 - <данные изъяты> за апрель 2024 года (в период с <дата> по <дата>) в сумме 32548 рублей 33 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата>, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до 01.07.2025 - <данные изъяты> за май 2024 года (в период с <дата> по <дата>) в сумме 32548 рублей 33 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата>, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до 01.07.2025 - <данные изъяты> за июнь 2024 года (в период с <дата> по <дата>) в сумме 32548 рублей 33 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата>, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до 01.07.2025 - <данные изъяты> за июль 2024 года (в период с <дата> по <дата>) в сумме 32548 рублей 33 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата>, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до 01.07.2025 - <данные изъяты> за август 2024 года (в период с <дата> по <дата>) в сумме 32548 рублей 33 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата>, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до 01.07.2025 - <данные изъяты> за сентябрь 2024 года (в период с <дата> по <дата>) в сумме 32548 рублей 33 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата>, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до 01.07.2025 - <данные изъяты> за октябрь 2024 года (в период с <дата> по <дата>) в сумме 32548 рублей 33 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата>, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до 01.07.2025 - <данные изъяты> за ноябрь 2024 года (в период с <дата> по <дата>) в сумме 32548 рублей 33 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата>, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до 01.07.2025 - <данные изъяты> за декабрь 2024 года (в период с <дата> по <дата>) в сумме 32548 рублей 33 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата>, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до 01.07.2025 - <данные изъяты> за январь 2025 года (в период с <дата> по <дата>) в сумме 32548 рублей 33 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата>, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до 01.07.2025 - <данные изъяты> за февраль 2025 года (в период с <дата> по <дата>) в сумме 32548 рублей 33 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата>, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до 01.07.2025 - <данные изъяты> за март 2025 года (в период с <дата> по <дата>) в сумме 32548 рублей 33 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата>, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до 01.07.2025 - <данные изъяты> за апрель 2025 года (в период с <дата> по <дата>) в сумме 32548 рублей 33 копеек не уплачивал в период с <дата> по <дата>, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до 01.07.2025 Общая сумма задолженности на <дата> составляет 1 243 836 руб. 69 коп. Задолженность по <данные изъяты> насчитывается на основании данных <адрес> комитета государственной статистики о среднемесячной заработной платы по России, руководствуясь п. 4 ст.113 Семейного Кодекса РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник – адвокат, представитель потерпевших. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, согласно ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей неоднократно. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом установлено, что ФИО2 является гражданином РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, где УУП ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и малолетним ребенком, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в настоящее время официально трудоустроился, работает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины. При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни ее семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде исправительных работ, при этом оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не усматривает. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 76.2, ст. 53.1 УК РФ, ст.ст.25, 25.1 УПК РФ не имеется. Правовых оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ также не имеется. Уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что ему назначено судом не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. Меру процессуального принуждения суд полагает необходимым отменить. Вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись В.В. Белякова Копия верна: Судья В.В. Белякова Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Подсудимые:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Белякова Валентина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |