Решение № 12-15/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 12-15/2024

Дело № 12- 15/2024г.

64MS0080-01-2023-004684-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

с участием: помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Прокофьева А.В.

лица привлеченного к административной ответственности ФИО1

при секретаре судебного заседании ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 09 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту –КоАП РФ).

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 09 февраля 2024года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. (л.д. 235-238 т.1).

На постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подана жалоба в которой она ставит вопрос об отмене постановления приводя доводы о незаконности и прекращении производства по делу. Выражает несогласие с тем, что суд необоснованно отказал в назначении судебной экспертизы. (л.д.243-246 т.1).

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Помощник Марксовского межрайонного прокурора Прокофьев А.В. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку при вынесении прокурором постановления о возбуждении указанного дела об административном правонарушении, его рассмотрении в суде, вынесении по результатам судом постановления о назначении административного наказания требования КоАП РФ не нарушены. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ установлены в полном объеме, действия ФИО1 квалифицированы верно, наказание соразмерно общественной опасности совершенного деяния и отвечает принципу справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2020 г. № 513-ФЗ) оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом данная оценка является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2023 в период времени с 22ч.25м. до 22ч.58м. в служебном помещении № 31 отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области по адресу: <...>, в ходе мониторинга интернет сайтов с целью обнаружения, сбора, фиксации информации с признаками возможной преступной деятельности старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Марксовскому району лейтенантом полиции ФИО5 произведен акт осмотра НТМL-страниц социальной сети «Одноклассники». В ходе осмотра установлено, что 25 ноября 2023года в 18 час. 02 мин. ФИО1 разместила на странице интернет ресурса по адресу: <адрес> в группе «Наш Маркс» в социальной сети «Одноклассники» пользователь «К.Чернова» адрес: <адрес> публикацию в адрес работников комитета образования администрации Марксовского муниципального района Саратовской области содержащую оскорбительные высказывания в неприличной форме, противоречащие принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизив их честь и достоинство. На момент осмотра данная публикация имела 415 комментариев, 60 отметок «класс», 1 репост (скриншот). Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Саратовской области № 3868 от 14 декабря 2023года в тексте, зафиксированном на странице 6 акта осмотра НТМL-страниц, содержится негативная оценка действий сотрудников отдела образования по направлению в школы, детские сады руководящих указаний собирать предметы нижнего белья, носки, рисунки для военнослужащих, участвующих в специальной военной операции. Негативная оценка выражена стилистически нейтральной лексикой ( определение на основании функционально-стилистических помет), приобретающей негативную коннотацию в контексте. Кроме того, в указанном тексте содержится негативная оценка сотрудников комитета образования. Негативная оценка выражена стилистически маркированной лексикой ( определение на основании функционально-стилистических помет), имеющей словарную помету «сквернословие». Словарная помета «сквернословие» является маркером максимального ограничения, вплоть до запрета использования соответствующих единиц как крайне низких, непристойных, неприличных, потенциально оскорбительных самим фактом своего употребления не только для адресата, но и для невольного слушателя.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 22 декабря 2023 года заместителем Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области постановления о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д.3,4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Согласно части 1 статьи 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.39, 5.59, 5.61 этого Кодекса.

Согласно ст. 25.11. КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении, о чем он выносит соответствующее постановление, которое должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 28.2. КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлено с участием ФИО1, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы прокурором и мировым судьей по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, так как унижение чести и достоинства выражено ею в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: постановлением заместителя Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области ФИО6 от 22.12.2023г.; рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО7 от 27.11. 2023г. по факту размещения ФИО1 публикации в сети Интернет; актом осмотра НТМL-страницы социальной сети «Одноклассники» от 27.11.2023года в ходе осмотра которой установлено размещение в группе «Наш Маркс» 25.11.2023года ФИО1 публикации содержащей оскорбительные выражения в неприличной форме в адрес работников комитета образования администрации Марксовского муниципального района; заключением специалиста № 3868 от 14.12.2023г. выполненного экспертно –криминалистическим центром ГУВД МВД России по Саратовской области; объяснениями исполняющего обязанности председателя комитета образования администрации Марксовского муниципального района Саратовской области ФИО3 от 08.12.2023г.; показаниями ФИО3, ФИО8, ФИО9 данными ими в ходе судебного заседания у мирового судьи и иными доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Ходатайство ФИО1 в ходе производства по настоящему делу о назначении филолого-лингвистической- психологической экспертизы рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями стати 24.4 КоАП с приведением мотивов своих выводов в отдельном определении. (л.д.210 т.1).

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 2 статьи 5.61 КоАП РФ, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права мировым судьей применены правильно, в связи с чем оснований для отмены данного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 09 февраля 2024года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.П. Фролова