Приговор № 1-190/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело № 1-190/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 17 ноября 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Татарникова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Полевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мешковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Пановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 28.08.2020 в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрывая их авторитет, противодействуя законной деятельности представителя власти - полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области старшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, действующего в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 года №3 - ФЗ «О полиции», а также действуя в соответствии с требованиями должностной инструкции полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области, имея умысел на применение насилия к представителю власти и воспрепятствование его законной деятельности, осознавая, что полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области старший сержант полиции Потерпевший №1, как сотрудник правоохранительного органа является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти - полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области старшего сержанта полиции Потерпевший №1, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара правым коленом в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица. Далее ФИО1 в продолжение преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в лифте <адрес> надавил левой ногой на левую голень Потерпевший №1, тем самым своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 кровоподтек верхней трети левой голени. Ушиб мягких тканей лица и кровоподтек верхней трети левой голени не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Кровоподтек верхней трети левой голени квалифицируется как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008).

Выслушав подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник – адвокат Мешкова Л.В. поддержала ходатайство ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Полевая Ю.Б. возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не высказала. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по настоящему уголовному делу соблюдены.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, положительные характеристики подсудимого по месту работы и жительства, его чистосердечное раскаяние, смягчающее наказание обстоятельство, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию в установленные органом дни.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью событий, произошедших 28.08.2020 по адресу: <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.83-85) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении, уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья