Приговор № 1-410/2024 1-95/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-410/2024

УИД № 72RS0010-01-2024-003098-49

дело №1-95/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область 18 февраля 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Путилина Д.С.,

при секретаре судебного заседания Барневой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Турлубековой Б.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кучерина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе в неправомерном пользовании банковскую карту АО «ТБанк» №, без открытия банковского счета, оформленную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту банковский счет АО «ТБанк») и банковскую карту АО «Альфабанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе АО «АльфаБанк», расположенном по адресу: <адрес><адрес> (далее по тексту банковский счет АО «Альфабанк») действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, имеющихся на банковских счетах АО «ТБанк» и АО «Альфабанк», достоверно зная о том, что с указанных банковских счетов можно совершить тайное хищение денежных средств, путем расчета в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, утвердилась в своем преступном намерении на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в вечернее время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 05 минут (МСК), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета АО «ТБанк», находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, не посвящая ФИО8 в свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тбанк» и АО «АльфаБанк», передала ФИО8 банковские карты АО «ТБанк» и АО «АльфаБанк» и попросила последнюю приобрести продукты питания, спиртные напитки и сигареты в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут (МСК) будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 по просьбе последней (ФИО1), находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «ТБанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила спиртные напитки, сигареты и продукты питания на сумму 337 рублей 15 копеек.

После чего, ФИО8 в 19 часов 07 минут (МСК) будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 по просьбе последней (ФИО1) находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «ТБанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила спиртные напитки, сигареты и продукты питания на сумму 405 рублей 95 копеек.

После чего, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут (МСК) будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 по просьбе последней (ФИО1) находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «ТБанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила спиртные напитки, сигареты и продукты питания на сумму сумме 797 рублей 95 копеек.

После чего, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут (МСК) будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 по просьбе последней (ФИО1) находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «ТБанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила спиртные напитки, сигареты и продукты питания на сумму 372 рубля 37 копеек.

После чего, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут (МСК) будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 по просьбе последней (ФИО1) находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «ТБанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила продукты питания на сумму 79 рублей 99 копеек.

После чего, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут (МСК) будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 по просьбе последней (ФИО1) находясь в помещении магазина «Агат» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «ТБанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила спиртные напитки, сигареты и продукты питания на сумму 800 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут (МСК) будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 по просьбе последней (ФИО1) находясь в помещении магазина «Агат» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Альфабанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила спиртные напитки, сигареты и продукты питания на сумму 560 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут (МСК) будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 по просьбе последней (ФИО1) находясь в помещении магазина «Агат» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Альфабанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила спиртные напитки, сигареты и продукты питания на сумму 560 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут (МСК) будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 по просьбе последней (ФИО1) находясь в помещении магазина «Агат» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «ТБанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила покупку на сумму 10 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут (МСК) будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 по просьбе последней (ФИО1) находясь в помещении магазина «Агат» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Альфабанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатила спиртные напитки, сигареты и продукты питания на сумму 159 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут (МСК) будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1 по просьбе последней (ФИО1) находясь в помещении магазина «Агат» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Альфабанк», с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, пыталась оплатить товары в вышеуказанном магазине на сумму 887 рублей 00 копеек, но не смогла произвести оплату покупки, так как было недостаточно денежных средств на банковском счете АО «Альфабанк».

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 05 минут до 21 часов 15 минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем использования банковской карты АО «ТБанк» №, без открытия банковского счета, оформленную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес> и банковской карты АО «Альфабанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе АО «АльфаБанк», расположенном по адресу: <адрес>, пыталась тайно похитить денежные средства на общую сумму 4 969 рублей 41 копейка, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследовались её показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла по <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> возле дома она обнаружила на асфальте картхолдер, в котором находились банковские карты банков АльфаБанк и Тинькофф Банк, она подобрала их, сфотографировала, хотела выложить в различных социальных сетях, чтобы вернуть владельцу, хотела, но не выложила в итоге. Вечером в этот же день она пошла гулять со своей знакомой Свидетель №1 и ФИО13 вечером они стали распивать спиртные напитки у Свидетель №1, сначала они покупали алкоголь на личные денежные средства. В какой-то момент у них закончились денежные средства и она вспомнила, что у нее есть картхолдер с находящимися внутри банковскими картами, в этот момент у нее появился умысел оплатить покупки в магазинах с данных банковских карт. Она сказала, что у нее дома есть банковские карты с которых можно оплатить покупки в магазинах и они с ФИО14 пошли к ней домой на <адрес>. Девочкам она не сказала, что данные карты принадлежат не ей, а кому-то другому, о том, что она их нашла она так же ничего не поясняла. Около 21 часа она и ФИО15 пошли в магазин Магнит, который находится по адресу: <адрес>, так как она боялась сама оплачивать данными банковскими картами, то она решила дать их ФИО17 чтобы она ими оплачивала, так как она не знала на каких именно банковских картах есть денежные средства, то сказала, что ФИО16 может пробовать оплатить любой банковской картой. Они покупали алкоголь, а так же продукты питания и сигареты. После этого они пошли домой к Свидетель №1. Около 23 часов у них снова закончился алкоголь и они решили съездить в магазин «Агат», расположенный по адресу: <адрес>, ездили они туда на такси, за которое оплачивали сами. Приехав туда они купили там алкоголь, сигареты, закуски. Оплачивала снова за все ФИО18, она стояла рядом. Были ли отказы в оплате по банковским картам, она не знает, так как платила ФИО19. После они снова поехали к Свидетель №1. В магазине «Агат» она расплачивалась и своей банковской картой «Тбанка» серого цвета, покупала минеральную воду. Куда дели после этого банковские карты она не помнит, так как они были в сильном алкогольном опьянении. Изначально она поясняла, что ФИО20 знала о том, что банковские карты ей не принадлежат, так как она думала, что сможет избежать таким образом уголовной ответственности (л.д.121-123 том дела №, л.д.146-148 том дела №).

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Также суду пояснила, что показания в ходе предварительного расследования давала добровольно, давления на неё со стороны сотрудников полиции при даче показаний никто не оказывал. Она принесла потерпевшему извинение и возместила материальный ущерб.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, согласно которому в период времени с 21 часа 05 минут до 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило денежные средства с банковских счетов АО Тинькофф Банк и ПАО Альфа Банк, открытых на имя Потерпевший №1 на общую сумму 4082 рубля 41 копейку (л.д.3 том дела №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1, в ходе которого осмотрена <данные изъяты><данные изъяты><адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.21-24 том дела №);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27 том дела №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л.д.28-31 том дела №);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32 том дела №);

- справкой о движении средств руководителя Управления Бэк-офис от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47 том дела №);

- выпиской по «Альфа-банк» по банковской карте Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48 том дела №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем СО МО МВД России «Ишимский» в рабочем кабинете № был произведен осмотр ответ из АО «Альфа-банк» по банковским счетам, оформленным на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с CD-R – диском (л.д.51-55 том дела №);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58 том дела №);

- справкой АО «Альфа-банк» в отношении Потерпевший №1 об открытых счетах (л.д.60 том дела №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем СО МО МВД России «Ишимский» в рабочем кабинете № произведен осмотра ответа из АО «ТБанк» по банковским счетам, оформленным на имя Потерпевший №1 (л.д.62-63 том дела №);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65 том дела №);

- ответом АО «ТБанк» об имеющихся картах счетах на имя Потерпевший №1 (л.д.67-68 том дела №);

- информацией о движении денежных средств АО «ТБанк» по карте открытой на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72 том дела №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем СО МО МВД России «Ишимский» в рабочем кабинете № был произведен осмотр выписки из АО «Альфа-Банк» о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 (л.д.95-96 том дела №);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97 том дела №;1);

- выпиской из АО «Альфа-Банк» о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 (л.д.99 том дела №);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО1 и свидетеля ФИО8, с участием защитника ФИО12, согласно которому на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой ФИО8 ответила: знает давно, в хороших отношениях. ФИО3 ответила: знакомы давно, в хороших отношениях, не ругаемся. Вопрос ФИО8: поясните происходящее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время? Ответ ФИО8: В настоящее время плохо помнит происходящее, но ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме. Вопрос ФИО8: поясните, сообщала ли Вам ФИО1 о том, что нашла банковские карты в картхолдере? ответ ФИО8: нет, не сообщала. Вопрос ФИО1: говорили ли вы ФИО2, что нашли банковские карты? Ответ ФИО1: нет, не говорила. Вопрос ФИО8: предлагала ли Вам ФИО1 оплатить за покупки найденными ею банковскими картами? Ответ ФИО8: да, сказала, что не помнит, на какой банковской карте есть деньги и может оплатить любой. Вопрос ФИО1: подтверждаете данные слова ФИО8 Ответ ФИО1: подтверждаю. Вопрос ФИО8: кто совершал покупки с найденных карт? Ответ ФИО8: все покупки совершала она (ФИО8). Вопрос ФИО1: подтверждаете слова ФИО8? ответ ФИО1: да, все покупки совершала ФИО21. Вопрос ФИО8: говорила ли вам ФИО1 на каких банковских картах имеются денежные средства? Ответ ФИО8: нет, не говорила. Вопрос ФИО1: подтверждаете ли вы слова ФИО8? ответ ФИО1: да, подтверждает, она не говорила ей на каких картах есть денежные средства. Вопрос ФИО8: помните ли вы, что именно приобретали в магазинах? Ответ ФИО8 да, алкоголь, сигареты, резиновый мяч. Вопрос ФИО1: подтверждаете слова ФИО8? ответ: да, подтверждает. Вопрос ФИО8: были ли у вас при оплате покупки отказы в оплате? Ответ ФИО8: да, помнит, что были отказы, но на какую сумму, не помнит, так как была в алкогольном опьянении. Вопрос ФИО1: были ли у вас отказы по карте при оплате? Ответ ФИО1: не знает, не видела, так как платила ФИО8 Вопрос ФИО8: у кого после оплаты в магазинах находились карты с картхолдером и куда их дели впоследствии? Ответ ФИО8: потеряли либо выкинули, точно не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Вопрос ФИО1: подтверждаете слова ФИО2? Ответ ФИО1: да, она так же не помнит куда дели банковские карты, тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д.102-107 том дела №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 в помещении магазина «Агат», расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят: DVD-R диск с видеозаписью (л.д.114-117 том дела №);

- фототаблицей к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118 том дела №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем СО МО МВД России «Ишимский», с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО12, в рабочем кабинете № был произведен осмотр DVD-диска с видеозаписью из магазина «Магнит», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также DVD-диска с видеозаписью из магазина «Агат», изъятого от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 (л.д.130-131 том дела №);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-137 том дела №);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО8, согласно которого по прибытию по адресу: <адрес> всех участвующих лиц ФИО8 указала, что необходимо пройти в помещение магазина «Магнит». Пройдя в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. ФИО8 указала на кассу, расположенную при входе справа, пояснив при этом, что первую покупку в данном магазине она совершила с терминала, установленном на данной кассе. Затем ФИО8 указала на кассу №, пояснив, что остальные покупки она совершала на данной кассе, путем оплаты банковскими картами через терминал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Так же пояснила, что ФИО1 передала ей банковские карты в данном магазине «Магнит». Затем ФИО8 указала, что необходимо проехать в магазин «Агат» и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она оплачивала в данном магазине покупки с банковских карт, которые ей передала ФИО1. Зайдя в помещение магазина ФИО8 указала на терминал, через который производила оплату (л.д.153-156 том дела №);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-159 том дела №);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1, с участием защитника ФИО12, согласно которого по прибытию по адресу: <адрес> участвующее лицо обвиняемая ФИО1 указала на участок местности около подъезда № <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ нашла на данном участке Картхолдер с банковскими картами. После чего ФИО1 указала, что необходимо проехать к магазину «Магнит», по адресу <адрес>. По прибытию по указанному адресу ФИО1 указала на здание «Магнит» указав, что в данном магазине ФИО8 по ее просьбе совершала покупки, оплачивая найденными банковскими картами. После, пройдя в здание магазина «Магнит» ФИО1 указала, на кассу справа от входа и следующую за ней, пояснив при этом, что оплачивала картами на данных кассах. Затем ФИО1 уехала, что необходимо проехать в магазин «Агат» по адресу: <адрес>. По прибытию по адресу: <адрес>, ФИО1 указала на магазин «Агат», пояснив при этом, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ также совершались покупки. После ФИО1 указала, что необходимо пройти в здание магазина. В помещении магазина «Агат» ФИО1 указала на терминал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по ее просьбе оплачивала через данный терминал покупки в магазине «Агат», с банковских карт, найденными ею (л.д.160-163 том дела №);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-166 том дела №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем СО МО МВД России «Ишимский» в рабочем кабинете № был произведен осмотр справки о движении денежных средств из АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 (л.д.214-215 том дела №);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.216 том дела №).

показаниями потерпевшего и свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, а также неявившихся свидетелей ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2

Из показаний Потерпевший №1, допрошенного в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в пользовании имелось 5 банковских карт: дебетовая карта ПАО «Сбербанк», на которой денежных средств не было, дебетовая и кредитная карта АО «Тинькофф Банк», на дебетовой карте было около 400 рублей, на кредитной карте было 3 400 рублей, дебетовая и кредитная карта ПАО «Альфа банк», на дебетовой карте денежных средств не было, а на кредитной карте было 55 000 рублей. Банковские карты он хранил в картхолдере, который постоянно был при нем. Смс- уведомления у него не подключены, только пуш-уведомления. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, в 19 часов 18 минут он выехал из р.<адрес> на электропоезде и около 23 часов прибыл в <адрес>. Все это время карты были при нем в наружном кармане. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут он приехал домой по вышеуказанному адресу и дома обнаружил, что у него нет картхолдера с банковскими картами. От железнодорожного вокзала до дома он ехал на такси «Лада приора», заказывал такси с банковской карты супруги, деньги списались с ее карты автоматически. После этого у него было много дел и он забыл заблокировать банковские карты, до ДД.ММ.ГГГГ он рассчитывался банковскими картами через систему СБПэй, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему на его сотовый телефон «Айфон 11» пришло пуш-уведомление, о списании денежных средств с банковских счетов, а именно: с кредитной карты АО «Тинькофф Банк» в магазине «Магнит» пять операций: - 21 час 09 минут 79 рублей 99 копеек, - 21 час 09 минут 372 рублей 37 копеек, - 21 час 08 минут 797 рублей 95 копеек, - 21 час 07 минут 405 рублей 95 копеек, - 21 час 05 минут 337 рублей 15 копеек (на общую сумму 1993 рубля 41 копейку);С кредитной карты АО «Тинькофф Банк» в магазине «Агат»:- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на сумму 800 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут на сумму 10 рублей; С кредитной карты ПАО «Альфа Банк» в магазине «Агат»: -ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут на сумму 560 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут на сумму 560 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут на сумму 159 рублей. Данные операции он не совершал, никаких попыток списать денежные средства не было. Общая сумма ущерба составила 4082 рубля 41 копейка, который не возмещен. Данный ущерб для него незначительный. После того, как он увидел, что у него списывались денежные средства, он заблокировал все банковские карты. При этом, после того, как он потерял банковские карты он смотрел в различных группах в социальных сетях объявления, думал, что возможно, кто-либо нашел картхолдер с банковскими картами и пытается их вернуть, но таких объявлений он не видел. Картхолдер материальной ценности для него не представляет. Расчетный счет кредитной карты «Альфа банк»: №; Расчетный счет кредитной карты «Тинькофф»: № (л.д.38-40 том дела №).

Из показаний ФИО8, допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее есть знакомая ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Юлия ее пригласила в гости к ее подруге Свидетель №1, фамилии ее она не знает, адрес, где они находились, не помнит. В вечернее время они употребляли спиртное, которое она приобрела за свои денежные средства. Позже, в магазин за спиртным они пошли с Юлией, и она оплатила своими денежными средствами покупку. Около 21 часа у них снова закончился алкоголь, но и денежных средств у них не было. Юлия сказала, что у нее дома есть банковские карты, на которых имеются денежные средства, откуда у нее данные карты, она не пояснила, так же она не пояснила кому они принадлежат. Они пошли к ней домой, на <адрес>, точного адреса она не помнит, Юлия взяла с собой картхолдер серого цвета, в нем находилось несколько банковских карт, сколько именно, она не помнит. После этого они пошли в магазин «Магнит», который находится по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин они взяли алкоголь, который она оплатила своей картой, после чего они решили посмотреть, что еще купить с собой, взяли еще продуктов питания, Юлия при этом достала из сумки картхолдер с банковскими картами и отдала его ей, сказав при этом, чтобы она оплачивала за покупку, а она посмотрит еще товары в магазине. Юля так же сказала, что не помнит, на какой именно карте есть денежные средства, поэтому она достала первую попавшуюся карту и оплатила ей, сумму покупки она не помнит. Затем Юлия еще приносила продукты, а она оплачивала их на кассе. Времени уже было более 21 часа, так как алкоголь уже в это время не продавали. Сколько покупок они сделали, они не помнят. Купив все необходимое, они пошли к Свидетель №1, картхолдер с картами при этом она отдала обратно Юле. Около 23 часов у них закончился алкоголь и сигареты, поэтому они решили съездить в магазин Агат, который расположен по <адрес>. Приехав туда на такси, которое они оплатили ее денежными средствами, они купили в магазине алкоголь, сигареты, закуски. Оплачивала за покупки снова она картами, которые ей дала Юля, оплачивала она двумя картами, каких именно банков, она не помнит. После этого снова вернулись домой к Свидетель №1 и продолжили употреблять алкоголь. О том, что банковские карты принадлежали не Юле, а какому-то мужчине и что данные банковские карты были найдены Юлией она узнала от сотрудников полиции. Юля ей сама ничего по данному поводу не поясняла, умысла у нее на хищение денежных средств с банковской карты не было. Сколько всего они потратили денежных средств и с каких именно банковских карт, она не помнит (л.д.82-83 том дела №);

Из показаний Свидетель №1, допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2 и ФИО1 распивали спиртные напитки у нее дома. В вечернее время они сидели у нее, девочки принесли алкоголь и продукты. Около 21 часа у них закончились продукты и алкоголь и <данные изъяты> и Юлия ушли магазин. Пришли они оттуда с пакетами, в которых находились алкоголь и продукты питания, что именно, она не помнит. Около 23 часов они снова уехали в магазин «Агат», на такси. Купив там все необходимое, они продолжили употреблять спиртное. Что именно они покупали и в каких магазинах она не знает. На чьи денежные средства были куплены алкоголь и продукты ей неизвестно. Юлия про банковские карты и что она их нашла ничего не говорила. Ей о данном факте стало известно от сотрудников полиции (л.д.149-152 том дела №);

Из показаний Свидетель №2, допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в ООО «Агат» старшим продавцом, в магазине имеется система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ним в магазин приходили две девушки, оплачивали покупки банковскими картами. Банковских карт было несколько, за всем происходящим она наблюдала через камеры видеонаблюдения, так как смотрела за работой нового продавца. На следующий день к ним в магазин приходили сотрудники полиции и смотрели камеры видеонаблюдения. Видеозапись с того вечера она сохранила себе и записала на DVD-диск, который готова выдать (л.д.108-111 том дела №).

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.

Суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ установлены, приведенной выше совокупностью доказательств.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью, поэтому квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 05 минут до 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея в неправомерном пользовании банковские карты АО «ТБанк» и АО «Альфабанк», оформленные на имя Потерпевший №1, пыталась тайно похитить денежные средства на общую сумму 4 969 рублей 41 копейка, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Давая уголовно-правовую квалификацию действиям ФИО1, суд отмечает, что она руководствовалась единым, корыстным умыслом, преследовала цель противоправного безвозмездного извлечения имущественной выгоды, получила реальную возможность распорядиться всеми денежными средствами на счете потерпевшего по своему усмотрению и реализовать эту возможность, однако её действия не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что на одной из карт, а именно АО «Альфабанк» было недостаточно денежных средств, в связи с чем преступление является неоконченным.

Корыстный мотив совершенного преступления подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимой, данными ею в ходе предварительного расследования, а также показаниями потерпевшего и свидетелями.

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета», подтверждается обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, которые подтверждаются, как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и показаниями самой подсудимой в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимой ФИО1 и мотив совершения ею преступления установлены.

Все следственные действия, в том числе с подсудимой ФИО1 проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд руководствуется требованиями ст.252 УПК РФ.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевшего, свидетелей и лиц, проводивших предварительное следствие по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Подсудимая ФИО1 вину в ходе судебного разбирательства признала в полном объеме, однако воспользовался ст.51 Конституции РФ. Показания, данные подсудимой в ходе предварительного расследования дела были оглашены по ходатайству государственного обвинителя. Согласно оглашенных показаний они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное деяние, согласуются и объективно подтверждаются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Судом давалась оценка и письменным доказательствам по делу.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку с участием ФИО1 проводилась проверка показаний на месте, где она подробно показывала и рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления.

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в принесении извинения за совершенное преступление потерпевшему;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает все юридически значимые обстоятельства, в том числе обстоятельства данного дела, в силу которых преступление не было доведено до конца, также суд учитывает личность подсудимой, которая совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих её исправлению, так как возможность её исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Вместе с тем, по мнению суда, менее строгий вид наказания для подсудимой ФИО1 не сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок на 1 год, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- справка о движении денежных средств из «АО Тинькофф Банк» и выписка по банковской карте АО «АльфаБанк» (л.д.47-48 том дела №), ответ из АО «Альфабанк» по банковским счетам, оформленным на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с CD-R диском (л.д.60, 61 том дела №), ответ из АО «Тбанк» по банковским счетам, оформленным на имя Потерпевший №1 (л.д.67-68 том дела №), выписку из АО «Альфабанк» о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 (л.д.99 том дела №); DVD-R диск, с видеозаписью из магазина Магнит и DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Агат», приобщенные к материалам уголовного дела (л.д.139-140 том дела №), считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Путилин