Решение № 12-71/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-71/2017Королёвский городской суд (Московская область) - Административное Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г., при секретаре Холодовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ст. лейтенантом ФИО4, суд Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ст. лейтенантом ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей. Не согласившись с постановлением– ФИО1 его обжаловал и просил отменить. В судебном заседании ФИО1, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление отменить, прекратив производство по делу. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 12 часов 44 минут ФИО1 нарушил правила остановки либо стоянки повлекшее создание помех для движения пешеходов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, исходя из материалов дела, а именно из фотофиксации правонарушения, усматривается, что данный автомобиль помехи для движения пешеходов не создавал, а лишь совершил стоянку в неположенном месте. Следовательно, исходя из данного факта, правонарушение подлежит переквалификации с ч. 4 ст. 12.19 на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией правонарушения, рапортом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными материалами дела. Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 подтверждается совокупностью установленных и исследованных доказательств, а также другими исследованными судом доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в которых у суда второй инстанции не имеется. Перечисленные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Кроме того, имеющиеся доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения. Действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.19 на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. В связи с чем постановление должностного лица подлежит изменению. Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ст. лейтенантом ФИО4 в отношении ФИО1 – изменить, переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ, в порядке надзора. Судья А.Г. Гвозденко Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гвозденко А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-71/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-71/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 12-71/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 12-71/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-71/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 12-71/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-71/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-71/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 12-71/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 12-71/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-71/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-71/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 12-71/2017 Определение от 12 января 2017 г. по делу № 12-71/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 12-71/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |