Приговор № 1-604/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-604/2025

УИД 23RS0№-16

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего менеджером по продажам в ИП «ФИО6», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере, не позднее 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Абхазия на одном из рынков приобрел табачную продукцию - сигареты CHAPMAN SUPERSLIM ICE APPLE в количестве 850 пачек.

Реализуя свой преступный умысел, зная о правилах таможенного декларирования перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров, ФИО1 с целью сокрытия находящейся при нем табачной продукции от таможенного контроля, находясь на территории Республики Абхазия, поместил 850 пачек сигарет CHAPMAN SUPERSLIM ICE APPLE в свою дорожную сумку, спрятав тем самым табачную продукцию от посторонних лиц и сокрыв от таможенного контроля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза с территории Республики Абхазия на территорию Российской Федерации стратегически важных товаров в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 53 минут, имея в находящейся при нем дорожной сумке, спрятанные им ранее туда 850 пачек сигарет CHAPMAN SUPERSLIM ICE APPLE, прибыл в постоянную зону таможенного контроля пассажирского терминала автомобильной составляющей таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенного по адресу: <адрес> километр автодороги «Джубга-Сочи», для дальнейшего следования в Российскую Федерацию, где обладая информацией о необходимости обязательного декларирования перемещаемой табачной продукции и имея реальную возможность выбора процедуры таможенного контроля, не заявил о наличии у него незадекларированной табачной продукции, скрывая наличие у него ввозимых стратегически важных товаров в крупном размере, умышленно не стал заполнять таможенную декларацию, избрав «зеленый коридор» в качестве процедуры таможенного контроля, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, куда вошел в 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 раздела I Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость превышающая 100 000 рублей», табачная продукция, классифицируемая в товарной позиции 2402 ТН ВЭД ЕАЭС, относится к стратегически важным товарам, для которых крупным размером признается стоимость превышающая 100 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 незаконно, путем сокрытия от таможенного контроля, умышленно переместил на территорию Российской Федерации через таможенную границу Евразийского экономического союза табачную продукцию в виде сигарет CHAPMAN SUPERSLIM ICE APPLE в количестве 850 пачек (классифицируются в товарной позиции 2402 ТН ВЭД ЕАЭС), общая рыночная стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157785,50 рублей, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 000 рублей», является крупным размером.

Указанная табачная продукция, перемещенная через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля, которая в соответствии с пп. 25 п. 1 ст.2 ТК ЕАЭС является товаром, незаконно перемещенным через таможенную границу Евразийского экономического союза, ФИО1 хранил в дорожной сумке, до момента обнаружения и изъятия в ходе таможенного контроля в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч.1 ст.226.1 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Органом дознания и государственным обвинителем деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.226.1 УК РФ, так как в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолеьних детей у виновного, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, также

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление предусмотренное ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а также из его фактических обстоятельств, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что он совершил преступление против общественной безопасности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, его личность в полном объеме, являющегося гражданином РФ, имеющего постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства а так же по месту работы с положительной стороны, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, на учете у врача нарколога психиатра не состоящего, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он не судим, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- Табачная продукция - сигареты CHAPMAN SUPERSLIM ICE APPLE в количестве 850 пачек, хранящаяся в складе изъятых товаров Службы по <адрес> таможни - уничтожить.

- Оптический диск однократной записи DVD-R с записями камер камеры персонального видеорегистратора инспектора таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Реквизиты для перечислений при оплате штрафа: ИНН <***>; КПП 773001001; Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <адрес>, БИК – 024501901, № счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) (поле 15) – 40№; № счета получателя средств (номер казначейского счета) (поле 17) 03№; КБК 15№; ОКТМО – 45328000; код таможенного органа – 10000010. Очередность платежа – 5. УИН – 15№.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Копию приговора вручить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Адлерский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: