Приговор № 1-398/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-398/2023

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 5 декабря 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

адвоката Абдуллина Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

-судимого приговором Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ к 13 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 00.00.0000 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 00.00.0000 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде запрета посещать места распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом жительства, пребывания или местом фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечением, запрета выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания, местом фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России, возложена обязанность являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе.

Решением суда от 00.00.0000 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, дополнены ранее установленные ограничения, а именно возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе, а всего с учетом установленных дней явки – четыре раза в месяц.

Решением суда от 00.00.0000 вновь продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Решением суда от 00.00.0000 повторно продлен срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев.

При этом ФИО1, заведомо зная об имеющихся у него ограничениях установленных решением суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в течение года совершил административные правонарушения, а именно 00.00.0000 не явился для регистрации в контролирующий орган, за что 00.00.0000 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, 00.00.0000 в 02.00 часов, 00.00.0000 в 20.00 часов, при проверки по месту жительства, ФИО1 отсутствовал без уважительных причин, за что 00.00.0000 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. 00.00.0000 ФИО1 не явился для регистрации в контролирующий орган без уважительной причины, за что 00.00.0000 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 00.00.0000 ФИО1 не явился для регистрации в контролирующий орган без уважительной причины, за что 00.00.0000 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 00.00.0000 ФИО1 не явился для регистрации в контролирующий орган без уважительной причины, за что 00.00.0000 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Тем не менее ФИО1, зная об имеющихся у него ограничениях, продолжил уклонятся от исполнения решения суда, а именно 00.00.0000 в 22.10 часов находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что 00.00.0000 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Таким образом, ФИО1 неоднократно допустил нарушение административного надзора, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении изложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Салихов Р.Э., адвокат Абдуллин Н.Г., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 5 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить ФИО1, наказание связанное с изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения им новых преступлений.

Размер наказания следует определить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения следует определить для отбывания ФИО1 наказания - исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по (адрес).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 00.00.0000 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора, переданное под расписку инспектору ОМВД РФ по г.Салават М., по вступлении приговора в законную силу – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-13) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.