Приговор № 1-224/2017 1-37/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-224/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Теверовской С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> города Севастополя Гришиной О.С.,

защитника – адвоката Зантария В.А., ордер №, удостоверение №,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, в условиях светлого времени суток, водитель ФИО1, управлял технически исправным автомобилем (<данные изъяты>) <данные изъяты>, регистрационный знак № и осуществлял движение в <адрес> по проезжей части дороги <адрес> со стороны мемориального комплекса «<данные изъяты>» в направлении <адрес>.

В пути следования, водитель ФИО1 подъезжая к нерегулируемому обозначенному пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес>, проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и, действуя в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2, п. 2.7, ч. 1 п. 8.1, п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не учел дорожные условия, не избрал безопасную скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего, создал опасность для движения и при остановке перед указанным пешеходным переходом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, движущегося впереди в попутном направлении, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего совершил касательное столкновение с указанным автомобилем <данные изъяты>, а также, применив небезопасный маневр перестроения, изменил направление своего движения влево, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено, произвел выезд на полосу встречного движения, а в дальнейшем – на тротуар, в результате чего, на тротуаре слева напротив <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО 1

Указанные действия водителя ФИО1 повлекли по неосторожности смерть пешехода ФИО 1, которая скончалась на месте происшествия.

В результате действий водителя ФИО1, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию пешеход ФИО 1, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила следующие телесные повреждения: в области головы в виде кровоподтека в левой теменно-затылочной области, множественных ссадин в области верхней и нижней челюсти слева, левой скуловой, левой щечной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы в области повреждений, многооскольчатого перелома в левой теменно-височной области, распространяющегося на свод и основание черепа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в области краниальной поверхности левой лобной, теменной, височной долей; в области туловища в виде: ссадины в левой надключичной области, множественных ссадин, надрывов кожи, кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки, ушиблено-рваной раны № на всем протяжении области живота, нижней трети грудной слетки, левой и правой поясничной области, проникающей в брюшную полость, множественных ссадин, надрывов кожи, кровоподтеков в правой лопаточной области, множественных ссадин, надрывов кожи, кровоподтеков в обеих поясничных областях, крестцовой области, кровоизлияний в мягкие ткани по задней и заднебоковым поверхностям грудной клетки, в поясничной области справа, околопозвоночной области в грудном и поясничном отделах, боковой поверхности живота слева, множественных размозжений мягких тканей, с отслоением кожи в виде «карманов» в области боковой поверхности грудной слетки слева, левой боковой поверхности живота, прямых переломов 3,4,5,6,7,8-го рёбер по средней подмышечной линии слева, непрямых переломов 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12-го рёбер по околопозвоночной линии слева, 4,5,6,7,8,9,10,11,12-го ребер по околопозвоночной линии справа, многооскольчатых переломов тел 6,7,12-го грудных позвонков, 1,2-го поясничных позвонков, двухстороннего гемоторакса (в правой плевральной полости до 550 мл темной жидкой крови и около 100 грамм синюшно-фиолетовых, сочных сгустков, в левой плевральной полости до 300 мл темной жидкой крови и около 50 грамм синюшно-фиолетовых, сочных сгустков), ранений пристеночной и висцеральной плевры в области переломов ребер, ушибов корней легких, размозжения нижней доли левого легкого, разрывов брюшины в области раны №, гемоперитонеума (до 100 мл темной, жидкой крови), разрыва аорты в брюшном отделе, разрывов и размозжений спинного мозга в грудном и поясничном отделах, множественных разрывов и размозжений сальника, петель кишечника, селезенки, печени, кровоизлияний в связки печени, в ворота селезенки, околопочечную клетчатку и ворота почек; в области конечностей в виде: кровоподтека на наружной поверхности левого плеча, многооскольчатого перелома диафиза левой плечевой кости в средней трети, кровоизлияний в мягкие ткани в области перелома, ушиблено-рваной раны №, множественных ссадин на задней поверхности левого предплечья, на всем протяжении, множественных ссадин, кровоподтеков на задней поверхности правого предплечья, множественных ссадин, надрывов кожи, кровоподтеков в правой ягодичной области, распространяясь на заднюю поверхность правого бедра, правую поясничную область, ссадины на наружной поверхности правого коленного сустава, кровоподтека на наружной поверхности правой голени, множественных ссадин на внутренней поверхности левого коленного сустава, левой голени, ушиблено-рваной раны №, множественных ссадин на всем протяжении левой голени.

Вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности, как образовавшиеся последовательно одно за другим в короткий промежуток времени, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО 1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия наступила от совокупности причиненных телесных повреждений в виде тяжелой тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, с переломами костей скелета, грубыми повреждениями внутренних органов, о чем свидетельствуют секционно-морфологические признаки вышеперечисленных телесных повреждений.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 в комплексе требований горизонтальной дорожной разметки и правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается: опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба;

- ч. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (пересекать запрещается)».

Нарушение водителем ФИО1 в комплексе требований вышеуказанных горизонтальной дорожной разметки и пунктов правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти пешехода ФИО 1

Подсудимым ФИО1. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №2 – в переданной им телефонограмме, а также представитель потерпевшего Потерпевший №1 и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО1 нарушение им ч. 1 п. 1.5 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку требования этого пункта Правил дорожного являются общими, декларативными требованиями, не состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к неосторожным преступлениям средней тяжести, а также учитывает данные о его личности, <данные изъяты>.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, после освобождения из мест лишения свободы ставшее на путь исправления, не поддерживающее отношений с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно давал полные и правдивые показания органам следствия, предоставив им информацию, имеющую значение для расследования преступления, что способствовало установлению всех обстоятельств данного уголовного дела; добровольное возмещение имущественного ущерба и частичное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в публичном принесении извинений потерпевшему в судебном заседании; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом приведенных выше обстоятельств дела, исходя из положений ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, являться необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

По изложенным мотивам суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 менее строгого вида основного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – в виде принудительных работ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, тот факт, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, судом не усматривается.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 1500000 рублей, с учетом мнения потерпевшего и его представителя, просивших оставить его без рассмотрения, подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль (<данные изъяты>) <данные изъяты>, регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО 2 – возвратить ему как законному владельцу;

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО3 – возвратить ему, как законному владельцу;

- цифровой носитель информации – DVD-R с надписью «<данные изъяты>» с №, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 1500000 рублей – оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий