Решение № 2-698/2024 2-698/2024~М-442/2024 М-442/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-698/2024

Дело № 2-698/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 16 мая 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. <...> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор предоставлении кредита <...> на сумму 106057 руб. сроком на 12 месяцев под 19,91% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке по счету <...> истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 12 Договора при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором, а также возмещения издержек, убытков (п.1.<...> Общих условий).

<...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> РБ по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынесен судебный приказ по делу <...> о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 119317,58 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1793,18 руб.

<...> года вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями должника.

По состоянию на <...> задолженность по Договору составляет 106057 руб. (основной долг).

На основании изложенного, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просит взыскать с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита <...> от <...> в сумме 106057 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3321 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив повестку по адресу его регистрации, согласно данным отделения по вопросам миграции ОМВД России по <...>.

Судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <...><...>, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно определению суда от <...> дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 850, 851 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что между что <...> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 106057 руб. сроком на 12 месяцев под 19,91% годовых для приобретения товаров и услуг.

Ответчик ФИО1 в свою очередь, обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9821,54 руб., платежная дата 29 число каждого месяца.

Согласно договору его неотъемлемой часть являются Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам (Условия), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц (Правила ДБО), Тарифы комиссионного вознаграждения (Тарифы).

В соответствии с п.14 индивидуальных условий ФИО1 согласен со всеми положений Условий, о чем свидетельствует подпись заемщика. Также из договора следует, что ФИО1 согласен и обязуется соблюдать Правила ДБО, Тарифов.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету <...>.

В свою очередь ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору по внесению платежей в счет оплаты по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

<...> мировым судьей судебного участка №2 по городу Кумертау РБ по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от <...>.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау РБ от <...> судебный приказ от <...> отменен в связи с возражениями должника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов, либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств. В связи с чем, истцом обосновано заявлено требование о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету Банка задолженность ФИО1 по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 106057 руб.

Проверив данный расчет, суд, признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора потребительского кредита. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор. Ответчиком ФИО1 расчет задолженности не оспорен, свой расчет задолженности не представлен. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину полностью в размере 3321 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> РБ (паспорт <...>, выдан <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <...>) по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 106057 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3321 руб.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая