Решение № 12-214/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-214/2019

Дело № 12-214/2019


Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2019 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шлемова Г.В.,

при ведении протокола секретарем Степченковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области жалобу защитника ГБУЗ «Родильный дом № г.Магнитогорск » на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, от 27.09.2019

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 27.09.2019 ГБУЗ «Родильный дом № г.Магнитогорск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.09.2019 в ходе проверки установлено, что ГБУЗ «Родильный дом № г. Магнитогорск», расположенное по адресу: <адрес>, являясь принимающей стороной, в нарушение п.3ч.3 ст.20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не уведомило орган миграционного учета о прибытии иностранной гражданки Т.М.А. в установленный законом срок - в течение одного рабочего дня, следующего за днем ее прибытия в место пребывания, а именно: гражданка Республики <данные изъяты> Т.М.А.ДД.ММ.ГГГГ.р. пребывала в ГБУЗ «Родильный дом № г.Магнитогорск» на лечении в стационарных условиях с 26.10.2018 по 30.10.2018, уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания подано в ОВМ ОП «Ленинский УМВД России по г.Магнитогорску 30.10.2018, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ГБУЗ «Родильный дом № г. Магнитогорск» К.Е.А. обратилась в суд с жалобой, просит применить ст.2.9 КоАП РФ, освободить от административной ответственности по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, ввиду отсутствия фактического нарушения прав и законных интересов граждан, юридических лиц и государства, реального возникновения каких-либо негативных последствий, причиненного вреда охраняемым общественным отношениям и угрозы его причинения.

В судебное заседание защитник К.Е.А. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Законный представитель ГБУЗ «Родильный дом № г. Магнитогорск» главный врач Р.Т.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнила, что несвоевременное представление уведомления связано с несвоевременным предоставлением документов, удостоверяющих личность пациентки.

Административный орган ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, представитель в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступили, письменные возражения по жалобе не представлены.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав законного представителя ГБУЗ «Родильный дом № г. Магнитогорск», изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, обозрев представленные подлинные материалы дела об административном правонарушении, дела судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.п. "а" п. 2 ч. 2 ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановке на учет подлежит временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания;

В силу п.3 ч.3 ст.20 ФЗ"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной в течение одного рабочего дня, следующего за днем его прибытия в место пребывания, - в случаях, предусмотренных подпунктами "а" - "д" пункта 1 и подпунктами "а" - "в" пункта 2 части 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3.1 ФЗ"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных подпунктами "а" - "д" пункта 1 и подпунктами "а" - "в" пункта 2 части 2 настоящей статьи, принимающая сторона или в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона, иностранный гражданин обязаны уведомить орган миграционного учета о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, прибывшего в место пребывания в нерабочий день (в том числе в один из дней в течение нескольких нерабочих дней), в течение одних суток, являющихся рабочим днем и следующих непосредственно за нерабочим днем (за несколькими нерабочими днями).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 N 9 утверждены Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с п.44 указанных Правил, по прибытии иностранного гражданина в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, администрация данной организации (учреждения) обязана в течение 1 рабочего дня, следующего за днем его прибытия в место пребывания, уведомить территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации о прибытии иностранного гражданина путем направления (передачи) уведомления о прибытии для его постановки на учет по месту пребывания.

Из материалов дела следует, что гражданка Республики <данные изъяты> Т.М.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., поступила в ГБУЗ « Родильный дом № г.Магнитогорск» по адресу: <адрес> на лечение в стационарных условиях 26.10.2018, пребывала по данному адресу пребывания с 26.10.2018 по 30.10.2018. Т.М.А. убыла из данного места пребывания 30.10.2018.

В нарушение указанных выше требований правил миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в орган миграционного учета подано ГБУЗ «Родильный дом № г.Магнитогорск» 30.10.2018.

Таким образом, установлен факт неисполнения принимающей стороной ГБУЗ «Родильный дом № г.Магнитогорск», являющейся медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях обязанности, установленной ст. 20 Закона о миграционном учете, об уведомлении в течение 1 рабочего дня, следующего за днем его прибытия в место пребывания о прибытии 26.10.2018 года в место пребывания гражданки Республики <данные изъяты> Т.М.А.

Сведения о невозможности исполнения обязанности по уведомлению органа миграционного учета о прибытии иностранной гражданки Т.М.А. в предусмотренный законом срок 29.10.2018 ( с учетом нерабочих дней 27.10.2018,28.10.2018) отсутствуют.

Факт совершения правонарушения ГБУЗ «Родильный дом № г.Магнитогорск», предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протокол об административном правонарушении от 27.09.2019; письменные объяснения Р.Т.А.. от 27.09.2019, рапорт старшего инспектора ОПНМ №4 (дислокация г.Магнитогорск) ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области М.О.В. распоряжение о проведении плановой выездной проверки от 21.08.2019, копия паспорта Т.М.А. копия уведомления о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, копия Выписки из истории родов Т.М.А. копия журнала регистрации приема, копия алфавитного журнала; Устав ГБУЗ «Родильный дом№ г.Магнитогорск»; сведения в отношении Т.М.А.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен при участии законного представителя ГБУЗ «Родильный дом № г.Магнитогорск», соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Вывод должностного лица административного органа о наличии в деянии ГБУЗ «Родильный дом № г.Магнитогорск» состава указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ГБУЗ « Родильный дом №.Магнитогорск» правильно квалифицированы ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, вина ГБУЗ «Родильный дом № г.Магнитогорск» в совершении вмененного административного правонарушения доказана.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку оно содержит все установленные законом сведения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении и вынесении постановления, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении решения, должностным лицом ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области не допущено.

Вместе с тем, рассматривая доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судья принимает во внимание, что ГБУЗ «Родильный дом № г.Магнитогорск» приняты меры, направленные на устранение допущенного нарушения и выполнение обязанности, возложенной законом на медицинское учреждение по уведомлению территориального органа Федеральной миграционной службы о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно ГБУЗ «Родильный дом № г.Магнитогорск» уведомило орган миграционного учета о прибытии иностранного гражданина Т.М.А. в место пребывания с незначительным нарушением установленного законом срока ( срок предоставления уведомления нарушен на 1 день с учетом нерабочих дней 27.10.2018,28.10.2018).

Таким образом, при наличии формально всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9КоАП РФ, однако с учетом конкретных обстоятельств дела и учитывая действия ГБУЗ «Родильный дом № г.Магнитогорск», направленные на устранение допущенного нарушения и исполнение требований законодательства, а также отсутствие вреда и иных негативных последствий, полагаю возможным освободить ГБУЗ «Родильный дом № г.Магнитогорск» от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться <данные изъяты>.

В данном случае <данные изъяты>, как мера порицания за совершение правонарушения с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление начальника ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 27.09.2019 в отношении ГБУЗ «Родильный дом № г.Магнитогорск» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 27.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ «Родильный дом № г.Магнитогорск» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ГБУЗ «Родильный дом № г.Магнитогорск» <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: Г.В. Шлемова