Апелляционное постановление № 22-1614/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-155/2019

Председательствующий Дело № 22-1614/19

Марилова Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 23 июля 2019 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Коротаева И.В.,

при секретаре судебного заседания Периной Е.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Тюменской области Осовец Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Казангапова А.С.

на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 27 мая 2019 года в отношении

ФИО1, <.......>, ранее судимого

13.06.2000 года Казанским районным судом Тюменской области (в редакции постановления Президиума Тюменского областного суда от 11.03.2001 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию срока наказания 22.03.2012 года,

которым он осуждён в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; осуждённому установлены обязанности, указанных в резолютивной части приговора.

Заслушав мнения мнение прокурора Осовец Т.А., подержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором ФИО1 осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено <.......><.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, согласился с обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит обжалуемый приговор изменить, указав в резолютивной части приговора «наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно», поскольку неправильно применён уголовный закон, так как назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами условно - не предусмотрено, положения ст. 73 УК РФ, применимы лишь к основному виду наказания.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционного представления, апелляционный суд находит приговор подлежащим изменению, а представление подлежащим удовлетворению.

Приговор постановлен в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, условия постановления приговора соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и дал верную квалификацию его действиям.

При назначении наказания в полной мере были учтены все обстоятельства по данному уголовному делу, в том числе, его тяжесть, личность виновного, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, на основании чего счёл возможным назначить наказание в виде условного лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, суд, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ постановил считать его условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. При этом суд не учёл положения ч.1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение может быть применено только к исправительным работам, ограничению по военной службе, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы на срок до восьми лет.

Следовательно, в резолютивную часть приговора следует внести уточнение, указав, что условное осуждение применено к основному наказанию в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 27 мая 2019 года в отношении ФИО1 ФИО8 изменить, изложив второй абзац резолютивной части следующим образом: «На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев».

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий Коротаев И.В.