Приговор № 1-501/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-501/2018

Дело № 1-501/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Бутакове И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Меньщиковой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ранее судимого:

- 11 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Наказание отбыто 01 августа 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества потерпевшего. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находящийся в период времени с 12 часов 36 минут до 16 часов 00 минут 27 июля 2018 года в помещении кабинета № 2 благотворительного фонда «Содействие развития детско-юношеского бокса Челябинской области», расположенного по адресу: ул.Дегтярева, д.2 «а» в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел на поверхности стула полимерную папку красного цвета, с находящимися в ней денежными средствами, принадлежащими благотворительному фонду «Содействие развития детско-юношеского бокса Челябинской области».

После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств размере 19 000 рублей, принадлежащих благотворительному фонду «Содействие жития детско-юношеского бокса Челябинской области».

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 около 16 часов 00 минут, 27 июля 2018 года, находясь в помещении каб. № 2, благотворительного фонда «Содействие развития детско-юношеского бокса Челябинской области», расположенного адресу: ул. Дегтярева, д. 2 «а» в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, тайно, свободным доступом, взял из полимерной папки красного цвета, с поверхности стула в вышеуказанном кабинете, денежные средства в размере 19 000 рублей, принадлежащих благотворительному фонду «Содействие развития детско-юношеского бокса Челябинской области». Похищенное имущество ФИО1 спрятал во внутренний карман куртки, и проследовал к выходу из указанного помещения. При этом преступные действия ФИО1 стали очевидны для заведующего спортивными сооружениями благотворительного фонда «Содействие развития детско-юношеского бокса Челябинской области» Г.А.А., который проследовал за ФИО1, и потребовал возврата похищенного имущества. ФИО1 на законные требования Г.А.А. не реагировал, и осознавая, что его действия стали очевидны, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил благотворительному фонду «Содействие развития детско-юношеского бокса Челябинской области», материальный ущерб в сумме 19 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Меньщикова С.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того суд признает чистосердечное признание ФИО1 в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а также тот факт, что последний на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Челябинска ФИО1 осужден, за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, к наказанию в виде обязательных работ.

При этом суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства откуда характеризуется с положительной стороны, сведений свидетельствующих о том, что последним, были совершены какие либо умышленные и целенаправленных действия, направленные на уклонение от исполнения наказания не представлены.

С учетом изложенного, а также характера, обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказание на его исправления и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений предусмотренных ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так же при назначении наказания подлежат применению положения предусмотренные ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1, а равно оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначение наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 14 000 рублей по вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении представителя потерпевшего Г.А.А., освободив последнего от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий