Приговор № 1-239/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьёвой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Исаевой Е.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Дроздовой О.С., представившей удостоверение № 1240 от 10.11.2005 года и ордер № 190 от 28.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2017 года в дневное время ФИО1, находясь на территории Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, посредством смс-сообщений договорилась с неустановленным лицом о приобретении растительного вещества, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-( 1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-( 1-(4- фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,86 гр, то есть в крупном размере. Для этого в этот же день, ФИО1, с использованием своего сотового телефона, произвела перевод денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство на абонентский номер неустановленного лица на общую сумму 1200 рублей. После проведения платежа, неустановленное лицо посредством передачи смс-сообщения сообщило ФИО1 о месте организованного тайника «закладки», расположенного за мусоропроводом между четвертым и пятым этажами в третьем подъезде дома 18 по ул.Ворошилова в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, где ФИО1 забрала полиэтиленовый пакет, в котором находилось 2 пакетика «гриппера» с содержащимся в них наркотическим средством - содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-( 1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-( 1-(4- фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,86 гр, таким образом ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, часть которого употребила путем курения в квартале дома 16 по ул.Ворошилова в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, оставшуюся часть указанного наркотического средства ФИО1 положила в левый внутренний нагрудной карман куртки и в лосины, которое незаконно хранила без цели сбыта. 18 февраля 2017 года около 22 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь возле дома 37 по ул.Ленинградской в Ленинском районе г.Магнитогорска, снова употребила часть указанного наркотического средства, которое хранила при себе до 23 часов 50 минут 18 февраля 2017 года, когда в ходе личного досмотра в помещении ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску по адресу: пр.К.Маркса, 27 в Ленинском районе г.Магнитогорска сотрудниками полиции наркотическое средство у нее было изъято.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимая ФИО1, согласно предъявленного обвинения, свою вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимой ФИО1 понятно, с обвинением согласна, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно приобрела, хранила наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, молодой возраст.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства, работы, положительную характеристику подсудимой по месту жительства, <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества, наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ подсудимой совершено тяжкое преступление. С учетом всех обстоятельств и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимой, ее семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать условно осужденную не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство – полимерный мешок черного цвета, с содержащимся в нем наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-( 1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-( 1-(4- фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,8 гр, находящееся в комнате вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: