Постановление № 5-29/2018 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-29/2018

Дело № 5-29/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2017 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Т.С., при секретаре Сакаевой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,-ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Латухино, <адрес>,

установил:

ФИО1 ФИО10 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. ФИО1 ФИО8 находился у <адрес> по ул. <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 ФИО9. вину в инкриминируемом ему административной правонарушении признал частично. Пояснил, что находился у <адрес> по ул. <адрес> в состоянии после употребления алкоголя. Поскользнулся, чуть не упал и из-за этого выругался нецензурной бранью. К нему подошли два сотрудника полиции, после чего доставили в отдел, где составили в отношении него протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО1 ФИО11., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серия АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 ФИО13.; рапортом полицейского 6 роты полка ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО2 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО3 ФИО14 от 28.12.2017г. который подтвердил факт выражения нецензурной бранью ФИО1 ФИО16. в общественном месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о поверке № на средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, действительном до ДД.ММ.ГГГГ; чеком алкотестора, согласно которому у ФИО1 ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянения с результатом 1,14 мг/л; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО17. был задержан в 10 час.45 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 ФИО19. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО20 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 ФИО21. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы ФИО1 ФИО22. о том, что он не совершал административного правонарушения суд расценивает как попытку избежать административной ответственности за содеянное.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО23 суд при рассмотрении дела не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 ФИО24. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, по которым к ФИО1 ФИО25 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки

Срок административного наказания ФИО1 ФИО27 исчислять с момента задержания, то есть с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Т.С. Анненкова