Решение № 02-6420/2025 02-6420/2025~М-5755/2025 2-6420/2025 М-5755/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 02-6420/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-013320-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6420/2025 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение адрес «Жилищник адрес» (далее – адрес Москвы «Жилищник адрес») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2019 г. по 31.01.2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования иска мотивированы тем, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Организацией выполняющей функции управления домом по указанному адресу является истец ГБУ адрес «Жилищник адрес». Ответчик своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.10.2019 г. по 31.01.2023 г. в размере сумма До настоящего времени задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не погашена, требования иска актуальны на дату вынесения решения суда.

Представитель истца ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из разъяснений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом (справкой о заявителе) №б/н от 05.08.2025 г.

На данной площади зарегистрирован по месту жительства только ответчик ФИО1, что также подтверждается единым жилищным документом (справкой о заявителе) №б/н от 05.08.2025 г. и выпиской из домовой книги от 05.08.2025 г.

Организацией выполняющей функции управления домом по указанному адресу является истец ГБУ адрес «Жилищник адрес».

Как указывает истец и не было оспорено ответчиком, ответчику своевременно и в полном объеме предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, оказываемые истцом.

Между тем ответчик своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.10.2019 г. по 31.01.2023 г. в размере сумма

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 70 адрес 27.04.2023 был вынесен судебный приказ № 02-680/2023 о взыскании задолженности за период с 01.10.2019 г. по 31.01.2023, который был отменен определением от 28.07.2023, в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представленный истцом детальный расчет задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, ответчиком не оспорен, судом признан арифметически верным, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг в испрашиваемом истцом размере, либо уменьшения суммы долга, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из приведенных норм действующего законодательства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании с ответчика фио задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2019 г. по 31.01.2023 г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела были понесены признаваемые судом необходимыми расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор – паспортные данные......) в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» (ИНН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2019 г. по 31.01.2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2026 г.