Приговор № 1-297/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело № 1-297/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 марта 2017 года Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В., Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чистякова Е.В. /удостоверение №... ордер №... от ** ** **/,

потерпевшей К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... в порядке ст.91–92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался и под стражей не содержащегося, ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ** ** ** в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывкар, ..., имя умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «...» г.р.з. ** ** ** регион, принадлежащий А.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из сумки, лежащей на шкафу, ключи от замка зажигания указанного автомобиля. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 вышел на улицу и подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному около дома ... Сыктывкара Республики Коми, и незаконно, не имея на то соответствующего разрешения и документов, используя ключи от автомобиля, умышленно проник в салон данного автомобиля, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, привел указанный автомобиль в движение и доехал до дома ... Сыктывкара Республики Коми, где, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Он же, ** ** ** в период времени с 04 часов 11 минут до 05 часов 00 минут, находясь в баре «...», расположенному по адресу: Республика Коми, Сыктывкар, ул...., увидел на столике сотовый телефон марки «...», принадлежащий К.К., и у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил вышеуказанный телефон, стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», ценности не представляющей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил К.К. материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено в судебном заседании согласие государственного обвинителя, и потерпевшей К.К., потерпевшего А.И. в заявлении.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, его возраст и состояние здоровья, раскаяние в содеянном. ...

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ..., состояние здоровья подсудимого, ... а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ – явку с повинной.

Отягчающим вину обстоятельством по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совершено непосредственно после распития спиртных напитков, личности виновного, ... суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности совершенных виновным преступлений, криминологических характеристик личности подсудимого, ранее судимого, за совершение корыстного преступления, направленного против чужой собственности, ... поведение перед совершением преступлений и после их совершения, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, мнение потерпевших, которым материальный ущерб не возмещен, полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения колонию-поселение.

Учитывая ч.4 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, криминологические характеристики личности подсудимого, ..., а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, направить ФИО1 под конвоем в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... от ** ** ** и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 24 марта 2017 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда, направить осужденного под конвоем в колонию-поселение.

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А.Шадлов