Приговор № 1-331/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-331/2024

Дело № 1-331/2024

46RS0030-01-2024-001495-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года город Курск

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Лапиной М.Н., старших помощников прокурора <адрес> Посканной О.А., ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Юшковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, по собственной неосторожности обронила в нем принадлежащую ей банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») №, с бесконтактным способом оплаты, на счету которой находились денежные средства в сумме 1 564 рубля 97 копеек, принадлежащие её матери – ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, ФИО8, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на полу около входа в торговое помещение банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя несовершеннолетней ФИО1, с бесконтактным способом оплаты, которую последняя обронила ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, ФИО8, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, взял в свою правую руку банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую несовершеннолетней ФИО1, на счету которой находились денежные средства в сумме 1 564 рубля 97 копеек, принадлежащие ФИО6, и в этот момент у ФИО8, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя несовершеннолетней ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, ФИО8, находясь в торговой точке «CoffeeVar», расположенной справой стороны от входа в магазин «Пятерочка», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя несовершеннолетней ФИО1, на терминале оплаты №, установленном в вышеуказанной торговой точке, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, посредством вышеуказанной банковской карты, совершил покупку товара, бесконтактным способом, без ведения пин-кода на сумму 90 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО6 с указанного банковского счёта, принадлежащего несовершеннолетней ФИО1, при этом на банковском счету остались денежные средства в сумме 1 474 рубля 97 копеек.

После чего, ФИО8 покинул помещение торговой точки «CoffeeVar», расположенной справой стороны от магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысле, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО6, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя несовершеннолетней ФИО1, на терминале оплаты №, установленном на кассе вышеуказанного магазина, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут, посредством вышеуказанной банковской карты, совершил покупку товаров, бесконтактным способом, без введения пин-кода на сумму 204 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО6 с указанного банковского счёта, принадлежащего несовершеннолетней ФИО1, при этом на банковском счету остались денежные средства в сумме 1 269 рублей 99 копеек.

После чего, ФИО8 покинул помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя несовершеннолетней ФИО1, на терминале оплаты №, установленном на кассе вышеуказанного магазина, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут, посредством вышеуказанной банковской карты, совершил покупку товара, бесконтактным способом, без ведения пин-кода на сумму 569 рублей 93 копейки, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО6, с указанного банковского счёта, принадлежащего несовершеннолетней ФИО1, при этом на банковском счету остались денежные средства в сумме 700 рублей 06 копеек.

После чего, ФИО8 не выходя из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя несовершеннолетней ФИО1, на терминале оплаты №, установленном на кассе вышеуказанного магазина, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут, посредством вышеуказанной банковской карты, попытался осуществить покупку товара бесконтактным способом, без ведения пин-кода на сумму 365 рублей 00 копеек, однако, совершить данную операцию у ФИО8 не получилось, ввиду того, что вышеуказанная банковская карта была заблокирована ФИО6 посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», в связи с чем, ФИО8, не смог довести свой единый корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя несовершеннолетней ФИО1 до конца по не зависящем от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не выходя из помещения магазина «Магнит», расположенного адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя несовершеннолетней ФИО1, на терминале оплаты №, установленном на кассе вышеуказанного магазина, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут, посредством вышеуказанной банковской карты, попытался осуществить покупку товара бесконтактным способом, без ведения пин-кода на сумму 160 рублей 00 копеек, однако, совершить данную операцию у ФИО8 не получилось, ввиду того, что вышеуказанная банковская карта была заблокирована ФИО6 посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», в связи с чем, ФИО8, не смог довести свой единый корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя несовершеннолетней ФИО1 до конца по не зависящем от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не выходя из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, понял, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте, принадлежащие ФИО6 закончились, положил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на имя несовершеннолетней ФИО1, в тележку для продуктов и покинул помещение вышеуказанного магазина.

Всего в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя несовершеннолетней ФИО1, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, с указанного банковского счета на общую сумму 864 рубля 91 копейку, при этом пытался совершить тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО6 на общую сумму 1 564 рубля 97 копеек, однако не довел преступление до конца по не зависящем от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована ФИО6

Подсудимый ФИО8, в судебном заседании вину в совершении преступления, признал полностью и показал, что 07.11.2023г. примерно в 14 часов 35 минут он зашел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес> заметил чужую банковскую карту зеленого цвета, которая лежала на полу около входа в торговое помещение, которую он взял и решил расплачиваться данной картой, пока на ней не закончатся все денежные средства, находящиеся на счету. Выйдя из магазина, он решил проверить, имеются денежные средства на банковской карте, с этой целью он направился в кофейный аппарат у входа в вышеуказанный магазин, зайдя в который он приобрел там кофе за 90 рублей, который оплатил через терминал бесконтактной оплаты, найденной им банковской карты «ПАО Сбербанк» KIDS зеленого цвета. Выйдя из помещения, он направился обратно в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где совершал покупки алкогольной продукции, на общую сумму 204 рублей 98 копеек, оплату которых он произвёл через имеющийся на кассе магазина терминал оплаты банковской карты, найденной им ранее.

После чего, он направился в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, где он в 14 часов 56 минут приобрел «Скрепыши воздушные зерна риса в сахарном сиропе»; «Gorillа» энергетический напиток, «Adrenaline Rush» энергетический напиток, «Сhupa Chups», «Milka» шоколад, а также водка «морошка» на общую сумму 569 рублей 93 копейки, оплату которых он произвёл через имеющийся на кассе магазина терминал оплаты банковской карты, найденной им банковской картой «ПАО Сбербанк» KiDS зеленого цвета.

После того, не выходя их вышеуказанного магазина он попытался произвести оплату продовольственных товаров, а именно четыре пачки табачных изделий на общую сумму 365 рублей найденной им банковской картой «ПАО Сбербанк» KIDS зеленого цвета, но оплата товаров не произошла, после чего, не отходя от кассы вышеуказанного магазина, он попытался совершить ещё одну покупку на общую сумму 100 рублей, но эта оплата также не была выполнена, так он понял, что денежные средства на вышеуказанной банковской карте закончились или её заблокировал собственник. После чего, в вышеуказанном магазине, он решил оставить банковскую карту «ПАО Сбербанк» KIDS зеленого цвета в тележке для продуктов питания. После чего, он покинул вышеуказанный магазин.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО6, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания показала, что у неё есть несовершеннолетняя дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В её пользование она выпустила банковскую карту в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ «СберKids» №, которая оформлена на ее дочь ФИО1 и которая имела функцию бесконтактного способа оплаты Wi-fi. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут на ее абонентский номер телефона поступил звонок от дочери ФИО1, в ходе разговора та пояснила, что принадлежащую банковскую карту утеряла, где именно не знает, последний раз совершала оплату за товары в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

Также, дочь сообщила ей о том, что с ее утерянной банковской карты произошли списания денежных средств на общую сумму 864 рубля 91 копейка, посредством покупок в различных торговых точках, которых она не совершала.

После чего, она зашла в программное обеспечение «Сбербанк онлайн» и увидела, что с банковской карты были совершены покупки: ДД.ММ.ГГГГ RUS Kursk COFFE VAR 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ RUS Kursk PYATEROCHKA 204 рубля 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ RUS Kursk MAGNIT MM 569 рублей 93 копейки. После чего, она совершила блокировку вышеуказанной банковской карты, с остатком на ней 700 рублей 06 копеек.

После чего, она написала заявления по факту хищения денежных средств. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 864 рубля 91 копейку.(Том № л.д. 46-50).

Свидетель ФИО1, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания показала, что 04.04.2022г. она совместно со своей матерью ФИО6 в отделении осуществила выпуск банковской карты «Сбер KIDS» № на ее имя. Денежные средства, которыми она пользуется, принадлежат ее матери ФИО6, она периодически выдаёт ей различные суммы для личного пользования.

07.11.2023г. она находилась в СОШ №, в 14 часов 16 минут занятия закончились, и она пешком направилась к себе по месту жительства. По пути следования, она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в вышеуказанном магазине она осуществила покупку товаров, расплатилась на кассе личной банковской картой ПАО «Сбербанк» «СберKids» №. После совершения оплаты на кассе вышеуказанного магазина, она положила банковскую карту в карман надетой на нее куртки, при этом запирающего устройства данный карман не имеет.

После чего, она направилась по месту жительства, далее на ее мобильный телефон поступило смс-сообщение, в котором было указано, что в 14 часов 45 минут, принадлежащей ей банковской картой была совершена оплата на сумму 90 рублей в COFFE VAR, после чего в 14 часов 48 минут была совершена ещё одна оплата на сумму 204 рубля 98 копеек PYTEROCHKA, после чего в 14 часов 55 минут была совершена ещё одна оплата на сумму 569 рублей MAGNIT. Вышеуказанные оплаты она не производила.

После чего, она подошла к куртке, открыла карман, но принадлежащую ей банковскую карту там не обнаружила, в связи, с чем она позвонила матери ФИО6 и уведомила её о потери принадлежащей ей банковской карте, а также о списаниях с неё денежных средств. После чего, мать ФИО6 заблокировала принадлежащую ей банковскую карту. (Том № л.д. 61-64).

Свидетель ФИО2, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 54 минуты в магазине на кассе, в это время неизвестный ранее ей мужчина невысокого роста, на голове была надета кепка, совершил оплату продуктов питания и алкогольной продукции на общую сумму 569 рублей 93 копейки, оплаты он совершал банковской картой «сбербанк KIDS» зеленого цвета, приложив её к терминалу оплаты, установленного на кассе в магазине «Магнит».

После чего, мужчина попытался осуществить оплату вышеуказанной банковской картой для покупки табачной продукции общей стоимостью 365 рублей, но оплата не прошла. После чего, мужчина попытался приобрести одну пачку сигарет стоимостью 160 рублей, платеж производил так же банковской картой «сбербанк KIDS » зеленого цвета, но оплата также не прошла.

Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине магнит, расположенном по адресу: <адрес>, она обнаружила банковскую карту «сбербанк KIDS» зеленого цвета, которая лежала в тележке для перемещения продуктов питания на входе в вышеуказанный магазин. После чего, она позвонила в службу безопасности вышеуказанного магазина и сообщила о находке.

ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на своем рабочем месте и исполняла свои служебные обязанности. Примерно в 15 часов 50 минут в магазин вошли сотрудники полиции, с ними был мужчина, которого она узнала, именно он производил оплату на кассе вышеуказанного магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ, как позже ей стало известно, это был ФИО8 (Том № л.д.82-83).

Свидетель ФИО3, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (Том № л.д.79-81).

О виновности подсудимого свидетельствуют также сведения, содержащиеся в письменных материалах уголовного дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрел мобильный телефон марки «POCO M 5 s» потерпевшей ФИО6 В ходе осмотра места происшествия потерпевшая указала на смс-сообщения с информацией о списаниях денежных средств с принадлежащей ее несовершеннолетней дочери ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» - KIDS. (Том № л.д.13-17).

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО8 обнаружил банковскую карту принадлежащую ФИО1, а так же был произведен осмотра терминала оплаты, установленного в торговом помещении вышеуказанного магазина. В ходе данного осмотра, также было осмотрено торговое помещение «CoffeVar», расположенное справой стороны от входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, а также был осмотрен терминал оплаты, установленный в данном торговом помещении, где ФИО8 производил оплату найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» KIDS ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д.24-30).

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где также был осмотрен терминал оплаты, расположенный на кассе в помещении вышеуказанного магазина, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 производил оплату найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» KIDS. (Том № л.д. 35-40).

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит». (Том № л.д.100-102).

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены два скриншота видео с камер видеонаблюдения, установленного в магазине «Пятерочка». (Том № л.д.32-33).

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (Том № л.д.105-107).

заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк KIDS» на сумму 864 рубля, чем причинило ему материальный ущерб. (л.д. 6).

протокол явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 15 часов 30 минут совершил хищение денежных средств с найденной им банковской карты путем осуществления покупок различных продуктовых товаров в трех торговых точках по адресу: <адрес> оплатил их найденной им банковской картой бесконтактным способом с помощью Wi-Fi чипа. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме. Явка с повинной написана им собственноручно, добровольно, без оказания на него морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (л.д.19-20).

При таких обстоятельствах виновность ФИО8 доказана, его действия суд квалифицирует ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО8, таким образом, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО8 имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств принадлежащих ФИО6 путем прикладывания к терминалу оплаты, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя несовершеннолетней ФИО1, не требующей ввода пин-кода осуществил покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 864 рубля 91 копейка, при этом намеревался тайно похитить с банковского счета денежные средства в размере 1 564 рубля 97 копеек. Однако, ФИО8 не смог довести до конца свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных с банковского счета, по независящим от него обстоятельствам, так как владелец карты ФИО6 осуществила операцию по блокировке карты.

Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов, и неотъемлемым признаком объективной стороны такого преступления – хищения с банковского счета, будет обязательное оказание незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.

Суд учитывает, что списание денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО6 происходило путем использования учетных данных собственника, полученных посредством использования функции «NFC» - бесконтактная оплата, имеющейся на указанной карте, и такие действия, с учетом тайного способа хищения квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом исследованных обстоятельств, а также сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, психическая полноценность подсудимого ФИО8, у суда сомнений не вызывает, а потому, суд признает его вменяемым лицом, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО8, личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Суд учитывает и данные о личности ФИО8, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 125), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 120, л.д.123), также суд учитывает положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО8 преступления и степень его общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношения к содеянному, характер и степень фактического участия ФИО8 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер причиненного вреда, и отношение к содеянному, и принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО8 возможно без изоляции от общества, при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы, его поведение после совершения преступления, связанное с активным содействием правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступления и степень его раскаяния, а также, признавая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности исключительными, суд находит возможным применить в отношении последнего положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ФИО8 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая, что срок или размер наказания не может быть ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания - штрафа в Общей части УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, имущественного и семейного положения ФИО8, ежемесячного совокупного дохода, ФИО8 является трудоспособным лицом; данные о материальной несостоятельности подсудимого отсутствуют.

Именно такой вид наказания и размер штрафа, по мнению суда в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО8 преступления и степень его общественной опасности, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ - процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату Юшковой М.С. в размере 7 790 (семь тысяч семьсот девяноста) рублей, участвующей в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного следствия, подлежит взысканию с подсудимого ФИО8, при этом суд не находит оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит определить по правилам ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

ИНН/КПП №, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), банковский счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, КБК №, УИИ №.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО6

Товарный чек № о покупке товаров в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, который был изъят в ходе осмотра места происшествия; Два скриношота видео с камер видеонаблюдения, установленного в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска обжалован не был и вступил в законную силу 29.06.2024г. Подлинник подшит в материалы уголовного дела № 1-331/2024г. УИД 46RS0030-01-2024-001495-83.

<данные изъяты>

<данные изъяты>