Решение № 2А-3311/2024 2А-3311/2024~М-1511/2024 М-1511/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-3311/2024

2а–3311/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки 13 мая 2024 года

ФИО2 городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В, Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению АО ОТП Банк к старшему судебному приставу - исполнителю ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 Н.В., ХРОССП УФСПП России по <адрес> УФСПП России по <адрес>. о признании бездействия судебного пристава незаконным,

установил:

Административный истец обратился суд с административным иском, в основание административного заявления истец указал, что имеет место бездействия по невозбуждению исполнительного производства по полученному отделом исполнительному документу.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, в ФИО2 <дата> г. предъявлялся исполнительный документ 2-1155/2023, выданный <дата> г. Мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Солнечногорского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору 2988272474 с ФИО1, 21.01.1992г. адрес регистрации: 141580, <адрес>, <адрес>, пос. п. Лунево, ул, д.2, <адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Вышеуказанные документы были направлены взыскателем, факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ: «Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства»Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, выполнены судебным приставом в течение двух месяцев со дня поступления исполнительного документа.

Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.»

Данных о принятии решения в отношении исполнительного документа суду не представлено

В такой ситуации суд приходит к выводу об удовлетворении иска и возложении на административного ответчика – старшего СПИ ХРОССП УФССП России по МО обязанности по рассмотрению вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении названного должника в течение 1 месяца с момента вступления решения в силу.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ,

решил:

признать незаконным бездействие старшего судебного пристава- исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 Н.В.

возложить на старшего судебного пристава- исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 Н.В. обязанность в течение месяца с момента вступления решения в силу рассмотреть вопрос о возбуждении ИП на основании исполнительного документа 2-1155/2023, выданного <дата> г. Мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Солнечногорского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору 2988272474 с ФИО1, 21.01.1992г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО2 городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья С.В. Молчанов