Приговор № 1-73/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 сентября 2018 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО1, защитника Александровой Т.Н.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судей <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на осн. ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 2 г. 7 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, неотб. срок 5 мес. 1 день; находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Болотнинскому району капитан полиции Потерпевший №2 и инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, находясь в составе следственно - оперативной группы, исполняя должностные обязанности, предусмотренные соответствующими должностными инструкциями старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> и инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с графиком дежурства и по поручению оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес>, по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО1 своей сестре ФИО2, выехали на место происшествия по адресу: <адрес>, находясь в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции. Прибыв на место происшествия по вышеуказанному адресу в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции»; п. 13, 14 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>; п. 3.9. должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с проверкой сообщения о правонарушении, воспользовались своим правом доставить ФИО1 в отдел МВД России по <адрес> для последующего разбирательства совершенного им правонарушения и предложили последнему на служебном автомобиле проследовать в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> расположенную в <адрес> в <адрес>, на что ФИО1 ответил отказом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в целях избежать ответственности за совершенное им деяние, у ФИО1, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников правоохранительных органов, которые являются представителями органов государственной власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия и угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь в <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия и на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в целях избежать ответственности за совершенное им правонарушение, применяя насилие в отношении представителя власти, рукой схватил Потерпевший №2 за форменное обмундирование и, потянув на себя, оторвал последнему левый погон на форменной куртке.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, ФИО1 высказал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозы физической расправы. Действия ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 восприняли как реально осуществимые и представляющими угрозу для жизни и здоровья, поскольку они были внезапными для потерпевших, скоротечными и осуществлялись лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения, в условиях стремительно развивающейся конфликтной ситуации.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показав, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей родной сестрой ФИО2 и её малолетним ребенком возрастом 2 года. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртное, они отмечали «8 Марта». В ходе употребления спиртного у него произошел конфликт с его сестрой ФИО2, он один раз ударил её ладошкой по лицу, сестра убежала из дома. Потом он лег спать в комнате, проснулся он от того, что его разбудили сотрудники полиции. Они предложили проехать в ДЧ ОМВД РФ для разбирательства, он отказался, стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивать руками. Когда сотрудники полиции выводили его из квартиры, то он размахивал руками, так как был сильно пьян. Вполне возможно, что он мог оторвать кому-нибудь из сотрудников полиции погон, он в тот момент он этого не заметил. Он раскаивается в содеянном, принес свои извинения сотрудникам полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Так потерпевший Потерпевший №2 показал, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ утром он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы отдела МВД России по <адрес> в качестве участкового. В вечернее время, около 21 часа в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> в <адрес> ФИО1 устроил семейный скандал, ударил ФИО2 Он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 выехал на место происшествия, они находились в форменном обмундировании, с нагрудными знаками сотрудников полиции. По прибытии на место происшествия к ним обратилась ФИО2, которая сообщила, что ее брат ФИО1 устроил скандал, ударил ее по лицу, оставаться с ним в доме она боится, у нее имеется малолетний ребенок. На лице у ФИО2 он увидел следы телесных повреждений (припухлость), поэтому им было принято решение доставить ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для разбирательства.

Он и Потерпевший №1 начали будить ФИО1, который спал на полу. ФИО1 проснулся, сходил в туалет, после чего он представился и сказал, что ФИО1 необходимо проехать с ними в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Как только ФИО1 узнал, что ему необходимо ехать с ними в отдел полиции, он начал выражаться в отношении него и Потерпевший №1 нецензурной бранью. Он еще раз сказал ФИО1, что бы тот собирался для того, чтобы проехать с ними в отдел и предупредил его, что в случае неповиновения им придется применить в отношении ФИО1 физическую силу.

Однако Марков на его слова не реагировал и не успокаивался. Тогда он и Потерпевший №1 применили в отношении ФИО1 физическую силу, а именно взяли его за руки и попытались вывести из квартиры. ФИО1 начал сопротивляться, схватил его рукой за форменную одежду в области плеча и с силой потянул на себя, оторвав у него фальш-погон на куртке и одну звездочку. При этом ФИО1 начал высказывать угрозы применения насилия и физической расправы в отношении него и Потерпевший №1, а именно: «Иди сюда, я тебя сейчас бить буду», «Я вас закопаю мусора красноперые», «Вам не жить!».

Далее, применяя физическую силу, они с Потерпевший №1 вывели ФИО1 в подъезд дома, где он продолжал оказывать сопротивление и высказывать в их адрес угрозы и нецензурную брань. На шум в подъезд выходила соседка из квартиры на первом этаже, она слышала, как ФИО1 ругался нецензурной бранью. После этого, они завели задержанного в служебный автомобиль и доставили в ОМВД РФ по <адрес> для разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ утром он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы отдела МВД России по <адрес> в качестве дознавателя. В вечернее время, около 21 часа в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> ФИО1 побил свою сестру ФИО2.

Он совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2 выехал на место происшествия. Он и Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании с нагрудными знаками сотрудников полиции. По прибытии на место происшествия к ним обратилась ФИО2, которая сообщила, что ее брат ФИО1 в состоянии опьянения ударил ее кулаком по лицу, она опасается за свое здоровье и здоровье своего малолетнего ребенка. Они решили доставить ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для разбирательства, после чего Потерпевший №2 начал будить ФИО1, спавшего на полу. ФИО1 проснулся, сходил в туалет, они представились и Потерпевший №2 сказал ФИО1, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции. Как только ФИО1 узнал, что ему необходимо ехать с ними в отдел полиции, он начал выражаться в отношении них нецензурной бранью. В отношении ФИО1 они применили физическую силу и вывели его из квартиры. ФИО1 стал сопротивляться, схватил Потерпевший №2 рукой за форменную одежду в области плеча, оторвал ему погон на куртке. При этом ФИО1 начал высказывать угрозы применения насилия и физической расправы: «Иди сюда, я тебя сейчас бить буду», «Я вас закопаю мусора красноперые», «Вам не жить!».

В подъезде дома ФИО1 продолжал оказывать сопротивление и продолжал высказывать в их адрес угрозы и нецензурную брань. После этого, они завели ФИО1 в служебный автомобиль и доставили в ОМВД РФ по <адрес>.

Свидетель ФИО2 показала, что она проживает со своим малолетним ребенком возрастом 2 года и своим родным братом ФИО1 в <адрес>. 08-ДД.ММ.ГГГГ ее брат употреблял спиртное, отмечал «8 Марта». На этой почве между ней и братом произошел конфликт, ФИО1 ударил ее по лицу рукой. Она вызвала сотрудников полиции, которые приехали только около 23 часов. Брат в тот момент спал в состоянии сильного опьянения в комнате на полу. Сотрудников полиции было двое, они оба были в форменном обмундировании. Она пояснила сотрудникам, что брат избил ее и она боится оставаться с ним дома. Кроме того, брат напугал ее малолетнего ребенка, она боится брата. Сотрудники полиции стали будить Николая, он проснулся и начал оскорблять сотрудников нецензурной бранью. Они сказали Николаю, что ему нужно проехать в отдел полиции. Николай отказался. Тогда сотрудники полиции стали силой выводить его из дома. Она в этот момент находилась в кухне квартиры, слышала, как Николай выражался в отношении сотрудников полиции нецензурной бранью. Позже она увидела, что у одного из сотрудников оторван погон на форменной куртке. Николая увезли в отдел полиции, он вернулся только утром следующего дня. Она написала заявление с просьбой принять меры к ее брату. В настоящее время они с братом примирились, отношения между ними хорошие. Она является <данные изъяты>, у нее имеется малолетний ребенок, в их семье работает только брат. Фактически брат является единственным кормильцем в их семье, <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает в селе <адрес>. На одной лестничной клетке с ней проживают ФИО1, ФИО2 с малолетним ребенком. 08-ДД.ММ.ГГГГ в квартире М-вых она слышала шум, они отмечали «8 Марта». Около 23-40 она услышала шум уже в подъезде дома, она открыла двери и увидела двух сотрудников полиции и ФИО1. ФИО1 был пьян, выражался в отношении сотрудников полиции нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы. Один из сотрудников полиции жестом руки показал ей, что ей необходимо зайти обратно в свою квартиру, что она и сделала. Спустя некоторое время к ней зашел участковый, она увидела, что на его форменной куртке оторван левый погон. Участковый опросил ее по указанному факту, потом сотрудники полиции уехали.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она проживает в <адрес>, по-соседству с ней (за стенкой) проживает семья М-вых, а именно: ФИО1 со своей сестрой ФИО2 и несовершеннолетним ребенком ФИО6. 08-ДД.ММ.ГГГГ М-вы в течение дня употребляли спиртное, вечером она слышала из их квартиры шум и крики, видимо между М-выми произошел конфликт. Около 23-00 подъехала полицейская машина, из нее вышли два сотрудника полиции, они зашли к ней в квартиру, пояснили, что ищут ФИО1 Она указала им на квартиру ФИО1, после чего сотрудники полиции ушли. Чуть позже она услышала крики и шум из подъезда, по голосу она узнала ФИО1, он ругался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, оскорблял их. Позже от сотрудника полиции она узнала, что ФИО1 оторвал ему погон на куртке.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1, л.д.4) согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, в присутствии третьих лиц, выражался в отношении Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью; копией графика дежурств на март 2018 года (т.1, л.д. 51-52), согласно которому Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились на суточном дежурстве ДД.ММ.ГГГГ; копией журнала КРСП отдела МВД России по <адрес> (т.1, л.д. 53-54), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 в дежурную часть поступило сообщение о том, что ФИО1 проживающий в <адрес> устроил скандал с ФИО2; копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 55) согласно которой старший лейтенант полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес>; копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 73) согласно которой капитан полиции Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>; копией должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 57-65) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> из которой следует, что в соответствии с п.3.9 должностной инструкции Потерпевший №1 обязан при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление; копией должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.75-78) старшего участкового отдела ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> из которой следует, что в соответствии с п.13 должностной инструкции Потерпевший №2 обязан пресекать противоправные деяния. В соответствии с п.14 должностной инструкции Потерпевший №2 имеет право задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а так же лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу.

Проверив указанные выше доказательства и оценив их в совокупности друг с другом, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Так, показания подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 являются последовательными и непротиворечивыми, согласовываются между собой, свидетели и потерпевшие предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что нашло свое отражение в материалах дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и членов его семьи, состояние здоровья, его материальное положение и данные о его личности (имеет постоянное место жительства, подрабатывает, оказывает материальную <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Принимая во внимание то, что указанное выше преступление средней тяжести совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда <адрес>, суд признает рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимому (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ).

Тем не менее, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение потерпевших - суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив такое наказание условно, с установлением испытательного срока.

Принимая во внимание, что ФИО1 постоянных источников дохода не имеет, его сезонные заработки являются единственным источником дохода для семьи из трех человек (сестра<данные изъяты>) - суд приходит к выводу о том, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении этих лиц, полагает возможным расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 1980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _______________ О.В. Баланов