Приговор № 1-10/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1-10/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Крутиха 15 мая 2018 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Капраловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Качкаевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО3 совместно распивали спиртное в <адрес>, где руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в хозяйственную постройку и баню, расположенные на усадьбе <адрес>, при этом ФИО1 не посвящая в свои преступные намерения ФИО3, предложил последнему съездить в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО3, на автомобиле такси «Тойота пробокс» регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО4, которого ФИО1 так же не посвящал в свои преступные намерения, по указанию ФИО1 приехал к усадьбе <адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал к бане, расположенной на усадьбе <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, рукой разбил шипку окна в бане, после чего, ФИО1 через образовавшийся проем в раме окна, с целью совершения кражи, незаконно проник в помещение бани, расположенной на усадьбе <адрес> откуда в вышеуказанное время тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пластмассовый ящик с двумя отвертками, 1 пассатижами, 3 молотками, 1 клещами для обжимки витой пары; рожковыми ключами в количестве 5 штук стоимостью 2000 рублей; газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 1500 рублей, газовую горелку со шлангом длиной 5 метров общей стоимостью 1500 рублей; газовый обогреватель «Жар-пушка» 15 кВт стоимостью 5000 рублей, газовый баллон объемом 20 литров стоимостью 1200 рублей; газовый редуктор стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 11700 рублей, вынес похищенное имущество на улицу, после чего совместно с ФИО3, который не был посвящён в преступные намерения ФИО1, погрузил указанное имущество в автомобиль.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая этого, залез на крышу, руками поднял доски потолка и через образовавшийся проем в потолке, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда в вышеуказанное время тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 1500 рублей, надувной бассейн объемом 5 м3 стоимостью 4500 рублей, коробку, в которой находились туристический стол с 4 стульями стоимостью 2500 рублей, коробку, в которой находился пылесос марки «Бош», который для потерпевшего материальной ценности не представляет; АКБ «Медведь 60 СТ» стоимостью 500 рублей; упаковка минеральной воды «Карачинская» в количестве 6 штук стоимостью 40 рублей за каждую бутылку, на общую сумму 240 рублей, плиткорез марки «Матрикс» стоимостью 200 рублей; спальный мешок стоимостью 500 рублей; детский матрац стоимостью 100 рублей; трехместная палатка стоимостью 4000 рублей; а всего имущества на общую сумму 14 040 рублей, которые через оконный проем подал ФИО3, который не был посвящен в преступные намерения ФИО1, и унес поочередно указанное имущество в автомобиль.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 740 рублей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также в присутствии защитника, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Капралова Н.А., защитник Качкаева О.И. согласились с особым порядком судебного разбирательства, потерпевший Потерпевший №1 также выразил согласие с особым порядком судебного разбирательства посредством телефонограммы.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1 удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит, не судимый.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые привлечение к уголовной ответственности, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимыми, ни адвокатом доказательств о наличии на иждивении у подсудимого второго несовершеннолетнего ребенка, с соответствующим доказательственным подтверждением не представлено.

Отягчающим наказание ФИО1., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как подсудимый пояснил суду, что совершил указанное преступление только потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, именно алкогольное опьянение способствовало, по мнению суда, совершению данного преступления, снижению контроля за поведением последнего.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его категории, размера причиненного преступлением ущерба, указанных выше смягчающих и отягчающего обстоятельства, поведения подсудимого после совершения преступления, того, что ущерб потерпевшей стороне до настоящего времени не возмещен, и подсудимый мер к возмещению ущерба до настоящего времени не предпринимал, и, исходя из принципа индивидуализации наказания для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку любой другой вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Размер наказания определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Более того, при определении вида и размера наказания ФИО1, помимо изложенного, учитывается его материальное положение, необходимость возмещения им причиненного ущерба, и по эти причинами суд считает возможным не назначать иные виды наказаний, в том числе в виде штрафа.

Кроме того, по мнению суда, такое наказание сделает реальным и возможным возмещение подсудимым ущерба потерпевшей стороне, восстановление ее положения, существовавшего до совершения преступления, и, соответственно, будет способствовать защите прав и законных интересов потерпевшего.

В тоже время, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего, наказание в виде лишения свободы следует считать условным. Размер испытательного срока условного осуждения суд полагает необходимым назначить с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП по Крутихинскому району: кроссовки возвратить законному владельцу - ФИО1; два пакета с образцами букального эпителия ФИО1, ФИО3, две бутылки из полимерного материала – уничтожить. Коробку с бассейном и газовым баллоном, считать переданными законному владельцу Потерпевший №1

От уплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судом разъясняются положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.А. Пряженникова