Приговор № 1-10/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 07 февраля 2017г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Золотых Н.Н.

при секретаре Новиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой С.И.

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района Голубовской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи с/у №1 Ижморского судебного района от 29.12.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, отбыто 27,5 часов, не отбыто всего 72,5 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу, имея умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, без медицинского назначения, умышленно, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО5, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в северном направлении от автомобильного указателя <данные изъяты> расположенного на перекрестке автомобильных дорог <данные изъяты>, находясь на указанном участке местности ФИО1 собрал в принесенный с собой полимерный пакет верхушки и листья не менее чем с 30 кустов дикорастущих растений рода «Конопля», являющиеся марихуаной (каннабисом) и которая относится к наркотическим средствам, общей массой, высушенной до постоянного значения, в перерасчете на общее количество 309,5г, что является крупным размером, то есть незаконно приобрел, после чего ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления перенес, хранил и перевозил в автомобиле марки № с государственным регистрационным номером № приобретенные им дикорастущие растения рода «Конопля» (марихуану) до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Голубовская Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова С.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 следует признать вменяемым, поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов он психическим расстройством не страдал и не страдает, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом не установлено иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку лишь дача правдивых показаний, участие при производстве следственных действий как таковым активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Суд не усматривает в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, работает, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, холост, имеет семью, проживая с родителями, ранее судим, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при применении к нему наказания в виде лишения свободы, более того, санкцией статьи не предусмотрено иного вида наказания за указанное преступление.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Одновременно, учитывая личность подсудимого(характеризуется положительно, на учетах не состоит, работает, имеет постоянное место жительства, имеет семью, занимается общественно-полезным трудом), обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без отбывания им наказания реально, что дает суду основание для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Для более полного достижения целей наказания, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, в том числе обязанность встать на учет по месту жительства у врача психиатра-нарколога и регулярно посещать указанного врача в соответствии с установленной психиатром-наркологом периодичностью в течении всего испытательного срока либо до решения врача психиатра-нарколога о снятии с учета, поскольку ФИО1 нуждается в регулярном профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога согласно заключения эксперта врача психиатра-нарколога.

Суд также приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто и без применения к нему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, полагает возможным дополнительное наказание не назначать.

Приговор мирового судьи с/у №1 Ижморского судебного района от 29.12.2016 года следует исполнять самостоятельно, поскольку оснований для применения положений ст. 69, 70 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Вещественные доказательства: марихуану массой 309,5 гр., смывы с рук ФИО1, марлевый тампон подлежат уничтожению, как предметы, выведенные из гражданского оборота и не представляющие ценности.

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно сужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на профилактический учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства, регулярно посещать указанного врача в соответствии с установленной психиатром-наркологом периодичностью в течение всего испытательного срока либо до решения врача психиатра-нарколога о снятии с профилактического учета.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ижморского судебного района от 29.12.2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: марихуану массой 309,5 гр., смывы с рук ФИО1, марлевый тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.Н. Золотых