Постановление № 5-369/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-369/2021

№5-369/2021

УИД 66RS0003-02-2021-000413-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

с участием представителей Главного управления ФССП России по Свердловской области С., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Микрокредитная Компания «Ценность» (далее ООО МКК «Ценность»), юридический адрес: 125009, <...>, этаж 1, помещение III, комната3, ИНН <***>, ОГРН <***>,

установил:

ООО МКК «Ценность» при взаимодействии с ***3 по возврату просроченной задолженности до 08.12.2020 допустило нарушения требований п. 4 ч. 2 ст. 6, пп. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6, п. 6 ч. 2 ст. 6, п. 2 ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 230-ФЗ).

Представители ФССП настаивали на привлечении ООО МКК «Ценность» к административной ответственности.

Представитель ООО МКК «Ценность» и потерпевшая о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно части 1 статьи 1 Закона № 230-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Пунктами 4, 6 части 2 статьи 6 Закона № 230-ФЗ установлено, что не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с оказанием психологического давления на должника, злоупотреблением правом.

Из представленных материалов следует, что 23.11.2020 в УФССП России по Свердловской области поступило заявление ***3 о нарушении ООО МКК «Ценность» требований Закона № 230-ФЗ при взыскании просроченной задолженности.

В связи с этим, в отношении юридического лица вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***.

При проведении административного расследования установлено, что между ООО МКК «Ценность» и ***3 *** заключен договор займа. В связи с тем, что ***3 надлежащим образом свои обязательства по указанному договору не исполняла, у нее образовалась просроченная задолженность перед ООО МКК «Ценность», что подтверждается письменными объяснениями ***3

Исходя из общедоступных сведений интернет-сайта www.mishkamoney.ru торговая марка «МишкаМани» принадлежит ООО МКК «Ценность». Данное юридическое лицо в своем ответе также признало заключение договора займа с ***3

Из объяснений и заявления ***3 следует, что ей поступали многочисленные звонки и текстовые сообщения от неизвестных ей лиц, не назвавших себя, с требованием оплатить просроченную задолженность перед «Мишкой».

***3 представлена переписка в мессенджере «Ватсап» по вопросу взыскания просроченной задолженности в интересах ООО МКК «Ценность» с неизвестным лицом, не назвавшим себя. Сообщения с номера +79652263721, принадлежащего ООО МКК «Ценность», содержат выражения, унижающие четь и достоинство должника, психологическое давление в виде угроз потерпевшей и ее семье, что является нарушением пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона №230-ФЗ.

Сообщение с номера +79318881112 содержит информацию о последствиях неисполнения обязательства для должника, а именно о передаче вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда и об аресте счетов и имущества. Вместе с тем ООО «МКК Универсального финансирования» с исковым заявлением в суд не обращалось, сведений о получении исполнительного листа не представлено.

Таким образом, в нарушение подпункта «б» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона N 230-ФЗ в сообщении, направленном в адрес ***4, содержится информация, вводящая должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда.

Согласно информации, предоставленной оператором связи, телефонный номер +79318881112, с которого осуществлялось взаимодействие с ***3 по вопросам просроченной задолженности, принадлежит ООО «Зенгер», то есть, не принадлежат ООО МКК «Ценность».

При этом сообщения не содержат точного наименования кредитора и данных о лице, действующем от его имени, что является нарушением статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ, согласно которой кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени или в его интереса, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи.

Установлено, что взаимодействие с ***3 осуществлялось с аналогичными требованиями о возврате просроченной задолженности в интересах ООО МКК «Ценность».

Приведенные доказательства свидетельствуют, что указанное взаимодействие с ***3 осуществлялись ООО МКК «Ценность» в целях взыскания просроченной задолженности с нарушением требований Федерального закона № 230-ФЗ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Суд признает их допустимыми и относимыми, их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Собранными по делу доказательствами вина ООО МКК «Ценность» установлена и доказана в полном объеме.

Действия ООО МКК «Ценность» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влияющих на законность привлечения к административной ответственности не выявлено. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в установленные законом сроки и в пределах предоставленных полномочий. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела юридическое лицо уведомлено своевременно и надлежащим образом.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, наличие у виновного лица возможности для предотвращения нарушений закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности, а также указанное потерпевшим существенное нарушение его прав и законных интересов, суд не находит оснований для применения положений статьи 2.9, 4.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для снижения административного штрафа.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, приходит к мнению, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ООО МКК «Ценность» административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать юридическое лицо ООО Микрокредитная Компания «Ценность» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН: 32266000210000023015

Получатель: Управление федерального казначейства по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области) л/с <***>

Расчетный счет: <***> в Уральское ГУ Банка России

БИК: 016577551

ОКТМО: 65701000

ИНН: <***>

КПП: 667001001

КБК: 322116 01141 01 9002 140 по ст. 14.57 КоАП РФ

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.И. Каримова