Приговор № 1-90/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-90/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 06 августа 2019 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Бирюкове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО3 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 в крупном размере с банковского счета.

ФИО3 путем обмана с использованием электронных средств платежа похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23 августа 2017 года в период времени с 21.00 часов до 21.27 часов, ФИО3, находясь в с.Тоцкое-Второе Тоцкого района Оренбургской области, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1), полученную ранее от ФИО1 на временное хранение, зная ПИН-код карты, сформировала преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем снятия и перевода денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты.

Реализовывая свой единый преступный умысел, ФИО3, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1), умышленно, тайно похитила, путем совершения операций по снятию денежных средств с банковского счета ФИО1 с помощью следующих банкоматов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Она же, ФИО3, реализовывая свой единый преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1), умышленно, используя ранее полученные знания в области электронного перевода денежных средств, воспользовавшись услугой по переводу денежных средств <данные изъяты> пополнила на сумму 50 рублей баланс мобильного телефона номер <данные изъяты> оператора связи <данные изъяты>, которым пользовалась не осведомленная о ее преступном умысле ФИО2, а также осуществила электронный перевод денежных средств: <данные изъяты> на сумму 25000 рублей на счет банковской карты <данные изъяты> выданной на имя ФИО2, не осведомленной о ее преступном умысле.

В результате действий ФИО3, потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 443680 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО3, 23.08.2017 года в период времени с 21.00 часа до 21.27 часа, находясь в с.Тоцкое-Второе Тоцкого района Оренбургской области, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1), полученную ранее от ФИО1 на временное хранение, зная ПИН-код карты, сформировала преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем произведения оплат с использованием банковской карты.

Реализовывая свой единый преступный умысел, ФИО3, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1), умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о том, что она не является держателем данной банковской карты на имя ФИО1, произвела оплату своей покупки денежными средствами, принадлежащими ФИО1, с его банковской карты, находясь в следующих торговых организациях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тем самым, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО1), путем обмана уполномоченных работников вышеуказанных торговых организаций, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с вышеуказанной карты на общую сумму 60336 рублей 75 копеек, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Основанием рассмотрения дела в порядке особого производства явилось следующее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО3 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство и пояснила, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО3 – адвокат Шевченко В.А. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитной обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимой ходатайству.

Потерпевший ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не предоставил.

Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, учитывая отсутствие возражений от потерпевшего, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимой ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что она понимает последствия заявленного ходатайства, ей понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ей разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.

Подсудимой ФИО3 инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ, относящихся на основании ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести и тяжких, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимой ФИО3 в совершении выше описанных преступлений доказанной, квалификацию ее действий, данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует ее действия по пунктам «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета и по части 2 статьи 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО3 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, потерпевший претензий материального и морального характера не имеет.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судима, впервые совершила умышленные корыстные преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести и тяжких, потерпевший претензий не имеет и на строгом наказании не настаивает, подсудимая опасности для общества как личность не представляет, суд приходит к вывод, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в пределах санкций ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159.3 УК РФ не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимой ФИО3 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ и учитывает, что ФИО3 хотя официально не трудоустроена, но является трудоспособной, имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, на иждивении находятся 1 несовершеннолетний и 2 малолетних ребенка.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего его степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем суд не находит возможным применить к ФИО3 требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемых ему преступлений на менее тяжкую, поскольку переход на более мягкую категорию не будет отвечать принципу справедливости закона и не будет соответствовать положениям ст.6 УК РФ.

В связи с назначением подсудимой ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении нее по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по пунктам «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200000 рублей;

по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району, передать по принадлежности осужденной ФИО3, а при невостребованности в течении 6 месяцев или отказе в принятии – уничтожить; выписку по банковскому счету, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья А.В.Градов