Постановление № 5-436/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-436/2024

№ 5-436/2024 (10718000-1773/2024)

УИД 04RS0014-01-2024-001456-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 17 декабря 2024 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Октябрь Тувшинтунгалаг <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Октябрь Тувшинтунгалаг по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Октябрь Тувшинтунгалаг не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Суд в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Октябрь Тувшинтунгалаг не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка <данные изъяты> Октябрь Тувшинтунгалаг, следовавшая из Монголии в Россию водителем на транспортном средстве «<данные изъяты> при устном опросе заявила об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию, а также об отсутствии товаров, перемещаемых с сокрытием от таможенного контроля. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой <данные изъяты> Октябрь Тувшинтунгалаг представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина <данные изъяты> Октябрь Тувшинтунгалаг не поступало. По результатам таможенного контроля гражданка <данные изъяты> вела себя подозрительно. В результате таможенного досмотра гражданка <данные изъяты> Октябрь Тувшинтунгалаг предъявила товары: палантины новые в количестве 3 штуки, общим весом 0,60кг.; носки шерстяные, новые, серого цвета в количестве 7 пар, общим весом 0,54кг.; носки шерстяные новые, молочного цвета, в количестве 2 пары, общим весом 0,1616кг. Общий вес товара составил 1,32 кг.

Досматриваемый товар перемещался с сокрытием от таможенного контроля под верхней одеждой, а именно под курткой в районе живота. Согласно заключению эксперта стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 11 589,99 рублей.

В соответствии с п. 2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС гражданка Октябрь Тувшинтунгалаг незаконно перемещала товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров (под верхней одеждой, а именно под курткой в районе живота), визуальное обнаружение товара затруднено.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, вина Октябрь Тувшинтунгалаг, кроме признательных показаний делинквента, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10718000-1773/2024; протоколом изъятия вещей и документов, протоколом о взятии проб и образцов, актом о проведении личного таможенного досмотра, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП гр. Октябрь Тувшинтунгалаг, заключением эксперта, вещественными доказательствами: товарами, сокрытыми от таможенного контроля при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, изъятыми в качестве предмета административного правонарушения и хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Октябрь Тувшинтунгалаг по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Октябрь Тувшинтунгалаг суду не представлено.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия Октябрь Тувшинтунгалаг суд квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, совершения правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личности виновной, учитывая пояснение Октябрь Тувшинтунгалаг, судья назначает Октябрь Тувшинтунгалаг административное наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Октябрь Тувшинтунгалаг виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: палантины новые в количестве 3 штуки, носки шерстяные, новые, серого цвета в количестве 7 пар, носки шерстяные новые, молочного цвета, в количестве 2 пары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать и обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья И.В. Плотникова