Приговор № 1-88/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-88/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственных обвинителей - ст.помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И., ФИО3, помощника Семеновского городского прокурора Барковского А.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО5, представившей удостоверение №479 и ордер №4675,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу Нижегородская область <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведен, имеющего несовершеннолетнюю дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «Капитонов» жестянщиком, состоящего на воинском учете, ранее судимого 27.01.2012 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; 17.02.2012 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет пяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 27.01.2012 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05.06.2012 года Кулебакским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 17.02.2012 года окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 15.03.2016 года на основании Краснобаковского районного суда Нижегородской области условно - досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 11 месяцев 24 дня, осужденного 23.05.2017 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 п.»б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кулебакского городского суда Нижегородской области от 05.06.2012 года отменено, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено 02 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2017 года около 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «День – ночь», расположенного по адресу: <...>. В это время ФИО4 увидел, что по ул. Чкалова г. Семенов идет ранее не знакомая ему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой на плече находилась женская сумка. У ФИО4 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно сумки с содержимым, находящейся при Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение женской сумки, ФИО4 пошел следом за Потерпевший №1 Проходя около д. 38, расположенного на ул. Чкалова г. Семенов Нижегородской области, ФИО4 19.02.2017 года после 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая то, что в силу преклонного возраста Потерпевший №1 не сможет ему оказать сопротивление, подошел к Потерпевший №1 и с целью подавления потерпевшей воли к сопротивлению, рукой нанес сзади один удар в область затылка Потерпевший №1, причинив тем самым ей физическую боль. От удара Потерпевший №1 упала на колени на снег. Испытывая физическую боль и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 в силу своего преклонного возраста не смогла оказывать сопротивление ФИО4 Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, а именно сумки Потерпевший №1, ФИО4 действуя дерзко, открыто, из корыстных побуждений, применяя физическую силу, дернул за ручку сумку Потерпевший №1 и открыто похитил с левого плеча Потерпевший №1 сумку стоимостью 100 рублей, в которой находилось: паспорт, удостоверение «Ветеран труда», справка о инвалидности на имя Потерпевший №1, а также продукты питания: 1 кг. куриных лап стоимостью 60 рублей; 200 гр. печенья стоимостью 250 рублей за 1 кг., на сумму 50 рублей; 1 пакетик арахиса стоимостью 50 рублей. Завладев сумкой с содержимым, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО4 с места преступления скрылся и у него появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4, Потерпевший №1 была причинена одна гематома затылочной области, которая относится к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, а также физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 260 (двести шестьдесят) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал частично и показал, что 19.02.2017 года в вечернее время, около 19 часов он находился у мебельного магазина, расположенного на перекрестке улиц Чкалова и Спортивная г.Семенов, и в это время увидел, что с ул. Спортивная идет по направлению к ул. Чкалова неизвестная ему женщина, у которой на левом плече находилась женская сумка. Он решил проследить за данной женщиной и похитить у нее сумку. После этого он пошел следом за женщиной. Женщина шла впереди него и не оглядывалась. Женщина перешла через светофор, расположенный на пересечении ул. Чкалова и ул. Спортивная и пошла далее по ул. Чкалова г. Семенов, по направлению к ЗАО «Хохломская роспись». В то время, когда женщина подошла к перекрестку ул. Чкалова - ул. Урицкого г. Семенов, он огляделся по сторонам и убедившись, что на улицах никого нет и за ним никто не наблюдает, подошел к женщине вплотную сзади и правой рукой дернул за сумку, которая находилась на левом плече женщины. После этого, с похищенной сумкой он быстрым шагом пошел по ул. Урицкого, по направлению ул. Чайковского г. Семенов. Никаких ударов он женщине не наносил и женщина не падала. Дойдя до бара «СССР», расположенного на ул. Чайковского, он решил посмотреть содержимое сумки. Он открыл сумку, но в это время из соседнего дома кто – то выходил и испугавшись он бросил сумку около стоящей рядом автомашины Газель и пошел в сторону ул. Чкалова, к магазину «Магнит». Что находилось в сумке ему не известно, так как не успел посмотреть содержимое. Ему нужны были только деньги. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в сумке находились документы, а именно: паспорт, ветеранское удостоверение и еще какие – то документы. Умысла похищать документы у него не было. В содеянном он раскаивается, случившемся он написал явку с повинной.

Вина подсудимого ФИО4 в совершенном им преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что 19.02.2017 года она находилась в гостях у своей знакомой на ул. Спортивная г. Семенов. Около 21 часа 15 минут она пошла домой. Домой она шла по ул. Спортивная г. Семенов. Около магазина «День и ночь», она повернула на ул. Чкалова г. Семенов и пошла по тротуару по направлению к своему дому. На улице было темно, прохожие ей не встречались. Она шла медленно, не оборачиваясь. Шел ли кто – нибудь позади ее, ей не известно. На левом плече у нее висела принадлежащая ей женская сумка, в которой у нее находились документы на ее имя и продукты. Подойдя к перекресту ул. Чкалова и ул. Урицкого г. Семенов она неожиданно почувствовала удар по шее, чем был нанесен данный удар она не видела, но предполагает, что удар был нанесен кулаком. От полученного удара она почувствовала боль в области затылка, потеряла равновесие и присела на колени на снег находящийся на обочине тротуара. В это время она увидела, что позади нее стоит неизвестный ей мужчина, который рукой сорвал сумку с ее левого плеча и вместе с сумкой побежал по ул. Урицкого г. Семенов. Некоторое время она не двигалась и не кричала, так как сильно испугалась. В то время, когда мужчина нанес ей удар по шее и вырвал у нее сумку, то он ей ничего не говорил и ничего не требовал. Похищенную сумку она оценивает в 100 рублей. В сумке находились документы на ее имя, а именно: паспорт, удостоверение «Ветеран труда», справка о инвалидности, а также продукты питания: 1 кг. куриных лап стоимостью 60 рублей; 200 гр. печенья стоимостью 50 рублей; пакетик арахиса стоимостью 50 рублей. О случившемся она сообщила в отдел полиции. От полученного удара на затылке у нее образовалась гематома и она с телесными повреждениями обратилась в приемный покой ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ». На следующий день, утром, более точно не помнит, в дверь ее квартиры позвонили. Дверь открыла находящаяся у нее в гостях ее знакомая Свидетель №1, которой передали ее сумку. В сумке находились документы на ее имя, а именно: паспорт, удостоверение «Ветеран труда « и справка об инвалидности. Продуктов питания в сумке не было. Кто принес сумку, она не видела и не знает где ее нашли. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на сумму 260 рублей и причинена физическая боль.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <...>. Она часто приходит к Потерпевший №1 в гости и остается на ночь. 20.02.2017 года около 08 часов она пришла в гости к Потерпевший №1. В это время Потерпевший №1 находилась в стрессовом состоянии и ей рассказала, что 19.02.2017 года, когда возвращалась около 21 часа 30 минут домой, проходя по ул. Чкалова г. Семенов к ней сзади подошел неизвестный мужчина, который ударил ее по шее, отчего она упала, сорвал с левого плеча принадлежащую ей сумку, с которой убежал в сторону ул. Урицкого г. Семенов. О случившемся Потерпевший №1 сообщила в отдел полиции гор. Семенов. После этого, около 08 часов 30 минут, в дверь квартиры Потерпевший №1 позвонили, она вышла из квартиры и увидела ранее неизвестную ей женщину, которая спросила проживает ли в данной квартире Потерпевший №1 В руках женщины находилась сумка Потерпевший №1. Женщина пояснила, что данную сумку нашел ее муж около их автомашины на ул. Чайковского гор. Семенов. В сумке находились документы Потерпевший №1, а именно: паспорт, удостоверение «Ветеран труда» и справка об инвалидности. Взяв сумку она вернулась в квартиру, где передала сумку Потерпевший №1

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 от 15.03.2017 года, согласно которых 20.02.2017 года, около 08 часов утра она вместе со своим мужем ФИО2 поехали в гор. Н.Новгород. Они вышли из дома и подошли к их автомашине Максус, с государственно регистрационным номером <***>, которая стояла около их дома № 13 на ул. Чайковского г. Семенов. Подойдя к автомашине, они увидели, что около водительской двери автомашины, на снегу лежит женская сумка. Сумка была светло – серого цвета с зеленой вставкой, из кожзаменителя, с двумя ручками, размером примерно 30 х 15 см. Сумка закрывалась на молнию, но в тот момент сумка была открыта, и из сумки были выброшены какие - то документы. Муж поднял сумку с земли, а также положил в сумку находящиеся рядом документы. Документы были: паспорт, удостоверение «Ветеран труда», справка об инвалидности. Все документы были на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Они решили заехать в указанный адрес, чтобы отдать документы, поскольку понимали, что документы очень важные и, что восстанавливать их будет трудно. Кроме этого, у них возникло подозрение о том, что скорее всего данную сумку похитили, поскольку просто так сумка с документами не может находится на улице, на земле. Кроме документов в сумке ничего не было. Взяв сумку они поехали в адрес указанный в паспорте. Подъехав к дому <адрес> г. Семенов, она пошла к входной двери в подъезд дома и позвонила в домофон, в <адрес>. Через несколько минут на улицу вышла женщина. Она спросила у женщины где находится Потерпевший №1, на что женщина ответила, что является знакомой Потерпевший №1. После этого она передала найденную сумку женщине. При этом женщина ей рассказала, что 19.02.2017 года, около 21 часа 30 минут Потерпевший №1 возвращалась домой, и проходя около перекрестка ул. Чкалова и ул. Урицкого гор. Семенов, неизвестный человек напал на Потерпевший №1 и похитил у Потерпевший №1 с плеча данную сумку. (л.д. 98-101)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 от 15.03.2017 года, согласно которых 20.02.2017 года, около 08 часов утра он вместе с женой ФИО1 поехали в гор. Н.Новгород. Они вышли из дома и подошли к их автомашине Максус, с государственно регистрационным номером <***>, которая стояла около дома № 13 на ул. Чайковского г. Семенов. Подойдя к автомашине, они увидели, что около водительской двери автомашины, на снегу лежит женская сумка. Сумка была светло – серого цвета с зеленой вставкой, из кожзаменителя, с двумя ручками, размером примерно 30 х 15 см. Сумка была немного порвана. Сумка закрывалась на молнию, но в тот момент сумка была открыта, из сумки были выброшены какие - то документы. Он поднял сумку с земли, а также положил в сумку находящиеся рядом документы. Документы были: паспорт, удостоверение «Ветеран труда», справка об инвалидности. Все документы были на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Они решили заехать в указанный адрес, чтобы отдать документы, поскольку понимали, что документы очень важные и, что восстанавливать их будет трудно. Кроме этого, у них возникло подозрение о том, что скорее всего данную сумку похитили, поскольку просто так сумка с документами не может находится на улице, на земле. Кроме документов в сумке ничего не было. Взяв сумку они поехали в адрес указанный в паспорте. Подъехав к дому № на <адрес>, его жена пошла к входной двери ведущей в подъезд дома. Подойдя к входной двери, она позвонила в домофон <адрес>. Через несколько минут, из двери вышла ранее ему неизвестная женщина. Как он узнал позже, это была знакомая Потерпевший №1 Поговорив несколько минут с женщиной, жена передала ей сумку и вернулась к нему в автомашину, где рассказала, что сумку с документами она отдала соседке по квартире Потерпевший №1, поскольку сама Потерпевший №1 к ней не вышла, а также пояснила, что 19.02.2017 года около 21 часа 30 минут, когда Потерпевший №1 возвращалась домой, то неизвестный человек напал на Потерпевший №1 и похитил у Потерпевший №1 с плеча данную сумку. После этого он с женой поехали в гор. Н.Новгород по своим делам. При каких точно обстоятельствах было совершено данное преступление, ему не известно. (л.д. 102-104)

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Семеновскому городскому округу. 19.02.2017 года в дежурную часть ОМВД России по Семеновскому городскому округу поступило сообщение от гр. Потерпевший №1, в котором она сообщила о том, 19.02.2017 года в вечернее время неизвестное лицо вырвал сумку из ее рук на ул. Чкалова г. Семенов. По данному сообщению были проведены оперативно – розыскные мероприятия направленные на раскрытие данного преступления. В ходе проведенных мероприятий была просмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения расположенных на ул. Спортивная г. Семенов. В ходе просмотра данных камер была просмотрена видеозапись, на которой изображен ранее судимый ФИО4, который шел по направлению ул. Чкалова г. Семенов, за потерпевшей Потерпевший №1 После просмотра видеозаписи ФИО4 был приглашен в отдел полиции для беседы. В ходе беседы ФИО4 пожелал написать явку с повинной, в которой рассказал о том, что 19.02.2017 года около 21 часа 30 минут на перекрестке ул. Урицкого и ул. Чкалова г. Семенов он сорвал с плеча сумку у неизвестной ему женщины. Похищенную сумку Цветков выбросил на ул. Чайковского г. Семенов. После этого протокол явки с повинной ФИО4 был зарегистрирован в журнале учета сообщений о преступлениях. Явка с повинной была написана добровольно, без – какого - либо принуждения.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2017 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на перекрестке ул. Чкалова и ул. Урицкого г. Семенов, около д. 38. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 пояснила, что именно на данном перекрестке неизвестный мужчина вырвал у нее сумку. (л.д. 6-7)

Протоколом выемки от 21.02.2017года с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята женская сумка, паспорт, удостоверение «Ветеран труда», справка об инвалидности на имя Потерпевший №1 (л.д. 34-36)

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2017 года, согласно которому была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия 20.02.2017 года сумка, паспорт, удостоверение «Ветеран труда», справка об инвалидности на имя Потерпевший №1 ( л.д. 38-44)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2017 года с участием ФИО4, согласно которому у ФИО4 была изъята куртка, штаны и кепка, в которых находился ФИО4 в момент совершения преступления. (л.д.18-21)

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2017 года, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.02.2017 года куртка, штаны и кепка, в которых находился ФИО4 в момент совершения преступления. (л.д.50-51)

Протоколом выемки от 17.03.2017 года, согласно которому была изъята видеозапись с камер наружного видеонаблюдения у начальника штаба ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО12 (л.д.54-55)

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2017 года с участием заместителя начальника полиции (по ОР) ФИО13, согласно которому была осмотрена видеозапись с камеры наружного видео – наблюдения. В ходе осмотра видеозаписи, ФИО13 пояснил, что в мужчине изображенным на видеозаписи он опознает ранее судимого ФИО4 (л.д. 56-58)

Протоколом проверки показаний на месте от 20.03.2017 года, с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО4 указал на участок местности, расположенный около д. 38 на перекрестке ул. Чкалова и ул. Урицкого г. Семенов Нижегородской области, где 19.02.2017 года около 21 часа 30 минут похитил сумку с содержимым у Потерпевший №1 (л.д. 80-86)

Заключением эксперта № 102 от 10.03.2017 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась одна гематома затылочной области. Учитывая анатомическую локализацию и морфологические особенности повреждения, носят характер тупой травмы, возникло от одного или более травматических воздействий (удара, сдавливания) тупого предмета, не исключено, что при обстоятельствах, указанных в постановлении, относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью ( согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека / приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194/н). Судить о давности образования вышеуказанной гематомы не представляется возможным ввиду отсутствия описания ее морфологических особенностей в представленной на экспертизу медицинской документации. Гематома относится к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью ( согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека / приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194/н). /л.д. 117-118/

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 20.02.2017 года с приложением план - схемы, согласно которому ФИО4 показал, что 20.02.2017 года около 21 часа 30 минут, находясь на ул. Чкалова г. Семенов Нижегородской области сзади подошел к впереди идущей его женщины, вырвал сумку с плеча данной женщины, в результате чего женщина упала в сугроб, после чего с сумкой побежал в сторону ул.Урицкого г.семенова. (л.д. 14, 17)

Сообщением Потерпевший №1 от 19.02.2017 года в ОМВД России по Семеновскому городскому округу, о том 19.02.2017 года неизвестный мужчина вырвал сумку у нее из рук на ул. Чкалова г. Семенов Нижегородской области. (л.д. 4)

Заявлением Потерпевший №1 от 19.02.2017 года в ОМВД России по Семеновскому городскому округу, о том неизвестный мужчина 19.02.2017 года около 21 часа 30 минут ударил ее по голове и вырвал у нее сумку на ул. Чкалова г. Семенов Нижегородской области. (л.д. 5)

Сообщением медсестры приемного покоя ГБУЗ Но «Семеновская ЦРБ» ФИО14 от 19.02.2017 года в ОМВД России по Семеновскому городскому округу, о том в ЦРБ обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей шеи. (л.д.11)

Выпиской из медицинской карты Потерпевший №1, согласно которой у Потерпевший №1 установлен диагноз: ушиб мягких тканей шеи. (л.д. 112)

Вещественными доказательствами: компакт – диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения; сумкой, паспортом, удостоверением «Ветеран труда, справкой об инвалидности на имя Потерпевший №1; курткой, штанами и кепкой ФИО4 (л.д.45-46,52,59)

Справкой о стоимости аналогично похищенным продуктам питания, согласно которой 1 кг. куриных голов составляет 73 рублей; 1 кг. печенья 195 рублей. (л.д.220)

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы подсудимого и защиты о том, что потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый ни в область шеи, ни в область затылка удара не наносил, никто из свидетелей данный факт не подтвердил, кроме того, свидетель Свидетель №1 является заинтересованным лицом, диск в видеозаписью не является вещественным доказательством, к заключению эксперта №102 от 10.03.2017 года следует относиться критически, поскольку экспертиза была проведена на 21 сутки, по сообщению из приемного покоя поставлен диагноз «ушиб мягких тканей шеи», а не затылка, что противоречит показаниям потерпевшей и эксперта, кроме того, из заявления потерпевшей (л.д.4) следует, что сумку была вырвана из рук, про применение физического насилия не указано, следовательно, его действия следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ суд находит не обоснованными, поскольку как следует из показаний потерпевшей, она неожиданно почувствовала удар по шее, отчего потеряла равновесие и присела на колени на снег находящийся на обочине тротуара. После чего увидела, что позади нее стоит неизвестный ей мужчина, который рукой сорвал сумку с ее левого плеча и вместе с сумкой убежал. Данные показания потерпевшей Потерпевший №1 суд принимает за основу, так как они являются последовательными, не противоречивыми и соответствуют протоколу осмотра места происшествия (л.д.6-7) согласно которому Потерпевший №1 пояснила, что на данном участке местности ее ударил по голове и выхватил из руки сумку неизвестный мужчина 19.02.2017 года, Заключению эксперта № 102 от 10.03.2017 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась одна гематома затылочной области. Противоречий между показаниями потерпевшей и заключением эксперта № 102 от 10.03.2017 года суд не находит, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 в тот же день 19.02.2017 года в 23 час.30 мин. обратилась в приемный покой Семеновской ЦРБ, где ей был поставлен диагноз «В затылочной области подкожная гематома», из показаний потерпевшей также следует, что ее ударил неизвестный по шее.

Частичное признание вины подсудимым, суд расценивает как желание уйти от ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО4 судим, совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства со стороны соседей и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога, врача психиатра, врача фтизиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 ч.1 п.»а,з» УК РФ является рецидив преступлений, а также совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Судом также установлено, что ФИО4 осужден 23.05.2017 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ст.161 ч.1 УК РФ, с учетом применения ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в связи с чем наказание подсудимому ФИО4 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 23.05.2017 года в виде лишения свободы с отбыванием наказания с учетом ст.18 ч.3 п.»а» УК РФ в соответствии со ст.58 ч.1 п.»г» УК РФ в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.62 ч.1, ст. 64, ст.73, ст.68 ч.3, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения подсудимому дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не находит.

С учетом личности, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО4 следует оставить заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что компакт – диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле; сумку, паспорт, удостоверение «Ветеран труда, справку об инвалидности на имя Потерпевший №1 следует оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, куртку, штаны, кепку ФИО4 следует передать ФИО4, либо его родственникам, выписку из медицинской карты Потерпевший №1 следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.68 ч.2 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 23.05.2017 года и окончательно назначить 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»г» УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.03.2017 года по 30.07.2017 года.

Вещественные доказательства – компакт – диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; сумку, паспорт, удостоверение «Ветеран труда, справку об инвалидности на имя Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, куртку, штаны, кепку ФИО4 - передать ФИО4, либо его родственникам, выписку из медицинской карты Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шутов