Приговор № 1-296/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-296/2025

УИД: 18RS0005-01-2025-004477-65

Пр. № 1-296/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 19 ноября 2025 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Балобановой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Жевлаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей до задержания по адресу: <адрес>, не военнообязанной, содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против здоровья населения – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, посредством мобильного телефона марки «Redmi» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») заказала наркотическое средство в крупном размере у неустановленного в ходе следствия лица, которое путем направления на указанный телефон текстовой и иной информации сообщило ФИО1 местонахождение тайника с наркотическим средством. Используя полученную информацию, ФИО1 в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, путем изъятия тайниковой закладки, находящейся на участке местности, расположенном у <адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрела вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 1,19 г, которое стала незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1 с незаконно хранимым ею веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,19 г, в крупном размере, была задержана на участке местности у <адрес><адрес> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут на площадке 2 этажа 3 подъезда <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято указанное вещество.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 1,19 г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, признала в полном объеме, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток заказал посредством телефона марки «Редми» с использованием сети «Интернет» в мессенджере Телеграмм наркотическое средство «соль» для личного потребления. Находясь на участке местности у <адрес><адрес> обнаружила заказанное ею наркотическое вещество, которое подобрала. Около <адрес> была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у неё был обнаружен и изъят данный наркотик. В содеянном раскаивается. Указала, что проживает с матерью и двумя малолетними детьми. Ни одна, ни дети заболеваний не имеют, но её мать страдает от гипертонии, в связи с чем она оказывает ей помощь.

Кроме изобличающих себя показаний подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по УР проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Около 15:35 у <адрес> ФИО1 была замечена за манипуляциями, в ходе которых она, предположительно, положила что-то в карман. В 15:40 ФИО1 была задержана, и при личном досмотре в правом кармане куртки обнаружено вещество, похожее на наркотическое. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д. 35-38).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, установлено, что с 2003 года проходит службу в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ в должности, занимающейся выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ на основании оперативной информации о незаконном приобретении и хранении наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было запланировано ОРМ «Наблюдение». В тот же день поступила информация о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство в районе <адрес>. В 15:35 у <адрес><адрес> под наблюдение была взята ФИО1, которая, оглядываясь, совершала манипуляции с телефоном, наклонилась и положила что-то в карман. В 15:40 ФИО1 была задержана у <адрес> и доставлена на площадку 2 этажа 3 подъезда <адрес> для проведения личного досмотра в присутствии понятых ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 разъяснены права согласно ст. 51 и 48 Конституции РФ. ФИО1 сообщила о наличии в правом кармане куртки пакета с наркотиком «соль» для личного употребления. В ходе личного досмотра изъят сверток из синей изоленты с полимерным пакетом, содержащим вещество светлого цвета, и мобильный телефон марки «Redmi». Вещество и телефон упакованы в отдельные конверты, заклеены, опечатаны и заверены подписями (л.д. 39-40).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в суд, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой, в подъезде № <адрес>, была привлечена сотрудниками полиции в качестве понятой при личном досмотре задержанной ФИО1 на площадке третьего этажа. В присутствии двух понятых и сотрудницы полиции у ФИО1, после разъяснения прав, в правом кармане куртки был обнаружен сверток из синей изоленты с полимерным пакетом, содержащим вещество белого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан участниками досмотра. Также был изъят и упакован в конверт мобильный телефон задержанной. ФИО8 подтвердила, что протокол личного досмотра соответствует фактическим обстоятельствам, указанным в нем, подпись на протоколе принадлежит ей. Физическое или психическое воздействие на задержанную не оказывалось (л.д. 41-42).

Показаниями свидетеля ФИО9 установлено, подсудимая приходится ей дочерью. Проживает с дочерью и её двумя малолетними детьми. О наркотической зависимости ФИО1 узнала от полиции. В настоящее время ФИО1 не работает, материально детей не содержит, изредка что-то им приобретает, но их воспитанием и досугом занимается, готовит еду. ФИО9 охарактеризовала ФИО1 положительно, как спокойную и заботливую мать.

Причастность подсудимой к совершенному преступлению объективно подтверждают и письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, поступивший от оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК МВД по ФИО4, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате проведения ОРМ, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Удмуртская республика, <адрес>. (л.д. 14);

- постановление № о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ – материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9);

- -постановление о рассекречивании материалов ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ - материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10);

- рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведение которого запланировано на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протокол личного досмотра физического лица, его автомашины, вещей, изъятых вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, производимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.10 часов до 16.25 часов на 2 этаже третьего подъезда <адрес> УР, в ходе которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из правого бокового кармана куртки обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого полимерный пакет, с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, с веществом светлого цвета внутри. Из основного отсека сумки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» (л.д.13);

- справка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого в 15 часов 40 минут у <адрес>Б по <адрес> была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра из правого бокового кармана куртки обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого полимерный пакет, с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, с веществом светлого цвета внутри. Из основного отсека сумки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» (л.д. 12);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,19 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 16);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,16 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г. представленного вещества (л.д. 19-21);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены непрозрачный полимерный одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который снабжен пояснительным текстом: «отдел по обслуживанию территории <адрес>а СУ УМВД России по <адрес>.эксп № по УД № /подпись/», опечатан оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Текст выполнен чернилами синего цвета, расположен на лицевой части пакета, №, на лицевой стороне так же расположен штрих код. Пакет выполнен из полимерного материала серого цвета, на пакете с обеих сторон имеются рисунки и надписи, выполненные красителями черного и оранжевого цветов. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном защитно-пломбировочном сейф-пакете № находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,16 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г вещества. По окончании проведения исследования вещество было помещено в первоначальную упаковку (почтовый бумажный конверт), затем в одноразовый полимерный защитно- пломбировочный сейф-пакет №, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста, и оттиском круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР.

Упаковка из под вещества представляет собой фрагмент полимерной липкой ленты( помещен на фрагмент бумаги белого цвета), полимерные пакеты) помещена в отдельный прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого завязана узлом и фрагментом нити белого цвета, свободные концы которой склеены фрагментом бумаги белого цвета, заклеена, опечатана, снабжена пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. (л.д. 23-24);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный около <адрес>, где она подобрала наркотическое средство. Наркотическое средство заказывала через свой мобильный телефон, в районе 10.00 часов утра, находясь дома (л.д. 95-99);

- другими материалами уголовного дела.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления подсудимая, как со свидетелями, участвовавшими в качестве незаинтересованных лиц при проведении его личного досмотра, так и свидетелями – сотрудниками полиции, знакома не была.

Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимой, а также полное подтверждение ее показаний совокупностью письменных доказательств по делу, суд оценивает показания свидетелей и письменные доказательства, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимой вменяемого преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая незаконно приобрела наркотическое средство для личного употребления путем поднятия закладки на участке местности, расположенном у <адрес>, которое сокрыла в правом боковом кармане куртки, тем самым сознательно стала незаконно хранить при себе, планируя в ближайшее время его употребить. Однако в тот же период времени, после приобретения наркотического средства, около <адрес><адрес>, она была задержана сотрудниками полиции, и в ходе ее личного досмотра у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство. Таким образом, до момента задержания ФИО1 могла как продолжить хранить наркотик, так и добровольно отказаться от совершения преступления, чего фактически до задержания не сделала. Квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» нашел свое подтверждение, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, независимо от продолжительности времени, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая данные подсудимой при его опросе объяснения о ранее имевшем место факте употребления наркотических средств, размере приобретенного наркотика, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимая при приобретении и хранении наркотического средства не преследовала иных целей, в частности цели сбыта, а имела цель использовать наркотическое средство для личного потребления.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалифицировал действия подсудимой как орган предварительного следствия, ориентировал суд к назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ,

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить подсудимой минимально возможное наказание.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, квалифицирует указанные действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, ее состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, в течении года неоднократно привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении двух малолетних детей, не трудоустроена. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 149). На учетах в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 129, 130).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять <данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, а также ее поведения в судебном заседании, у суда каких-либо сомнений в ее вменяемости не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства непосредственно после задержания и в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетних детей, состояние её здоровья, и здоровья её близких, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре Кривца и добровольно им не выдавалось.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкцией статьи предусмотрено назначение наказания за данное преступление только в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, имеет двух малолетних детей на иждивении, вину в содеянном признал и раскаялась, обязалась впредь не нарушать закон, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание условно согласно положениям ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого она должен своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Принимая во внимание, что в ходе осмотра мобильного телефона «Редми», изъятого в ходе личного досмотра подсудимой ФИО1, как она пояснила в ходе судебного следствия, приобретенного ею лично, были обнаружены фотоизображения с координатами места закладки (л.д. 30-31), суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ приходит к выводу, что указанный мобильный телефон подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденную ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей 10, 11, 26 и ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ; а также время её нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, упаковано в сейф-пакет № хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - оставить хранить в указанном органе внутренних дел до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство; упаковку из-под вещества - уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi», хранящийся при уголовном деле, – конфисковать на основании ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Приговор может быть обжалован Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Азиева