Апелляционное постановление № 22К-1583/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 3/1-378/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 09 октября 2020 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – Тюльканова А.С.

при секретаре: Ведровой К.Н.

с участием прокурора: Булавина В.В.

обвиняемого: обвиняемый

защитника: Сивковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 октября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Фатыхова Р.Ф. на постановление Нижневартовского городского суда от 21 сентября 2020 года, которым обвиняемый, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 ноября 2020 года.

Выслушав выступление обвиняемого обвиняемый, адвоката Сивкову С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булавина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия обвиняемый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ совершенного 19 сентября 2020 года в г. Нижневартовске.

19 сентября 2020 года обвиняемый задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 20 сентября 2020 года и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь ОРП ОП-1 СУ УМВД России по г. Нижневартовску следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому обвиняемый меры пресечения в виде заключения под стражу.

По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Фатыхов Р.Ф. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить. Автор жалобы указывает на то, что отсутствуют доказательства подтверждающие, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет воздействие на потерпевших и свидетелей, будет препятствовать производству по уголовному делу, по которому выполнены все следственные действия, направленные на сбор доказательств виновности обвиняемый, на очных ставках с потерпевшими обвиняемый полностью подтвердил свои показания. обвиняемый имеет на иждивении малолетнего ребенка, женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, неофициально работает в службе такси, является гражданином РФ, информация о том, что за пределами РФ или в иных субъектах РФ у него есть родственники или жилье - отсутствует. Защитник считает, что характеристика, имеющаяся в материалах дела, не отвечает требованиям, в ее основу положены сведения о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности, судимость по которой погашена, и не должна нести каких-либо правовых последствий. Доказательств, что на обвиняемый поступали жалобы, не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого обвиняемый меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого обвиняемый названной меры пресечения судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения. Постановление суда надлежаще мотивировано и обосновано.

Органами предварительного следствия обвиняемый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, характеризуется как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, в том числе за тяжкие преступления. обвиняемый официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Имеются заявления от потерпевших об опасении за свою жизнь и здоровье.

Указанные факты свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд проверил и, основываясь на материалах представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о причастности обвиняемый к инкриминируемому деянию.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон. Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В обжалуемом постановлении суд привел мотивы принятого решения относительно невозможности избрания обвиняемому иной более мягкой меры пресечения.

Сведений о том, что обвиняемый страдает заболеванием, препятствующим содержанию под стражей, в представленных материалах не имеется.

Такие обстоятельства, как наличие постоянного места жительства и регистрации, жены, малолетнего ребенка, неофициальной работы в такси, гражданства РФ, отсутствие родственников и недвижимости за пределами РФ и в иных субъектах РФ безусловными основаниями для отказа в избрании обвиняемый меры пресечения в виде заключения под стражу не являются.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Нижневартовского городского суда от 21 сентября 2020 года об избрании обвиняемому обвиняемый меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, до 19 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске через Нижневартовский городской суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Председательствующий: