Решение № 2-628/2019 2-628/2019~М-205/2019 М-205/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-628/2019

Дело №2-628/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 25 июня 2019 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО1 к администрации МО р.п. Тумботино о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации МО р.п. Тумботино о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала следующее:

Мама истца, К. С. Ф., до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете: <адрес>, совместно с ней состояла, проживала и продолжает проживать её дочь - ФИО1, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО р.п. Тумботино. Истец, ФИО1 дважды была замужем, в первом браке она сменила девичью фамилию К. на О., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, затем брак был расторгнут и после расторжения брака истцу присвоена фамилия О., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, затем истцу во втором браке присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме истца, ФИО1- наследницы по закону, у К. С. Ф.. был еще сын - К. С. Ф., который умер ДД.ММ.ГГГГ, который не был женат, и у него не было детей. После смерти мамы- К. С. Ф. открылось наследство, которое состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 42, 3 кв.м., с кадастровым номером №, согласно сведениям справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн на сайте Росреестра.

После смерти мамы, истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несмотря на то, что в установленный срок она не подала по месту открытия наследства заявление о его принятии, наследство приняла, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом, что может быть подтверждено следующими обстоятельствами, а именно: она, ФИО1 состояла на регистрационном учете и проживала совместно с мамой - К. С. Ф.., кроме того, своими денежными средствами участвовала в расходах по погребению мамы, по организации поминального обеда, 9-го, 40-поминальных дней.

После смерти мамы также полностью стала распоряжаться предметами домашней обстановки, мебелью, принадлежавшими ей, вещами, одеждой.

Таким образом, в установленный законом 6-месячный срок после смерти мамы истец, ФИО1 вступила в фактическое владение наследственным имуществом, что в силу ч.2 с.1 153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства.

Часть имущества принята истцом, однако для принятия жилого дома находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 42, 3 кв.м., с кадастровым номером №, необходимо включить его в наследственную массу, поскольку истец, ФИО1 была на приеме у нотариуса Павловского района Нижегородской области ФИО2 с документами на жилой дом по вышеуказанному адресу, которая сообщила, что у нее отсутствует подлинник регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Павловским БТИ, и кроме того в решении Исполкома Тумботинского поселкового Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ указано имя ее мамы как С., по этим причинам имущество должно быть включено в наследственную массу решением суда и во внесудебном порядке решения спора не предоставляется возможным..

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается решением Исполкома Тумботинского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был признан факт регистрации домовладения по <адрес> за К. С. Ф., также выпиской № о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданная НТИ казенное предприятие Нижегородской области. Истец, не может объяснить, почему такое получилось, поскольку мама платила налоги, страховки и всегда пользовалась жилым домом как своим собственным.

На сегодняшний момент у истца, ФИО1, возникла необходимость распорядиться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, и у нее нет другой возможности, как только в судебном порядке признать за собой право собственности на наследственное имущество, истец продолжает содержать жилой дом по вышеуказанному адресу, ремонтировать, пользоваться земельным участком, также как и делала это мама истца.

Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К. С. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 42, 3 кв.м., с кадастровым номером №. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 42, 3 кв.м., с кадастровым номером №.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена нотариус Павловского района Нижегородской области ФИО3

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик администрации МО р.п. Тумботино Павловского района Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просят вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Павловского района Нижегородской области ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно требованиям ч.ч. 1,5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К. С. Ф., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 8).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Единственным наследником первой очереди к имуществу умершего лица осталась ее дочь – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12-14, 70-73). Доказательств иного суду не предоставлено, а в материалах дела – не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 (истец по настоящему иску) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К. С. Ф.., указав, что наследство состоит жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.61). На основании поступившего от ФИО1 заявления нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО3 было заведено наследственное дело № к имуществу К. С. Ф..

Согласно отзыву на исковое заявление нотариуса Павловского района Нижегородской области ФИО3 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия регистрации права собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кроме того, согласно документам, подтверждающим право собственности на указанное выше наследственное имущество, имеются разночтения в имени наследодателя «С.» и «С.». Свидетельство о праве на наследство по указанному делу по состоянию на текущую дату не выдавалось.

Как следует из материалов дела, решением исполкома Тумботинского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «Признании факта регистрации домовладения в р/п Тумботино», Исполком поселкового Совета депутатов трудящихся РЕШИЛ: I. Признать факт регистрации домовладении по <адрес> за К. С. Ф. (л.д.9).

Согласно выписке № о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, выданной КП НО «Нижтехинвентаризация» г. Павлово Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, по данным реестровой книги хранящейся в архиве Павловского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация», в период по ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на объект недвижимости (наименование) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за К. С. Ф. на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ выданного Павловским БТИ на основании Решения Исполкома Тумботинского поселкового Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.10).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в ходе судебного разбирательства пояснили суду, что, «К. С. Ф.», умершая ДД.ММ.ГГГГ и «К. С. Ф.», которой на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, одно и тоже лицо. Данное обстоятельство подтверждено также свидетельством о рождении истца ФИО1 (К.) Т.Н., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО р.п. Тумботино Павловского муниципального района Нижегородской области, показаниями свидетеля К. А. Н.., данных в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд находит установленным, что К. С. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери К. С. Ф.., а иных наследников к имуществу К. С. Ф.. не имеется, суд считает установленным, что соответствующее наследственное имущество было принято истцом, в связи, с чем право собственности на жилой дом, принадлежавшее, перешло к истцу ФИО1

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к администрации МО р.п. Тумботино о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером №, в наследственную массу, открывшуюся после смерти К. С. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти К. С. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019 года.

Судья О.А. Ланская