Решение № 2-639/2018 2-639/2018 ~ М-400/2018 М-400/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-639/2018

Дело №2-639/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Астея»ФИО2,

представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Городской центр расчетов коммунальных платежей» ФИО3,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-639/2018 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Астея» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Астея» (далее ООО «УК Астея») о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что дом по ул.....г..... находился в управлении ООО «УК Астея». Истец ежемесячно получает платежные документы от ответчика. В .. .. ....г. в предоставляемых квитанциях об оплате отсутствовали показания общедомового прибора учета по коммунальным услугам, суммарный объем коммунального ресурса, предоставленного во всех жилых и нежилых помещениях. В .. .. ....г. она обращалась устно и письменно в ООО "УК Астея" по вопросу приведения в соответствии платежного документа действующему законодательству, но никаких мер по соблюдению законодательства РФ со стороны управляющей организации принято не было. В ответе ООО «УК Астея» исх. №... от .. .. ....г. только сообщало, чтов квитанциях на оплату указаны данные относительно показаний общедомового счетчика, но почему не указаны показания общедомовых счетчиков никак не объяснялось. Она обратилась в ГЖИ Кемеровской области с заявлением вх.№... от .. .. ....г. по данному нарушению. В ответе от ГЖИ исх.№... от .. .. ....г. было сообщено, что по итогам проверки в адрес ООО "УК Астея" направлено предостережение о недопустимости нарушений и необходимости устранения нарушений, касающихся полноты размещения информации в платежном документе. Однако собственники дома ул.....г..... полноты информации в платежном документе и выполнения требований законодательства РФ по предоставлении информации до сих пор не дождались. В рамках досудебного урегулирования истцу не удалось убедить ответчика выполнить требования законодательства РФ. Ответчиком нарушены её прав как потребителя на получение полной информации о предоставляемых услугах, в связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд для защиты своих прав.

Просит суд, с учетом уточнений, обязать ООО «УК Астея» предоставить истцу платежные документы за .. .. ....г. с полной информацией в соответствии с законодательством РФ по общедомовым счетчикам и указанным в платежном документе исполнителях. Обязать ООО «УК Астея» предоставлять истцу платежные документы с полной информацией в соответствии с п.33 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 и п.69 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов по общедомовым счетчикам и указанным в платежном документе исполнителях». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что считает, что её права как потребителя нарушены, поскольку управляющая компания допускала нарушения, касающиеся полноты размещения информации в платежном документе за период с .. .. ....г..Информация в платежных документах за .. .. ....г. о показаниях общедомовых приборов учетаотсутствовала вовсе. В платежном документе от .. .. ....г. данная информация уже имеется, однако без указаний отдельно по жилым помещениям и отдельно по нежилым помещениям. Кроме того пояснила, что некоторые виды услуг, а также наименование столбцов в платежных документах сформулированы не корректно. ГЖИ Кемеровской областиуказывала управляющей компании в своем предписании .. .. ....г. на необходимость полного размещения информации в платежном документе, однако ответчиком меры предприняты не были, в квитанции за .. .. ....г. отсутствует информация о реквизитах предыдущего поставщика услуг ООО «Астея». Считает, что действиями ответчика, а именно не предоставлением полных сведений в платежных документах о расчетах по коммунальным услугам, нарушаются права потребителей, в связи с чем, с ответчика в её пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф. Считает, что определять размер компенсации морального вреда необходимо, применяя аналогию права, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, то есть в размере наказания в виде штрафа, предусмотренного за административного правонарушение по ст.14.8, ст.14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ответчика ООО «УК Астея» ФИО2, уполномоченная доверенностью (л.д.46), в судебном заседании не отрицала, что в платежных документах, направленных ФИО1 за .. .. ....г. а также за .. .. ....г. имеются несоответствия, а именно указана не вся информация, предусмотренная п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирныхдомах и жилых домов. Между тем разъяснила, что за .. .. ....г. истцу уже предоставлена расширенная квитанция, с учетом требования ФИО1 и в соответствии с указанными правилами. Также пояснила, что истребуемые истцом платежные документы, за предыдущие периоды, не могут быть предоставлены, поскольку обязание по отдельному хранению самих платежных документов не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требование истца о предоставлении таких документом не может быть удовлетворено, как и требование об их корректировки. Однако пояснила, что информацию истцу всеже предоставили в виде сводной таблицы, отражающей потребление холодного водоснабжения по общедомовому прибору. Также пояснила, что с .. .. ....г. все платежные документы будут формироваться в расширенном виде, с учетом действующих правил.

Представитель третьего лица ООО «ГЦРКП» ФИО3, уполномоченная доверенностью (л.д.81), суду пояснила, что ООО «ГЦРКП» - расчетная организация, не является исполнителем коммунальных, либо жилищных услуг и не осуществляет сбора платы с граждан в свою пользу, равно как прием и перевод денежных средств населения на расчетные счета каких-либо организаций. На основании заключенного договора с управляющей компанией выполняются расчеты подлежащей внесению платы за ЖКУ и изготовление печатной продукции-счетов-квитанций, наполнение которых определяется в соответствии с действующим законодательством и указаниями заказчика. Информация о расчетах, включая виды услуг и реквизиты поставщиков, необходимые и достаточные для внесения платы, а также адреса центров обслуживания абонентов ООО «ГЦРКП», где можно провести сверку по расчетам, ежемесячно доводится до потребителя в счете-квитанции. Только в .. .. ....г. поступил заказ от управляющей компании ответчика на внесение в квитанции сведений в расширенном виде, в связи с чем, в начале ....... такая расширенная квитанция была изготовлена и направлена истцу. Кроме того пояснила, что постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 не предусмотрена разбивка показаний общедомового счетчика на жилые помещения и нежилые. Данным постановлением предусмотрен расчет за суммарный объем потребления. Дополнительно также пояснила, что платежные документы хранению не подлежат, в связи с чем, их невозможно в настоящее время предоставить, а тем более скорректировать. Платежный документ необходим только для внесения платы. Вся информация по платежным документам находится в управляющей компании, однако она храниться не в виде квитанций, а в виде сведений, которые могут быть представлены по требованию собственника.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 10 ст.161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. N 731 утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее Стандарт). Стандарт в качестве нормативного акта применяется с 09.10.2010 г.

В силу п. 2 Стандарта под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

Как следует из подпунктов "а, г" п. 3 Стандарта управляющая организация обязана раскрывать, в том числе следующие виды информации: сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), информацию о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг.

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ,плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

В силу подпункта «г» п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг

Согласно подпункта «е» п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в платежном документе указываютсяобщий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный вмногоквартирномдоме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул.....г......

Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома от .. .. ....г. (л.д.54-59) и договору управления многоквартирным домом по адресу: ул.....г..... управление указанным жилым домом осуществляет ответчик – ООО «УК Астея» (л.д.47-53).

Между ООО «УК Астея» и ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» заключен договор №... оказания комплекса услуг от .. .. ....г., согласно которому ООО «ГЦРКП» (исполнитель) на возмездной основе оказывает ООО «УК Астея» (заказчик) по его поручению комплекс услуг по технологическому, информационному и организационному обеспечению деловой деятельности Заказчика, в том числе производит расчет сумм платежей, подлежащих внесению абонентами на расчетный счет Заказчика.

Согласно п.2.1.3.3 названного договора Исполнитель обязан вести прием показаний приборов учета Заказчика, а Заказчик, в свою очередь, согласно п.2.3.3 договора обязан оперативно и заблаговременно передавать исполнителю информацию, необходимую для исполнения договора.

Таким образом, из буквального толкования указанных пунктов договора от .. .. ....г., следует, что ООО «УК Астея» обязано передавать ООО «ГЦРКП» всю необходимую информацию, которая должна содержаться в платежных документах для оплаты жилья и коммунальных услуг, направляемых собственникам помещений многоквартирного дома, в том числе, информацию, содержащуюся в п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилыхдомов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно: общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (п. «е»).

Таким образом, исковые требования ФИО1 заявлены к надлежащему ответчику – ООО «УК Астея».

Между тем, в нарушение указанного п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в платежном документе за .. .. ....г. (л.д.4), выставленном управляющей компанией истцу, отсутствуют показания коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения и электроэнергии.

Также в квитанции за .. .. ....г. кромеотсутствует информация о реквизитах предыдущего поставщика услуг ООО «Астея» (л.д.30).

Кроме того, в судебном заседании истец, обосновывая свои исковые требования, указывала, что и в платежных документах за .. .. ....г. также отсутствовала информация, предусмотренная п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Однако в подтверждение своих доводов указанных платежных документов суду не представила.

Между тем, представитель ответчика не оспаривала факт несоответствия платежных документов, направленных ФИО1 за .. .. ....г. годап.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в связи с чем, факт нарушения ООО «УК Астея» прав истца, как потребителя на получение полной информации, которая должна была содержаться в платежных документах за .. .. ....г.

Также факт неполноты размещения ответчиком информации в платежном документе подтверждается ответом Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от .. .. ....г. на обращение ФИО1 (л.д.8)

Таким образом, поскольку факт нарушения прав истца на предоставление полной информации, которая должна содержаться в платежном документе, судом установлен, то у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», которой установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 1000 руб., которая является разумной, справедливой и соответствующей обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом нравственных переживаний, а также степени вины ответчика.

Доводы истца о том, что в данном случае определять размер компенсации морального вреда необходимо, применяя аналогию права, и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, то есть в размере наказания в виде штрафа, предусмотренном за административные правонарушения по ст.14.8, ст.14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд отклоняет, поскольку аналогия права, в соответствии со ст.6 ГК РФ, применяется в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В данном случае к правоотношениям примени Закон о защите прав потребителей, а определение размера компенсации морального вреда урегулирован ст.151 ГК РФ, которой суд и руководствуется при определении размера компенсации морального вреда.

Кроме того, нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях не являются нормами гражданского законодательства.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом взыскана в пользу истца с ответчика компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, то с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.

Вместе с тем, доводы истца о том, что в платежном документе за .. .. ....г. также должна была содержаться информация о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения, суд признает несостоятельными, поскольку приборы учета были установлены .. .. ....г., что подтверждается актами приема-передачи общедомового узла учета холодной воды (л.д.60,61).

Также суд отклоняет доводы истца и о том, что в квитанции за .. .. ....г. отсутствует необходимая информация, предусмотренная п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как следует из представленной квитанции за указанный месяц (л.д.69, оборот л.д.69) необходимая информация в данном документе содержится.

Доводы истца ФИО1 о том, что в платежном документе необходимо также указывать объем коммунальных услуг отдельно по жилым помещениям и по нежилым помещениям, суд также отклоняет, так как в п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов указано, что в платежном документе должна содержаться информация о суммарном объеме каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях, что и указано в квитанции за .. .. ....г..

Более того, истцу в судебном заседании представителем ответчика представлена и эта информация (л.д.64).

Таким образом, судом установлено, что платежный документ за апрель 2018 содержит в себе всю необходимую информацию, предусмотренную п.69Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Разрешая исковые требования ФИО1 об обязании ответчика предоставить ей платежные документы за .. .. ....г. с полной информацией, в той редакции, в которой они заявлены, суд считает их неподлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.155 ЖК РФ платежный документ является основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ФИО4 у ФИО1 по оплате жилья и коммунальных услуг не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств необходимости предоставления платежных документов за указанные периоды суду не представлено.

Нормами жилищного законодательства не предусмотрено хранение управляющими компаниями в каком-либо виде платежных документов для оплаты жилья и коммунальных услуг, направленных собственникам помещений многоквартирных домов, для дальнейшего внесения в них корректировок.

Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебном заседании пояснили, что не хранят платежные документы, однако саму по себе информацию о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за указанные месяцы ФИО1 может получить у ответчика.

О том, что ответчик когда-либо отказывал ФИО1 в подобном заявлении, суду не представлено, более того, представителем ответчика в судебном заседании истцу была передана информация по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за холодное водоснабжение (л.д.62).

Требований об обязании ответчика предоставить такую информацию ФИО1 не заявлялись, а заявлялись требования об обязаниипредоставить платежные документы.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части обязания ответчика предоставить ей платежные документы за .. .. ....г. с полной информацией в соответствии с законодательством РФ по общедомовым счетчикам и указанным в платежном документе исполнителям.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения двух исковых требований истца неимущественного характера, а также в соответствии с пп.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Астея» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая КомпанияАстея», ИНН<***>, предоставлять истцу платежные документы с полной информацией в соответствии с пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Астея», ИНН<***>, в пользу ФИО1, .. .. ....г. в ул.....г....., компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Астея», ИНН<***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:_______________________________________ О.Ю. Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято 31.05.2018 года

Судья:_______________________________________ О.Ю. Девятиярова.