Приговор № 1-246/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-246/2018

Дело № 1-246/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 08 мая 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Цыпиной Е.Б., действующей по ордеру № от 18.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1) 18 июля 2008 года Головинским районным судом г. Москвы (с учетом изменений внесенных постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 29 июля 2011г., постановления президиума Челябинского областного суда от 24 октября 2012г.) <данные изъяты> с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 28 июня 2010 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 29 июля 2011г., постановления президиума Челябинского областного суда от 24 октября 2012г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 18 июля 2008 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27 февраля 2015 года по отбытии.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 25.03.2018 г. в вечернее время до 18 час. 00 мин., находясь у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - производное N- метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам в значительном размере массой не менее 0,44 грамма.

После чего, ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, сокрыл, в левом кармане куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, передвигаясь по улицам г. Челябинска до момента задержания сотрудниками полиции.

Около 18 час. 10 мин. 25.03.2018 г. у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра проведенного в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 40 мин. 25.03.2018 года у последнего в левом кармане курки надетой на нем было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 30.03.2018 г. и справке об исследовании № от 26.03.2018 года, содержит производным N-метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,44 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N - метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером N - метилэфедрона и его производных, является масса свыше 0,2 грамма. Соответственно количество наркотического средства- производное N - метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон) массой 0,44 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО2 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Цыпина Е.Б. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что:

- ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 100), <данные изъяты>

- согласно заключению эксперта № от 12 апреля 2018 года (л.д. 108-110) ФИО2 страдает наркоманией и нуждается в лечении по поводу наркомании.

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого ФИО2, его возраст, состав семьи и род занятий. К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает наличие рецидива в действиях ФИО2 в связи с чем, принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается простой рецидив.

Кроме того, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. ФИО2, будучи судим за совершение умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершает умышленное преступление. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, напротив, продолжает совершать преступления.

Преступление, которое совершил ФИО2, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО2, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил настоящее преступление в период не снятой и не погашенной судимости, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания.

По мнению суда, назначение ФИО2 условной меры наказания с возложением ряда ограничений и установлении продолжительного испытательного срока будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Согласно протоколу задержания (л.д. 44-46) ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в 11 часов 00 минут 26 марта 2018 года дознавателем ОД ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску ФИО5 Однако по рапорту инспектора ППСП мобильного взвода в составе 8 роты полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО6 (л.д. 8) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задержан 25 марта 2018 года в 18 час. 10 мин. После обнаружения и изъятия наркотических средств, ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Указанное задержание сотрудниками полиции ФИО2 и последующее его доставление в отдел полиции предполагало ограничение свободы и передвижения, и являлось фактическим задержанием. Таким образом, исходя из материалов дела и указанных обстоятельств, фактическая дата задержания подсудимого ФИО2 – 25 марта 2018 года. С указанной даты следует исчислять срок отбытия наказания ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- трудоустроиться либо встать на учет в службу занятости в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и иного опьянения.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ период с 25 марта 2018 года по 26 марта 2018 года, время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 27 марта 2018 года по 08 мая 2018 года.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску в сейф – пакете №: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,39 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: