Определение № 2-265/2017 2-265/2017(2-3053/2016;)~М-3215/2016 2-3053/2016 М-3215/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-265/2017

г.Луга 7 февраля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

по делу № 2-265/2017

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Оздамировой С.В.,

с участием прокурора Сеидова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района и ФИО1 об обязании расторжения трудового договора,

УСТАНОВИЛ:

Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района и ФИО1 о признании незаконным распоряжения администрации Лужского муниципального района от 30.09.2016 г. № 56 «О назначении ФИО1 на должность исполняющим обязанности директора МУК «Заклинский СДК», обязании расторжения трудового договора от 30.09.2016г. с ФИО1

В обоснование требований истец указал, что проведенной проверкой установлено, что распоряжением главы администрации Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района от 30.09.2016 №56 на должность и.о. МУК «Заклинский СДК» назначена ФИО1

30.09.2016 администрацией Заклинского сельского поселения с ФИО1 заключен трудовой договор сроком до 29.09.2017 г.

ФИО1 фактически занимая должность директора муниципального учреждения культуры «Заклинский СДК» не соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к уровню профессионального образования, не имеет высшего профессионального образования.

В настоящем судебном заседании Лужский городской прокурор в лице помощника прокурора Сеидова В.О., отказался от исковых требований, о чем указал в своем письменном заявлении в адрес суда.

Представитель ответчика администрации Заклинского сельского поселения ФИО2, действующий на основании доверенности от 9.01.2017 г., ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 не возражают против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, считает возможным принять отказ Лужского городского прокурора от исковых требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Лужского городского прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Лужскому городскому прокурору в лице помощника прокурора Сеидова В.О. разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чем он расписалась в заявлении в адрес суда.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лужского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района и ФИО1 об обязании расторжения трудового договора.

Производство по делу - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: