Решение № 2-265/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-265/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-265/2017

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней гр. А. – гр. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску гр. А. в лице законного представителя ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в порядке регресса произведенной оплаты за содержание жилья, наем жилого помещения, коммунальных услуг

установил:

Истец гр. А. в лице законного представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в порядке регресса произведенной оплаты за содержание жилья, наем жилого помещения, коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что после рождения ДД.ММ.ГГГГ гр. А. была зарегистрирована вместе со своим отцом ФИО2 и его сестрой ФИО3 в двух комнатах трехкомнатной неприватизированной квартиры по адресу по адресу: <адрес>.

Указанные две комнаты находились в пользовании гр. А., ФИО3 и ФИО2 на основании Ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком ФИО2 был расторгнут.

Ответчица ФИО3 более 10 лет не проживала и не появлялась в данной квартире. С регистрационного учета снялась добровольно только ДД.ММ.ГГГГ года. Свою долю в оплате коммунальных услуг никогда не оплачивала.

ФИО2 в 2007 году уехал из <адрес>, больше в <адрес> не возвращался. Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ он был признан утратившим право пользования жилым помещением и ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. Свою долю в оплате коммунальных услуг не оплатил ни разу с момента выезда из квартиры. Кроме того, ФИО2 также имеет обязательства по оплате ? доли квартплаты, начисляемой на несовершеннолетнюю дочь.

С момента выезда из квартиры ответчики ни разу не оплатили свою долю в квартплате и коммунальных платежах, уклонялись от погашения имевшейся задолженности. В связи с этим образовалась задолженность по квартплате более 200000 (Двухсот тысяч) рублей, которую истица вынуждена была погасить самостоятельно. В итоге ею была выплачена сумма задолженности по квартплате в размере 211993 (Двести одиннадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 14 копеек. Ответчикам неоднократно предлагалось возместить понесённые расходы по квартплате и коммунальным услугам.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате квартплаты составила:

У ФИО2 - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доля начисленной на него квартплаты составляет 27116 (Двадцать семь тысяч сто шестнадцать) рублей 43 копейки.

У ФИО2 за гр. А. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ? доля составляет 18326 (Восемнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 76 копеек.

У ФИО3 - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - составляет 20074 (Двадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 22 копейки.

А потому истица просит:

- взыскать с ответчицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., материальный ущерб в размере 20074 (Двадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 22 копейки;

- взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., материальный ущерб в размере 27116 (Двадцать семь тысяч сто шестнадцать) рублей 43 копейки;

- взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ? долю, приходящуюся на несовершеннолетнюю гр. А. материальный ущерб в размере 18326 (Восемнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 76 копеек;

- взыскать с ответчиков судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней гр. А. – гр. Б. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчиков суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчики уклонились от получения судебного извещения, в связи с чем их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиками в части получения поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих ответчиков. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела.

Представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно справки ф. № ООО «УК ЖКХ» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

гр. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира находится в муниципальной собственности.

Положениями п.5 ч.3 ст.67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ устанавливается обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных истцом платежных документов следует, что истец в полном объеме производил оплату жилья и коммунальных услуг по вышеуказанному адресу, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд в интересах несовершеннолетней и просит взыскать с ответчиков их доли в оплате жилья и коммунальных услуг.

Суд находит, что требования истца по праву являются обоснованными и соответствуют положениям ст. 153, 154, 155 ЖК РФ.

Разрешая вопрос о размере задолженности ответчиков суд исходит из следующего.

Как установлено судом, ответчик ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма начислений по квартплате и коммунальным платежам квартиры по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60222 рубля 67 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире было зарегистрировано по месту жительства три человека: ФИО3, ФИО2 и гр. А..

Таким образом, доля ответчицы ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

60222,67 : 3 = 20074 (Двадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма начислений по квартплате и коммунальным платежам квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60222 (Шестьдесят тысяч двести двадцать два) рубля 67 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире было зарегистрировано по месту жительства три человека: ФИО3, ФИО2 и гр. А..

Доля ответчика ФИО2 в указанный период составляет:

60222,67 : 3 = 20074 (Двадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Сумма начислений по квартплате и коммунальным платежам квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14084 (Четырнадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 42 копейки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире было зарегистрировано по месту жительства два человека: ФИО2 и гр. А..

Доля ответчика ФИО2 в указанный период составляет:

14084,42 : 3 = 7042 (Семь тысяч сорок два) рубля 21 копейка.

Общая сумма доли ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила:

20074,22 + 7042,21 = 27116 (Двадцать семь тысяч сто шестнадцать) рублей 43 копейки.

Кроме того, ФИО2 также имеет обязательства по оплате ? доли квартплаты, начисляемой на несовершеннолетнюю дочь гр. А., поскольку родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом трех зарегистрированных в квартире по месту жительства нанимателей доля несовершеннолетней гр. А. составила 20074 (Двадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 22 копейки.

? доля квартплаты, начисленной на несовершеннолетнюю гр. А. в данный период составила:

20074,22 : 2 = 10037 (Десять тысяч тридцать семь) рублей 11 копеек

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом двух зарегистрированных нанимателей доля несовершеннолетней гр. А. составила 7042 (Семь тысяч сорок два) рубля 21 копейка.

? доля квартплаты, начисленной на несовершеннолетнюю гр. А. в данный период составила:

7042,21 : 2 = 3521 (Три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 11 копеек

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доля несовершеннолетней гр. А. составила 9537 (Девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 07 копеек.

? доля квартплаты, начисленной на несовершеннолетнюю гр. А. в данный период составила:

9537,07 : 2 = 4768 (Четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ? доля квартплаты, начисленной на несовершеннолетнюю гр. А. и подлежащая взысканию с ФИО2, составляет:

10037,11 + 3521,11 + 4768,54 = 18326 (Восемнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 76 копеек.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истица прости взыскать с ответчиков судебные издержки.

Истцом, при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2166 рублей.

Сумма взыскания с ФИО3 составляет 20074 руб. 22 коп. (размер госпошлины от указанной суммы составляет 802 руб. 23 коп.)

Сумма взыскания с ФИО2 составляет 45443 руб. 19 коп. (размер госпошлины от указанной суммы составляет 1563 руб. 30 коп.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а потому суд считает необходимым взыскать в пользу истца возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска с ФИО3 в размере 802 руб. 23 коп., с ФИО2 1363 руб. 77 коп., с довзысканием с ФИО2 госпошлины в доход местного бюджета в размере 199 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования гр. А. в лице законного представителя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу гр. А. в лице законного представителя ФИО1 материальный ущерб в размере 20074 (Двадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 22 копейки и возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска 802 руб. 23 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу гр. А. в лице законного представителя ФИО1 материальный ущерб в сумме 45443 руб. 19 коп. и возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска 1363 руб. 77 коп.,

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 199 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2017 года.

Судья: