Приговор № 1-100/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 20 июня 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Старостенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего использования в личных целях в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взяв с собой 6 пакетов из полимерного материала, заведомо зная о том, что листья конопли относятся к наркотическим средствам, понимая, что его действия являются незаконными, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 270 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где для использования в личных целях нарвал и сложил в принесенные с собой пакеты листья и верхние части растения конопля. Шесть пакетов с незаконно приобретенными листьями и верхними частями растения конопля ФИО1 принес в хозяйственную постройку, расположенную в ограде его дома по адресу: <адрес>, где часть употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в хозяйственной постройке, и стал незаконно хранить.

В период с 12 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – хозяйственной постройки, расположенной в ограде <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 6 пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, представленные на экспертизу в упаковке №, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства, каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 31 грамм, 407 грамм, 162 грамма, 55 грамм, 314 грамм, 37 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» данная масса наркотического средства каннабис (марихуана) 1006 граммов является крупным размером, так как превышает 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил нарвать конопли для личного употребления, взял шесть полимерных пакетов и пошел в <адрес> в лесной массив, так как ранее видел, что там растет конопля. Придя на данный участок, он нарвал верхние части и листья конопли, сложил их в принесенные с собой 6 пакетов, принес их домой, часть конопли засыпал <данные изъяты>, и стал ее курить. Оставшуюся коноплю в пакетах он оставил на хранении в сарае в шкафу и за шкафом среди бытового мусора. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которым он пояснил, что запрещенных в обороте предметов у него не имеется, и разрешил осмотреть хозяйственные постройки. Сотрудники в сарае в шкафу и за шкафом обнаружили 6 пакетов с коноплей. Он пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он нарвал для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве <адрес>. Спустя некоторое время прибыл следователь с двумя понятыми, которому он пояснил, что у него в сарае есть 6 пакетов с коноплей. Следователь произвел осмотр, в ходе которого изъял 6 пакетов с коноплей, опечатал их. Кроме того, в ходе осмотра были изъяты приспособления для курения: 3 гаечные головки, фрагмент бутылки. Следователь составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого он был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания, ему были произведены смывы с кистей рук в присутствии понятых, затем он был направлен в Тальменскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования /л.д. 45-48, 114-116/.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным полиции ФИО5 с целью проверки информации о том, что ФИО1 хранит наркотические средства выехал на адрес: <адрес>. ФИО1 был дома и пояснил, что запрещенных в обороте предметов у него не имеется, дал согласие на осмотр хозяйственных построек. При осмотре в сарае в шкафу и за шкафом они обнаружили 6 пакетов с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он нарвал для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве <адрес>. О происшествии он сообщил в дежурную часть, спустя некоторое время прибыл следователь ФИО6 с двумя понятыми. ФИО1 пояснил, что у него в сарае имеются 6 пакетов с коноплей, которую он нарвал для личного потребления. В ходе осмотра эти пакеты были изъяты, также в ходе осмотра были изъяты приспособления для курения: 3 гаечные головки, фрагмент бутылки. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания, ему были произведены смывы с кистей рук, затем ФИО1 был направлен в Тальменскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования /л.д.32-34/.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным был направлен на место происшествия по <адрес> по сообщению о том, что ФИО1 в надворных постройках по указанному адресу незаконно хранит наркотические средства. Он пригласил двоих понятых и прибыл на место происшествия, где уже находились сотрудники полиции ФИО12 и ФИО13, а также ФИО1, который пояснил, что у него в сарае есть 6 пакетов с коноплей, которую он нарвал для личного потребления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 6 пакетов с коноплей, а также приспособления для курения: <данные изъяты>. Был составлен протокол. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания, а также ему были произведены смывы с кистей рук, после чего он был направлен в Тальменскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия по <адрес>. В качестве понятой была приглашена еще одна девушка. По прибытии на место осмотра вместе со следователем, там уже находились двое сотрудников полиции и мужчина, представившийся ФИО1, который пояснил, что в сарае сотрудниками полиции были обнаружены пакеты с коноплей, которую он нарвал для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ. Следователь разъяснил им права и стал производить осмотр сарая, в ходе которого изъял 6 пакетов с коноплей, 3 металлические головки и фрагмент бутылки. Все изъятое было упаковано и опечатано. Следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проследовали в отдел полиции, где в ее присутствии и второго понятого Кулешову ватным тампоном были произведены смывы с кистей рук.

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 в судебном заседании.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОМВД России по Тальменскому району ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в сарае, расположенном в ограде <адрес> ФИО1 незаконно хранил вещество растительного происхождения /л.д.3/.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сарае, расположенном в ограде <адрес> были обнаружены и изъяты 6 пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения, три металлические головки, бутылка /л.д.4-12/.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, с кистей рук ФИО1 были произведены смывы /л.д. 16-17/.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения /л.д.19/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, представленные на экспертизу в упаковке №, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет 31 грамм, 407 грамм, 162 грамма, 55 грамм, 314 грамм, 37 грамм. На фрагменте бутылки, представленной на экспертизу в упаковке №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На предметах из металла серого цвета, представленных на экспертизу в упаковке №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на экспертизу в упаковке №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на экспертизу в упаковке №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, не обнаружено /л.д.96-100/.

Согласно постановлению о признании и приобщении предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к уголовному делу приобщены пакет из полимерного материала желтого цвета, в котором находится 6 пакетов с веществом растительного происхождения, наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 31 грамм, 162 грамма, 407 граммов, 55 граммов, 314 граммов, 37 грамм; пакеты с ватными дисками; пакет с <данные изъяты> /л.д.104-105/.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный <адрес> и пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ он нарвал в принесенные с собой пакеты коноплю для личного использования \л.д.89-94\.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. При настоящем клинико-психопатологическом исследовании выявлено: пагубное употребление каннабиноидов, которое подтверждается периодическим типом употребления наркотических веществ, медленным ростом толерантности наркотиков, психическим влечением, синдром отмены наркотических веществ не сформирован. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. В лечении в настоящий период не нуждается /л.д.59/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики не страдает. <данные изъяты> На исследуемый криминальный период у ФИО1 не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра он не нуждается /л.д.88/.

Выводы экспертизы обоснованны, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер подтверждается заключением экспертизы о том, что общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 1006 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 данная масса наркотического средства является крупным размером, так как превышает 100 грамм.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 части первой примечания к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, его возраст, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, сведения о его здоровье, а также то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>, не судим, работает по найму, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Курмису К.Б. в размере 2530 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в размере 1897 рублей 50 копеек – в судебном заседании, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, встать на учет к врачу наркологу по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4427 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт