Приговор № 1-322/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-322/2020

№

24RS0№-68

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 мая 2020 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ш.О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> обязан к выплате алиментов в пользу Н.Н.Ю. (ФИО1) Н.Ю. на содержание Д.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до прекращения права на получение алиментов.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м было возбуждено исполнительное производство № (номер присвоен после перерегистрации в 2020 году).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. После административного наказания в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, считаясь подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, должных выводов для себя не сделал.

Реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м в отношении него исполнительного производства № (номер присвоен после перерегистрации в 2020 году), выплату денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не производил, в связи с чем общая задолженность по алиментам на момент возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) составила 400 604 рубля 66 копеек. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочерей Д.П.А. и Потерпевший №1, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет в календарном выражении 4 месяца 28 дней, в денежном выражении 66 595 рублей 10 копеек. Задолженность по алиментам рассчитана в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ш.О.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Несовершеннолетние Потерпевший №1, Д.П.А., их законный представитель Н.Н.Ю., будучи уведомленными о рассмотрении дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 95, 96, 97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка Б.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей Д.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимый с детьми не проживает, не участвует в их содержании, не выплачивает алименты на их содержание, в связи с чем привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого передачу детям незначительных денежных средств на карманные расходы, о чем указал подсудимый в судебном заседании, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства не представлено. Кроме того, указанные обстоятельства не могут расцениваться как действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших, не свидетельствуют о возмещении вреда, причиненного в результате преступления. Каких-либо доказательств перечисления денежных средств в счет выплаты алиментов, данных о принятии ФИО1 иных надлежащих мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, суду не представлено. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что денежные средства в счет уплаты задолженности по алиментам им не перечислялись.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное осуждение при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, а также не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (Восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № (номер присвоен после перерегистрации в 2020 году) от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справку из спецприемника МО МВД России «Ачинский», хранящиеся в материалах исполнительного производства №, оставить на хранение в материалах указанного исполнительного производства.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко