Решение № 12-479/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-479/2018

Дело № 12-479/2018 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 14 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Карпинская Ю.А.,

при секретаре Грищенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Д.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Д.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Как установлено инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Д.И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марка авто, государственный регистрационный знак №, совершил остановку транспортного средства на тротуаре, чем нарушил п.п. 12.2 ПДД.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, поскольку осуществил остановку согласно действующим правилам дорожного движения, нарушений не допускал.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> В.А.С., составивший протокол о задержании транспортного средства, в судебном заседании пояснил, что основанием для задержания автомобиля послужило нарушение правил дорожного движения при остановке автомобиля. В ходе задержания производилась фото и видео фиксация. Однако представить фотографии и видеозапись не представляется возможным, они не были сохранены.

Выслушав мнение инспектора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об обоснованности доводов лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, по следующим обстоятельствам.

Согласно положениям п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

Согласна пункта 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Невыполнение требования указанных пунктов Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марка авто, государственный регистрационный знак №, совершил остановку транспортного средства на тротуаре, чем нарушил п.п. 12.2 ПДД.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, как требует ст. 24.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как указывает в своей жалобе ФИО1, он осуществил остановку транспортного средства с учетом параметров машиноместа, согласно правил дорожного движения.

Фото и видео фиксация автомобиля ФИО1 не может быть представлена. Обстановка места административного правонарушения никаким способом не зафиксирована, определить из представленного административного материала была ли совершена остановка автомобиля марка авто, государственный регистрационный знак № на тротуаре и иные обстоятельства имеющие значение для разрешения дела по существу, не представляется возможным. Постановление инспектора должным образом не мотивировано, каких-либо доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 вышеуказанного правонарушения, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, опровергающие доводы ФИО1

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Д.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Д.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь В.Е. Грищенко