Приговор № 1-400/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-400/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

1-400/2017

г. Белгород 13 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н.,

при секретаре Ильиной Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Лысак Г.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Моисеева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

установил:

Курбат умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при таких обстоятельствах:

16 июля 2017 года около 22 часов 50 минут Курбат и ФИО1 находились у <адрес> где между ними возник конфликт, в ходе которого потерпевший оскорблял подсудимого и попытался нанести ему удар рукой. Курбат, испытывая личную неприязнь к Б.А.В. умышленно, с целью причинить последнему тяжкий вред здоровью, нанёс правой рукой имевшимся при себе ножом один удар в область живота потерпевшего, причинив тому рану передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением брюшины и передней стенки желудка, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Курбат в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершённого преступления и квалификацию, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Курбат, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Курбат суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый действовал с прямым умыслом. Нанося потерпевшему удар ножом в область живота, где расположены жизненно важные органы, Курбат осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшего, допускал возможность причинения тому тяжкого вреда здоровью, однако безразлично относился к возможным последствиям, преступление было совершено с применением ножа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и сведения о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Курбат несудим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере общественного порядка (л.д.195-198), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.215), с 31 января 2012 года состоит на учёте <данные изъяты> по месту содержания под стражей – в следственном изоляторе – характеризуется удовлетворительно (л.д.220).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 августа 2017 года подсудимый в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц, наркоманией не страдает (л.д.116-120).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт:

- явку с повинной (л.д.36),

- активное способствование расследованию преступления, поскольку Курбат в ходе следствия, при отсутствии очевидцев произошедшего, подробно пояснял о мотивах преступления, механизме причинения потерпевшему телесного повреждения, судьбе орудия преступления,

- оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как подсудимым были предприняты меры к вызову скорой медицинской помощи для госпитализации Б.А.В.

- противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством состояния здоровья Курбат, поскольку в материалах уголовного дела соответствующих сведений не имеется и в судебном заседании таковых не представлено. Ссылка стороны защиты на проведение подсудимому операции на глазах в школьный период достаточным основанием для признания этого обстоятельства смягчающим в настоящее время не является.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который просил не наказывать подсудимого, признавая при этом, что именно его Б.А.В. действия, привели к совершению Курбат преступления.

Санкция ст.111 ч.2 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, и суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления и позволяли бы назначить Курбат более мягкое наказание. Также отсутствуют основания и для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 и 1 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Курбат наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить прежней ранее избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

В срок наказания подсудимого подлежит зачёту время его содержания под стражей при задержании в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ (л.д.47-49) и по решениям суда об избрании и продлении меры пресечения в виде содержания под стражей (л.д. 102-103, 175-176) с 17 июля 2017 года по 12 октября 2017 года включительно.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ: предметы, изъятые у потерпевшего – подлежат возвращению ему; нож, использовавшийся в качестве оружия, марлевый тампон – уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 13 октября 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания Курбат под стражей при его задержании в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и по решениям суда с 17 июля 2017 года по 12 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- куртку, футболку, ремень, сланец, трусы, переданные на хранение потерпевшему Б.А.В. – оставить у него,

- нож и марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в размере 1100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Антонова