Приговор № 1-60/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-60/2026

Дело № 1-60/2026

УИД: 05RS0020-01-2026-000222-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Кизлярский район с. Юбилейное 28 апреля 2026 г.

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимой ФИО6,

защитника подсудимой - адвоката ФИО17,

рассмотрев в <адрес>, Республики Дагестан в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. ФИО1 района Республики Калмыкия, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, корп. Ж, <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка, временно неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов 30 минут находилась в домовладении Потерпевший №1-Камилевны расположенном по адресу: РД, <адрес> «А», (точка с географическими координатами - 43,84457 Северной широты 46,65283 Восточной долготы), в котором она, во время нахождения Потерпевший №1-К., на рынке <адрес> присматривала за ее детьми с ее же разрешения и просьбы.

В это время у ФИО6 возник прямой преступный умысел на свершение преступления, выразившееся в тайном хищении чужого имущества а именно денежных средств и золотых изделий Потерпевший №1-К., о местонахождении которых было ей известно.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут зашла в спальную комнату и подойдя к шкафу расположенному с права при входе в спальную комнату, где убедившись что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя прямым преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, мотивируя при этом свои действия корыстными побуждениями, выраженными в желании обогатиться за счет не принадлежащего ей имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыла левую дверцу шкафа откуда с нижней части в основании шкафа из под одежды из белой сумки тайно похитила денежные средства в сумме 150 000 рублей, и из шкатулки белого цвета с золотыми полосками расположенной там же, 3 золотых кольца: 1) золотое кольцо со вставками из 8 бриллиантов стоимостью согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» 39 900 рублей; 2) золотое кольцо со вставками из 7 бриллиантов стоимостью согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» 48 450 рублей; 3) золотое кольцо из 19 бриллиантов стоимостью согласно ответу ИП «золотая подкова» 76 650 рублей общей стоимостью 165 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1-К. которые она положила вместе с деньгами к себе в сумку.

Завладев похищенным имуществом, и получив реальную возможность распорядиться им, ФИО6 дождавшись Потерпевший №1-К., в спешке покинула место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1-К. ущерб в крупном размере на общую сумму 315 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО6, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой (том 1 л.д. 124-127) следует, что с предъявленным ей обвинением ознакомлена, сущность обвинения ей понятна. Свою вину в совершение инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в.» ч. 3 ст. 158УК, то есть в совершении кражи тайного хищения чужого имущества, признает полностью, в чем и раскаивается. Данные ей показания, в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью. По вышеуказанному адресу она проживает со своей семьей, а именно: дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> совершила кражу денежных средств в сумме 150 000 рублей и золотых колец с бриллиантами, принадлежащих Потерпевший №1-Камилевне, которая является ее подругой, при следующих обстоятельствах. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В это время общалась со своего телефона марки «РОССО» по мессенджеру «WhatsApp» со своей подругой Потерпевший №1-Камилевной. В ходе разговора последняя сообщила, что ей нужно пойти на рынок в <адрес>, РД, и не с кем оставить детей. Так как у нее было свободное время, она предложила ей оказать помощь и присмотреть за ее детьми в ее домовладении. Потерпевший №1-К. согласилась с ее предложением. Далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин. она пришла к ней в гости по адресу: РД, <адрес> «А», что бы присмотреть за ее детьми, как и договаривались. После чего Потерпевший №1-К., сразу же выехала на рынок в <адрес>, РД, а она осталась с ее детьми. Кроме ее и ее детей в ее домовладении никого не было. В 14 часов 00 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь одна в доме Потерпевший №1-К. вместе с ее двумя детьми, так как она нуждалась в денежных средствах, у нее возник умысел похитить хранящиеся дома денежные средства и ценности. С этой целью она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего зашла в спальную комнату, где справа при входе стоял шкаф коричневого цвета. Она начала смотреть, что находится в данном шкафу, открыв левую дверцу шкафа она увидела платья, и внизу платьев под одеждой она увидела белую сумку. Она открыла её и увидела, что в ней находятся стопка денежных средств номиналом по 5 тысяч рублей, перевязанных резинкой. Сколько именно было денег в стопке, она не считала. Она взяла из стопки некоторое количество купюр около 30, она точно не считала, и убрала к себе в сумку, там же она увидела шкатулку белого цвета с золотыми полосками, в которой находились драгоценности, золотые изделия, взяла из неё 3 золотых кольца с бриллиантами и так же убрала к себе в сумку. После этого, она положила сумку и шкатулку обратно в шкаф и закрыла его. После этого она продолжала смотреть за детьми. В 17 часов 00 минут домой пришла ее подруга Потерпевший №1-К. у которой она находилась дома, она побоялась, что она может что то заподозрить, о том, что у нее пропали денежные средства и золотые изделия и к тому же еще она торопилась на работу в пекарню в <адрес>, она с ней в спешке попрощалась, и выйдя из ее вышеуказанного домовладения, вызвала такси и уехала к себе домой по адресу: РД, <адрес> «Ж», <адрес>. По прибытию домой она достала из сумки денежные средства пересчитала, и там оказалось сумма в размере 150 000 тысяч рублей номиналом по 5 000 рублей, после чего она убрала их в свою прикроватную тумбу белого цвета, находящаяся в спальной комнате. В эту же тумбу она убрала золотые изделия, украденные ей, а именно три золотых кольца с бриллиантами. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в мессенджер «WhatsApp» в группу под названием «Мамочки Кизляра и <адрес>» и попросила абонентский номер того, кто занимается скупкой золотых изделий, ей скинули абонентский номер <***>. Она позвонила, поднял мужчина, она сказала, что хочет продать кольца и попросила, чтоб приехали к ней домой по адресу; РД, <адрес> «Ж», <адрес>, так как у нее маленький ребенок, и она не может выйти и оставить его одного, на что он согласился. В обеденное время, этого же дня, к ней по вышеуказанному адресу приехал ей ранее не знакомый взрослый мужчина, не высокого роста, среднего телосложения. Она дала ему украденные ей три золотых кольца с. бриллиантами, он взял в руки кольца и оценил их в 70 000 тысяч рублей, она согласилась на эту сумму, он передал ей наличными 70 000 тысяч рублей, номиналом по 5 000 рублей, после чего забрал драгоценности и уехал в неизвестном ей направлении. Когда она продавала ему вышеуказанные кольца, он спросил у нее, ее ли эти кольца, на что она ответила своим согласием. ДД.ММ.ГГГГ рано утром она взяла денежные средства вырученные ей с продажи похищенных ей колец в сумме 70 000 рублей, а также достала ей украденные денежные средства из тумбы расположенной в спальней комнате и взяла из них 5 000 тысяч рублей, а остальные 145 000 тысяч рублей она оставила там же в тумбе. В 08 часов 52 минуты, этого же дня, придя к банкомату Т-Банка находящийся по адресу: РД, <адрес>, она внесла денежные средства в размере 75 000 тысяч рублей, на свою банковскую карту АО «Т-Банк», № из которых 69 186,99 рублей погасила свой кредит, (микрозайм), а остальные 5 813,01 рубль, потратила на свои личные нужды, путем переводов денежных средств другим лицам и оплаты покупок через приложения АО «Т-Банк» онлайн, находящемся в ее сотовом телефоне марки «POCCO». Причиненный ей ущерб Потерпевший №1-К. она возместила в полном объеме. Она также перед ней извинилась, на что она ее простила и сказала, что претензий не имеет. Свою вину она полностью признает и в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании подтвердила свои оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного преступления.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1-К., данных ею на предварительном следствии (том 1 л.д. 59-62) следует, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, а именно мужем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыновьями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. С 2020 года у нее в собственности имелись драгоценные украшения, а именно золотые кольца с бриллиантами, которые ей подарил ее муж ФИО3 на сватовство которые он купил в <адрес> на «Восточном» рынке в магазине «Тримиата» за общую суму 165 000 рублей. Данные кольца им были приобретены за наличные денежные средства. Кольца хранились в ее спальной комнате по вышеуказанному адресу, в мебельном шкафу коричневого цвета, расположенному справа от входа спальную комнату, на нижней полке в левой части, а именно в шкатулке белого цвета. Там же, в том же месте в дамской сумке белого цвета хранились и денежные средства на общую сумму 850 000 рублей номиналом по 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, во время уборки примерно в 13 часов дня она открыла шкаф, а именно белую шкатулку в котором хранились указанные золотые кольца, и хотела проверить их наличие. Она обнаружила, что принадлежащих ей трех золотых колец с бриллиантами нет на месте, после чего она пересчитала деньги которые находились в белой дамской сумке в вышеуказанном шкафу и обнаружила что не хватает 150 000 рублей. После чего она начала искать золотые кольца и деньги по дому, но не могла их найти. Она подумала, что их украли, так как у них дома ранее в гостях была ФИО6, более других лиц кроме как нее у нее в гостях не было и поэтому были подозрения только на нее. И так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь у себя дома по вышеуказанному домовладению она общалась по мессенджеру «WhatsApp» со своей знакомой ФИО6, которая предложила ей оказать помощь и присмотреть за ее детьми, так как ей нужно было уехать на рынок в <адрес> РД. После этого ДД.ММ.ГГГГ 12 ч. 30 мин. ФИО6 пришла к ней в гости, что бы она присмотрела за ее детьми, и она сразу же выехала в <адрес> РД. В 17ч. 00 мин. она вернулась домой и ФИО6 в спешке стала собираться, после чего ушла, на что она удивилась и обратила внимание. Того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, во время домашней уборки она обратила внимание, что вещи в шкафу в спальной комнате лежат как то иначе, но она не предала особого значения этому. После чего ФИО6 неоднократно просилась в гости, что бы помочь ей, на что она отказывалась, также просила, что бы она выходила погулять с ней на улицу, но у нее не получалось. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов дня, во время уборки, как она говорила выше, когда она заметила о пропажи золотых изделий, а именно трех золотых колец с бриллиантами и денежных средств в размере 150 000 рублей, номиналом купюр по 5 000 рублей, она сообщила ФИО6 что у нее пропали золотые кольца и деньги, находящиеся в шкафу в спальной комнате, на что она ответила, что не брала и не видела их. После чего она сразу же позвонила своему мужу ФИО3 и сообщила ему о происшедшем, и попросила его приехать домой, на что он сообщил, что пока занят и приедет по позже. Муж находился в городе Кизляре, РД, по своим делам. Он также по телефону спросил у нее, кто мог это сделать, на что она ему пояснила, что у нее подозрения только на ФИО6, так как она ДД.ММ.ГГГГ находилась у них дома, кроме нее никого больше у них не было. Вечером примерно в 19 часов когда ее муж ФИО3 приехал домой по вышеуказанном адресу, она ему подробно рассказала о происшествии и рассказала когда и во сколько была у них ФИО6, то что в тот день ДД.ММ.ГГГГ последняя напросилась присмотреть за ее детьми, так как ей нужно было пойти на рынок в <адрес>, РД. Сразу же они не решились сообщать в полицию, так как хотели сами разобраться своими силами. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3 решил все таки сообщить о краже в правоохранительные органы, в связи с чем он через знакомых нашел номер сотрудника полиции оперуполномоченного Свидетель №1, который обслуживает их участок. В ходе разговора с оперуполномоченным Свидетель №1, ее муж сообщил ему о происшествии. Спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции. Свидетель №1 принял у нее заявление, после чего она и ее муж ФИО3 дали объяснение по данному факту. Свидетель №1 с участием понятых, экспертов и ей провел осмотр места происшествия, где она указала на место, где находились похищенные денежные средства в размере 150 000 рублей номиналом купюр 5 000 рублей и три золотых кольца с бриллиантами. Может пояснить, что ФИО6 часто бывает у нее в гостях и иногда она оставалась дома одна, так как она ей доверяла и не могла подумать, что она может решиться на кражу золота и денег из ее дома. Похищенные у нее золотые кольца были выполнены из золота 585 пробы и 750 пробы, в каждой из них имелись маленькие брильянты, кольца находились в хорошем состоянии, каких-либо повреждений на них не была, все бриллиантовые камни находились на месте. Данные кольца, она практически не носила. Похищенные у нее золотые кольца с бриллиантами, она оценивает в 165 000 рублей, так как в одном из похищенных у нее золотых колец было 7 маленьких бриллиантов и один бриллиант среднего размера, оно было 585 пробы золота, весом 3,51 грамма и ее супруг приобрел его в 2020 году, за 40 000 рублей. Второе похищенное золотое кольцо имело 7 бриллиантов среднего размера, оно было 585 пробы золота, весом 4,82 грамма и ее супруг приобрел его в 2020 году, за 50 000 рублей. Третье похищенное у нее золотое кольцо имело 19 маленьких бриллиантов и было 750 пробы золота, весом 6,50 грамм, стоимость кольца, составляла в 2020 году 75 000 рублей. Причинённый ей ущерб в размере 315 000 рублей, для нее является крупным, так как, она нигде не работает, ее супруг подрабатывает в различных сферах и его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, по мимо этого у них на иждивении находится два малолетний ребенка иного заработка ее семья не имеет. После того как она обратилась в полицию, ей стало известно от сотрудников полиции, что к хищению принадлежащих ей денежных средств и золотых колец, причастна ее подруга ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ была у нее в гостях и воспользовавшись тем, что ее нет дома, похитила из шкафа, расположенного в спальной комнате вышеуказанные золотые кольца и денежные средства.

Согласно дополнительному допросу потерпевшей Потерпевший №1-К. (Т. 1 л.д. 156-158) следует, что данные ей показания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью. Хочет пояснить, что причиненный ей ущерб от ФИО6, последней возмещен в полном объеме. Каких либо претензий к ФИО6 она не имеет. С заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена. С стоимостью ее двух золотых колец с бриллиантами а именно: золотое кольцо со ставками из 8 бриллиантов, 585 пробы, весом 3,51 грамма, стоимостью 39 900 рублей и золотое кольцо со ставками, из 7 бриллиантов, 585 пробы, весом 4,82 грамма, стоимостью 51 000 рублей, она полностью согласна, претензий не имеет. Примерно за такую сумму и покупали вышеуказанные кольца.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 239-242) следует, что он проходит службу в МВД России с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности оперуполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. Специальное звание лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт хищения имущества путем свободного доступа в домовладении по адресу: РД, <адрес> «А», у гражданки Потерпевший №1 - Камилевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прибыв по вышеуказанному адресу, им у Потерпевший №1-К. было принято заявление о совершении кражи имущества из домовладения. В ходе опроса Потерпевший №1-К. пояснила, что в доме у нее в спальней комнате в шкафу она хранила золотые изделия, три золотых кольца с бриллиантами и денежные средства. Со слов Потерпевший №1-К. были похищены три золотых кольца с бриллиантами, в одном из похищенных у нее золотых колец было 7 маленьких бриллиантов и один бриллиант среднего размера, оно было 585 пробы золота. Второе похищенное золотое кольцо имело 7 бриллиантов среднего размера, оно было 585 пробы золота. Третье похищенное у нее золотое кольцо имело 19 маленьких бриллиантов и было 750 пробы золота, на общую сумму 165 000 рублей и были похищены денежные средства в размере 150 000 рублей, находящиеся там же. Причинённый ей ущерб в размере 315 000 рублей. Им был произведен осмотр места происшествия а именно, было осмотрено домовладение расположенный по адресу: РД, <адрес> «А». Он спросил у Потерпевший №1-К., на кого она подозревает в совершении кражи, на что последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находилась ее подруга ФИО6, которая присматривала за ее детьми, пока Потерпевший №1-К. была на рынке в <адрес>, РД и когда последняя пришла домой, ФИО6 в спешке попрощалась с ней и покинула дом, что тогда ей показалось подозрительным. Кроме ФИО6, у них в домовладении никого больше не было. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена и доставлена в ОМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая: РД, <адрес>, корп. Ж, <адрес>. Когда он стал задавать вопросы ФИО6 о том, кто мог совершить данную кражу и что у него есть подозрения на нее. На что она сразу призналась о содеянном. Она сказала, что данную кражу совершила она. Так как нуждалась в денежных средствах, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в домовладении своей подруги Потерпевший №1-Камилевны, по адресу: РД, <адрес> «А», присматривала за ее детьми, пока последняя была на рынке в <адрес>, РД.Находясь одна с детьми, у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего в шкафу расположенный в спальней комнате вышеуказанного домовладения, внизу платьев под одеждой в белой сумке она похитила денежных средства в размере 150 000 рублей номиналом по 5 000 рублей и там же с шкатулки белого цвета, в которой находились драгоценности, похитила из неё 3 золотых кольца с бриллиантами. После этого он спросил у нее где находятся вещи, похищенные ей с домовладения Потерпевший №1-К., на что, ФИО6 сказала, что три золотых кольца с бриллиантами она продала ранее незнакомому ей мужчине за 70 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ взяла из украденных ею денежных средств 5 000 рублей, находящиеся в прикроватной тумбе и денежные средства вырученные с продажи колец, после чего в этот же день внесла через банкомат АО «Т-Банк» расположенный по адресу: РД, <адрес>, на банковскую карту АО «Т-Банк», №, принадлежащий ей, денежные средства в размере 75 000 рублей. В последующем погасила свой кредит, (микрозайм), распорядилась по своему усмотрению. Остальные похищенные ею денежные средства она потратила на свои личные нужды. В ходе опроса она также рассказала об обстоятельствах совершенной ей кражи. Позже ему стало известно, что на самом деле она не тратила похищенные ею денежные средства, которые у нее оставались, это 145 000 рублей. И что, они находились у нее дома по вышеуказанному адресу, в спальней комнате в прикроватной тумбе и в последующем данные денежные средства она выдала добровольно следователю в ходе допроса подозреваемой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 180-183) следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Занимается скупкой и продажей золотых изделий. ДД.ММ.ГГГГ, на его сотовый телефон позвонила ему ранее не знакомая девушка, имя которой он уже не помнит, в ходе разговора она спросила у него, занимается ли он покупкой золота, на что он ответил, что да занимается. После чего девушка сказала ему, что у неё имеется три золотых кольца, которые она хочет продать, на что он согласился их посмотреть и если понравятся то купить. Она продиктовала свой адрес проживания: <адрес> и попросила его приехать к ней самому, так как у неё маленький ребенок, и она из-за этого не может сама приехать. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он собрался и поехал к ней по вышеуказанному адресу. По приезду он поднялся к ней на квартиру, где его встретила ранее ему не знакомая девушка, которая изъявила свое желание продать свои кольца. После чего она принесла ему три кольца, чтобы он оценил их. Данные золотые кольца были с бриллиантами. После осмотра колец, он сказал ей, что он может отдать ей денежные средства в размере 70 000 рублей, за три золотых кольца с бриллиантами, на что она сразу же согласилась. Он также у нее спросил, эти кольца её личные или нет, на что она ответила, что эти её личные кольца. После этого он сразу же оплатил наличными за три золотых кольца с бриллиантами денежные средства в размере 70 000 рублей, после чего забрал их и поехал к себе домой по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, РД, по своим личным делам, и за одно взял с собой одно из вышеуказанных колец, решил продать кольцо на рынке. Остальные два кольца оставил дома. Находясь на рынке в <адрес>, РД, он встретился с одним ранее ему не знакомым мужиком который соизволил купить данное золотое кольцо с бриллиантами. Он посмотрел кольцо и сказал, что может купить её за 45 000 рублей, на что он согласился и продал ему кольцо. С данным покупателем он случайно встретился на рынке, ранее не знал и никогда не видел. Номера телефона у него его тоже нет, так как он ему был не нужен, и он у него не просил. Как зовут он тоже не помнит. Также хочет дополнить, что он не знал, что вышеуказанные золотые кольца с бриллиантами краденые той девушкой, которые ему их продала. Он думал, что она просто нуждается в денежных средствах, в связи с этим их продает. То, что вышеуказанные кольца краденные, он узнал от сотрудников правоохранительных органов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблицы к нему, следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1-К. указала, что со шкафа расположенного в спальней комнате были похищены денежные средства в размере 150 000 рублей и три золотых кольца с бриллиантами. Также в ходе осмотра на поверхности шкафа расположенного в спальней комнате были изъяты 11 следов рук, на шкатулке и на дамской сумке находящиеся там же обнаружены и изъяты 2 следа рук. (Том 1 л.д. 20-38).

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были изъяты похищенные два золотых кольца с бриллиантами у Свидетель №3, который в ходе дачи объяснения пояснил, что данные кольца он купил у ФИО6 (Том 1 л.д. 44).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 13 следов пальцев рук изъятых в ходе осмотра места происшествия, а именно: с поверхности шкафа расположенного в спальней комнате были изъяты 11 следов рук, на шкатулке и на дамской сумке находящиеся там же обнаружены и изъяты 2 следа рук, для идентификации личности пригодны. (Том 1 л.д. 51-57).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, данной потерпевшей Потерпевший №1-К., она получила в счет возмещения причинённого ущерба от подозреваемой ФИО6 денежные средства в размере 80 000 рублей. (Том 1 л.д. 66).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО6 были получены дактилоскопические образцы пальцев и ладоней рук. (Том 1 л.д. 96-97).

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость золотых изделий, 1) золотое кольцо со вставками из 8 бриллиантов стоимость составляет 39 900 рублей; 2) золотое кольцо со вставками из 7 бриллиантов стоимость составляет 48 450 рублей, в ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 101-108).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, следует, что были осмотрены в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, денежные средства 29 купюр денежных средств номиналом по 5 000 рублей, в общей сумме 145 000 рублей, а именно: 1)- ЬО 3726481; 2)-ПЗ 2485119; 3)-ЕЕ 0558977; 4)- ЗО 8623897; 5)- АА 7538622; 6)- ПЯ 0490542; 7)- Бб 4777201; 8)-ПЭ 5017178; 9)- БЗ 5532554; 10)-БМ 7227954; 11)-ЧМ 7071171; 12)-ОМ 2898142; 13)-МТ 5429167; 14)-ЬЛ 0816387; 15)-ЗЛ 8917250; 16)-ЗИ 2712464; 17)- ВЧ 1732882; 18)- ГК 0784548; 19)- АВ 5323191; 20)-Ан 8685655; 21)- ХВ 516179559; 22)-ПК 2811590; 23)- ЧА 8456477; 24)- ХЧ 3655963; 25)- ЗМ 6896694; 26)- ХИ 8116898; 27)- ЬЛ 0376443; 28)- ВП 7833375; 29)- ИО 0685600; Банковская карта АО «Т-Банк» №; Мобильный телефон марки «POCO»; Копии чеков АО «Т-Банк» об операции; Вышеуказанные предметы были изъяты 23.12.2025г., в ходе выемки у обвиняемой ФИО6 (Том 1 л.д. 135-146).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, данной потерпевшей Потерпевший №1-К., согласно которой она получила от следователя ФИО12 принадлежащие ей, денежные средства 29 купюр денежных средств номиналом по 5 000 рублей, в общей сумме 145 000 рублей, которые были изъяты в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО6 (Том 1 л.д. 159).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что была осмотрена выписка по платежному счету от ДД.ММ.ГГГГ полученная из АО «Т-Банк» № карты 2200 7019 3712 9812 открытой на имя ФИО6, где имеются сведения о зачисление (пополнение) на карту АО «Т-Банк» денежных средств полученных с проданных похищенных трех золотых колец с бриллиантами в размере 75 000 рублей через банкомат АТМ Т-Банк. (Том 1 л.д. 164-165).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрены два золотых кольца с бриллиантами. Со слов обвиняемой ФИО6, именно эти кольца она украла в домовладении Потерпевший №1-К., которые принадлежат последней. (Том 1 л.д. 167-171).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, следует, что осмотрены два золотых кольца с бриллиантами. Со слов потерпевшей Потерпевший №1-К., данные кольца принадлежат ей, и именно их ДД.ММ.ГГГГ украла ФИО6, находясь дома у Потерпевший №1-К. (Том 1 л.д. 172-176).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, данной потерпевшей Потерпевший №1-К., следует, что она получила от следователя ФИО12 принадлежащие ей, ювелирные изделия – два золотых кольца с бриллиантами 1) золотое кольцо со ставками из 8 бриллиантов. Золотое кольцо 585-ой пробы, 2) золотое кольцо со ставками из 7 бриллиантов. Золотое кольцо 585-ой пробы, которые были украдены у нее в домовладении ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (Том 1 л.д. 178).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что в магазине «золотая подкова», было осмотрено золотое кольцо с бриллиантами, осматриваемое золотое кольцо желтого цвета, из желтого золота, имеется оттиск на креплении кольца, с указанием пробы золота «750 пробы». На осматриваемом кольце имеются 19 маленьких бриллиантовых камней. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1-К., которой принадлежало похищенное кольцо, следует, что принадлежавшее ей похищенное у нее ДД.ММ.ГГГГ золотое кольцо имело 19 бриллиантовых камней. Так же Потерпевший №1-К. подтвердила, что осматриваемое золотое изделие аналогично с ее похищенным золотым кольцом. (Том 1 л.д. 186-189).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, следует, что в магазине «золотая подкова», было осмотрено золотое кольцо с бриллиантами, осматриваемое золотое кольцо желтого цвета, из желтого золота, имеется оттиск на креплении кольца, с указанием пробы золота «750 пробы». На осматриваемом золотом кольце имеются 19 маленьких бриллиантовых камней. Со слов участвующей в осмотре обвиняемой ФИО6, следует, что похищенное ею золотое кольцо с бриллиантами ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 - Камилевны, золотое кольцо имело 19 бриллиантовых камней. Так же ФИО13 подтвердила, что осматриваемое золотое изделие аналогично с похищенным ей золотым кольцом с бриллиантами. (Том 1 л.д. 190-193).

Согласно ответу, полученному из магазина «Золотая подкова» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оценочная рыночная стоимость золотых изделий (золотое кольцо с бриллиантами, 750 пробы, желтое золото, 19 бриллиантовых камней, весом 6,50 грамма, составляет с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 650 рублей. Оценочная рыночная стоимость золотых изделий: золотое кольцо с бриллиантами, 750 пробы, желтое золото, 19 бриллиантовых камней, весом 6,50 грамма, в новом виде по состоянию на 2020 год составляет 80 000 рублей. Оценочная рыночная стоимость золотых изделий: золотое кольцо с бриллиантами, 750 пробы, желтое золото, 19 бриллиантовых камней, весом 6,50 грамма, в новом виде по состоянию на 2025 год составляет 94 000 рублей. (Том 1 л.д. 111).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицы к нему, следует, что обвиняемая ФИО6, указала на место откуда ей с домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>, была совершена кража. Также указала на место, куда спрятала похищенное имущество: три золотых кольца с бриллиантами и денежные средства в размере 150 000 рублей. Данное похищенное имущество, спрятала у себя в домовладении по адресу: РД, <адрес>, корп. Ж, <адрес>, в спальней комнате, в прикроватной тумбе. (Том 1 л.д. 195-205).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 13 следов пальцев рук изъятых в ходе осмотра места происшествия, а именно: с поверхности шкафа расположенного в спальней комнате были изъяты 11 следов рук, на шкатулке и на дамской сумке находящиеся там же обнаружены и изъяты 2 следа рук, для идентификации личности пригодны, из которых следы пальцев рук, зафиксированные на отрезках светлой дактилопленки №, 5, 12, 13, оставлены гр. ФИО6 (Том 1 л.д. 208-217).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления - предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях самой подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются друг с другом и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимой.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, на досудебной стадии не допущено.

Об умышленных действиях подсудимой свидетельствует способ и обстоятельства тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, а именно то, что ФИО6 совершала тайно действия с корыстным умыслом по хищению денежных средств и золотых колец, зная, что похищаемые ею денежные средства принадлежат Потерпевший №1-К.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ей кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, квалифицирует содеянное ею по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленный судом его признак по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, так как, согласно Примечанию 1 к ст. 158 УК РФ размер причиненного по делу ущерба потерпевшей превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО6, характер и размер наступивших последствий в виде причиненного материального ущерба потерпевшей.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает поведение подсудимой после совершенного преступления, мнение потерпевшей Потерпевший №1-К., с учетом полного возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО6, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 предусмотренными п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает при его назначении - признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой тяжкого преступления, на менее тяжкое не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые совершено против собственности, личность подсудимой, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО6 путем назначения ей наказания из числа предусмотренных санкциями ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Наказание в виде штрафа, суд полагает в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более тяжких наказаний из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его цели и мотив, роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства в виде добровольного в полном объеме возмещение причиненного преступлением ущерба, признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличии малолетнего ребенка на иждивении, суд в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем, полагает возможным назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Банковскую карту АО «Т-Банк» №, принадлежащую ФИО6, хранящуюся в материалах дела (том 1, л.д. 152), надлежит вернуть законному владельцу ФИО6

Мобильный телефон марки «РОСО», принадлежащий ФИО6, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, надлежит вернуть законному владельцу ФИО6

Денежные средства 29 купюр денежных средств номиналом по 5 000 рублей, в общей сумме 145 000 рублей, а именно: 1)- ЬО 3726481; 2)-ПЗ 2485119; 3)-ЕЕ 0558977; 4)- 30 8623897; 5)- АА 7538622; 6)- ПЯ 0490542; 7)- Бб 4777201; 8)-ПЭ 5017178; 9)- БЗ 5532554; 10)-БМ 7227954; 11)-ЧМ 7071171; 12)-0М 2898142; 13)-МТ 5429167; 14)-ЬЛ 0816387; 15)-ЗЛ 8917250; 16)-ЗИ 2712464; 17)- ВЧ 1732882; 18)- ГК 0784548; 19)- АВ 5323191; 20)-Ан 8685655; 21)- ХВ 516179559; 22)-ПК 2811590; 23)- ЧА 8456477; 24)- ХЧ 3655963; 25)- ЗМ 6896694; 26)- ХИ 8116898; 27)- ЬЛ 0376443; 28)- ВП 7833375; 29)- ИО 0685600, переданные под расписку Потерпевший №1-К., надлежит оставить у законного владельца Потерпевший №1-К.

Ювелирные изделия - золотые кольца с бриллиантами в количестве две штуки, переданные под расписку законному владельцу Потерпевший №1-К., надлежит оставить у Потерпевший №1-К.

Процессуальные издержки по делу – суммы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению: ФИО17 в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, с учетом назначения ей штрафа, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 057201001, Банк: отделение - НБ <адрес>, БИК ТОФК – 018209001, казначейский счет : 03№, единый казначейский счет: 40№, КБК: 18№, ОКТМО: 82701000, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковская карта АО «Т-Банк» №, принадлежащая ФИО6, хранящееся в материалах дела (том 1, л.д. 152), - вернуть законному владельцу ФИО6;

- мобильный телефон марки «РОСО», принадлежащий ФИО6, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть законному владельцу ФИО6;

- денежные средства 29 купюр денежных средств номиналом по 5 000 рублей, в общей сумме 145 000 рублей, а именно: 1)- ЬО 3726481; 2)-ПЗ 2485119; 3)-ЕЕ 0558977; 4)- 30 8623897; 5)- АА 7538622; 6)- ПЯ 0490542; 7)- Бб 4777201; 8)-ПЭ 5017178; 9)- БЗ 5532554; 10)-БМ 7227954; 11)-ЧМ 7071171; 12)-0М 2898142; 13)-МТ 5429167; 14)-ЬЛ 0816387; 15)-ЗЛ 8917250; 16)-ЗИ 2712464; 17)- ВЧ 1732882; 18)- ГК 0784548; 19)- АВ 5323191; 20)-Ан 8685655; 21)- ХВ 516179559; 22)-ПК 2811590; 23)- ЧА 8456477; 24)- ХЧ 3655963; 25)- ЗМ 6896694; 26)- ХИ 8116898; 27)- ЬЛ 0376443; 28)- ВП 7833375; 29)- ИО 0685600, переданные под расписку Потерпевший №1-К., - оставить у законного владельца Потерпевший №1-К.;

- копии чеков АО «Т-Банк» об операции, выписка по платежному счету от ДД.ММ.ГГГГ № полученная из АО «Т-Банк» № карты 2200 7019 3712 9812 открытой на имя ФИО6, 13 следов пальцев рук, на 13 отрезках дакто пленки, упакованные в белый конверт, который затем опечатан бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, хранящееся в материалах дела, - хранить при деле;

- ювелирные изделия - золотые кольца с бриллиантами в количестве две штуки, переданные под расписку законному владельцу Потерпевший №1-К., - оставить у Потерпевший №1-К.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО17, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Ефремов